Dizolvare societate. Decizia nr. 415/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 415/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 11-06-2014 în dosarul nr. 39151/3/2013
Dosar nr._ (Număr în format vechi 852/2014)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 415/2014
Ședința publică de la 11 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. D.
JUDECĂTOR I. G.
GREFIER M. I.
Pe rol fiind soluționarea cererii de apel formulate de apelanta A. SRL prin administrator R. F., împotriva sentinței civile nr. 250/23.01.2014 pronunțate de Tribunalul București Secția a VI-a Civilă în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata O. prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apelanta prin administrator R. F., lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, se învederează instanței că apelanta a depus la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru, astfel cum au fost stabilite de către instanță, precum și faptul că intimata a depus la dosar întâmpinare, ce a fost comunicată apelantei.
Curtea acordă apelantei cuvântul pe cereri prealabile și pe probe:
Apelanta prin administrator arată că nu mai are alte cereri de formulat și nici alte probe de administrat înafara celor depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă apelantei cuvântul pe cererea de apel.
Apelanta prin administrator, solicită admiterea cererii de apel astfel cum a fost formulată, arată că a îndeplinit toate obligațiile astfel cum rezultă și din întâmpinarea formulată de O..
CURTEA
Constată că, prin sentința civilă nr. 250/23.01.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VI-a Civilă în dosarul nr._, a fost admisă cererea formulată de O. prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI și s-a dispus dizolvarea societății pârâte ., în baza art. 237(1) lit. c) din Legea nr. 31/1990 republ., constatându-se că societatea nu și-a actualizat datele cu privire la sediul social declarat la registrul comerțului.
Împotriva acestei soluții, pârâta . a declarat apel, solicitând schimbarea sentinței în sensul respingerii cererii de dizolvare.
În motivare, apelanta a arătat că a cererea reclamantei a rămas fără obiect după depunerea la registrul comerțului a dovezilor privind prelungirea valabilității sediului social, confirmând deținerea legală a spațiului în toată această perioadă.
În drept, a invocat dispozițiile art. 466 și urm. NCPC, iar, în susținerea apelului, a depus înscrisuri cu privire la îndeplinirea obligațiilor legale.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate, Curtea reține următoarele:
Dispozițiile art. 237 din Legea nr. 31/1990 republ. reglementează situații de dizolvare judiciară în care instanța poate lua această măsură cu titlu de sancțiune contra societăților neoperaționale.
Cazurile prevăzute la lit. a) – d) din primul aliniat al articolului menționat sunt situații în care legiuitorul a prezumat inactivitatea societății.
Prezumția legală nu are, însă, caracter absolut, societatea având posibilitatea să administreze probe contrare, iar aplicarea sancțiunii nu intervine de drept, ci doar în urma aprecierii instanței asupra situației concrete a societății.
În speță, soluția primei instanțe reflectă situația desprinsă din actele dosarului de fond, dar, în raport de înscrisurile suplimentare depuse de apelantă în calea de atac, Curtea constată că societatea și-a îndeplinit obligațiile legale anterior pronunțării sentinței atacate, dovedind depunerea dovezilor de prelungire la duratei contractului de comodat încheiat cu privire la folosința spațiului destinat sediului social.
Pentru aceste considerente, apreciem întemeiat apelul și îl vom admite, iar, în baza art. 480 NCPC, vom dispune schimbarea în tot a sentinței atacate în sensul respingerii cererii de dizolvare ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de apelanta . în contradictoriu cu intimata O. prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Schimbă în tot sentința civilă nr. 250/23.01.2014 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Civilă în dosarul nr._ în sensul că:
Respinge cererea ca neîntemeiată.
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.06.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
V. D. I. G. M. I.
Red. /Dact. – VD
Ex.: 2/01.07.2014
Judecător fond: M. V. G.
Tribunalul București – Secția a VI-a Civilă
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 28/2014. Curtea de Apel... | Cereri în baza OUG 116/2009. Decizia nr. 497/2014. Curtea de... → |
|---|
