Dizolvare societate. Decizia nr. 75/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 75/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 14-01-2014 în dosarul nr. 38507/3/2012
Dosar nr._ (Număr intern 2543/2013)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 75/2014
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E.-S. R.
Judecător P. P.
Judecător C. G. I.
Grefier E.-R. L.
**************
Pe rol judecarea recursului formulat de reclamantul C. R. C. împotriva sentinței civile nr.2636/02.04.2013, pronunțată de Secția a VI-a Civilă a Tribunalului București în dosarul nr._ având ca obiect dizolvare societate, în contradictoriu cu intimații pârâți . SRL și G. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu au răspuns.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și împrejurarea că nu s-a făcut dovada achitării taxelor judiciare, deși recurentul a fost citat cu această mențiune conform rezoluției instanței. Se mai referă și faptul că în cauză s-a solicitat judecarea în lipsă.
Curtea, față de lipsa dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru aferentă cererii de recurs, invocă excepția de netimbrare și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA,
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București – Secția a VI-a Civilă sub nr._, reclamantul C. R. C. a chemat în judecată pe pârâții . SRL și G. M., solicitând dizolvarea societății pârâte pentru neînțelegeri grave între asociați.
Prin sentința civilă nr.2636 din 02.04.2013 Tribunalul București – Secția a VI-a Civilă a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei G. M., cu consecința respingerii acțiunii formulată împotriva acestei pârâte ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă și a respins cererea formulată în contradictoriu cu pârâta . SRL ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul C. R. C., acesta fiind înregistrat pe rolul Curții de Apel București – Secția a V-a Civilă sub același număr unic_ .
Deși recurentul a fost legal citat pentru termenul din 14.01.2014, la domiciliul ales prin cererea de recurs (fila 15), cu mențiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru de 50 lei (conform art.23 alin.1 rap. la art. 14 alin.2 din OUG nr.80/2013), acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Constatând că recurentul-reclamant a fost legal citat și având în vedere că taxele judiciare se plătesc anticipat și sunt prioritare, în ședința publică din 14.01.2014 Curtea a invocat, din oficiu, excepția de netimbrare a recursului și a reținut pricina în pronunțare pe acest aspect.
Față de considerentele expuse mai sus, văzând dispozițiile art.33 și art.36 alin.2 din OUG nr.80/2013, în cazul în care partea nu achită taxele judiciare de timbru, cererea acesteia se anulează ca netimbrată.
Pe cale de consecință, constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației legale de timbrare comunicată și că nu operează scutirea legală de plată a taxelor judiciare (conform art.30 din OUG nr.80/2013), Curtea va admite excepția și va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării recursului.
Anulează recursul formulat de reclamantul C. R. C. împotriva sentinței civile nr.2636/02.04.2013, pronunțată de Secția a VI-a Civilă a Tribunalului București în dosarul nr._ având ca obiect dizolvare societate, în contradictoriu cu intimații pârâți . SRL și G. M., ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Ianuarie 2014.
Președinte, E.-S. R. | Judecător, P. P. | Judecător, C. G. I. |
Grefier, E.-R. L. |
Red.Jud. E.S.R.
Tehnored.ESR/2 ex./14.02.2014
Tribunalul București – Secția a VI-a Civilă
Judecător fond: M. D.
| ← Nulitate act juridic. Decizia nr. 1881/2014. Curtea de Apel... | Pretenţii. Sentința nr. 3116/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
