Opoziţie. Decizia nr. 687/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 687/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 30-09-2014 în dosarul nr. 34475/3/2013
Dosar nr._
(Număr intern 1249/2014)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 687/A/2014
Ședința publică de la 30 septembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: G. B. F.
JUDECĂTOR: M. I. B.-P.
GREFIER: S. I. S.
Pe rol este soluționarea apelului formulat de apelanta-reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI SECTOR 2 a FINANȚELOR PUBLICE, împotriva Sentinței civile nr. 1111 din 11.03.2014, pronunțate de Tribunalul București – Secția a VI-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă S.C. E. C. S.R.L.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns intimata-pârâtă prin avocat L. M., care depune la dosar împuternicirea avocațială nr._/2014, lipsind apelanta-reclamantă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea declară cercetarea judecătorească încheiată și acordă cuvântul în dezbaterea apelului, conform art. 482 raportat la art. 244 alin.1 și 3 și art. 392 N.C.pr.civ.
Intimata-pârâtă, prin avocat, solicită instanței respingerea apelului ca nefondat, având în vedere că potrivit art. 202 alin.23 din Legea nr. 31/1990 este necesar să se facă dovada existenței unui prejudiciu. Nu s-a făcut dovada prejudiciului cauzat ca urmare a deciziei asociatului unic. Potrivit art. 3 din Legea nr. 31/1990, obligațiile contractuale sunt garantate cu patrimoniul societății, chiar dacă se schimbă asociații. Arată că își rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
În baza art. 482 raportat la art. 394 N.C.pr.civ., Curtea închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
I. La data de 22.10.2013, a fost înregistrată la ORC-TB opoziția formulată de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice a Municipiului București, în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Sector 2, împotriva Deciziei nr. 1/25.09.2013 a asociatului unic al S.C. E. C. S.R.L., privind cesiunea părților sociale.
În motivarea opoziției, reclamanta a arătat că decizia de cesiune este nelegală întrucât societatea pârâtă figurează în evidențele fiscale cu debite în sumă de 266.375 lei. Susținând că prin executarea cesiunii a suferit un prejudiciu, reclamanta a solicitat obligarea societății pârâte la repararea prejudiciului, constând în obligațiile fiscale.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 202 și art. 62 din Legea nr. 31/1990.
II. Prin Sentința civilă nr. 1111/11.03.2014, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Civilă în dosarul nr._, a fost respinsă opoziția ca neîntemeiată.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că reclamanta, deși a susținut că are calitatea de creditor al pârâtei, nu a făcut această dovadă. Înscrisurile depuse de reclamantă la dosar nu fac dovada creanței, fiind înscrisuri ce emană doar de la reclamantă, neînsușite de societatea intimată. Totodată, aceste înscrisuri nu reprezintă titluri de creanță, titluri executorii sau acte administrativ-fiscale, în conformitate cu dispozițiile art. 110 și art. 141 Cod procedură fiscală.
III. Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat apel reclamanta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice a Municipiului București, în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Sector 2.
În motivarea apelului, reclamanta a susținut că deține împotriva societății pârâte o creanță certă, lichidă și exigibilă, rezultată din declarațiile depuse de societate la organele fiscale.
Apelanta citează dispozițiile art. 202 alin.23 din Legea nr. 31/1990 și nota de fundamentare a OUG nr. 54/2010 și arată că, prin hotărârea de cesiune a părților sociale, a suferit un prejudiciu constând în obligațiile datorate bugetului general consolidat al statului și în imposibilitatea urmăririi debitelor. În consecință, solicită obligarea societății intimate la repararea prejudiciului, în sensul plății sumei datorate.
IV. Apelul este nefondat.
Potrivit art. 202 alin.23 din Legea nr. 31/1990, opoziția la hotărârea asociaților de transmitere a părților sociale poate fi formulată de către creditorii sociali și orice alte persoane prejudiciate prin această hotărâre.
Apelanta a susținut că este creditor bugetar al societății intimate și că este prejudiciată prin neplata creanțelor fiscale și imposibilitatea urmăririi acestor debite.
Prin urmare, apelanta trebuia să dovedească existența creanței fiscale afirmate.
Deși avea sarcina probei, conform art. 249 și art. 10 alin.1 N.C.pr.civ., reclamanta nu a administrat dovezi certe și suficiente cu privire la calitatea sa de creditor bugetar. Deși fișa sintetică nu îndeplinește condițiile pentru a fi considerată un titlu fiscal executoriu în conformitate cu Codul de procedură fiscală, apelanta nu a depus în tot cursul procesului titlurile de creanță fiscală. Înscrisurile aflate la filele 42-102 dosar fond se referă la alt contribuabil – All Cert Product S.R.L., iar nu la societatea pârâtă în cauză.
De asemenea, reclamanta a făcut doar afirmații de ordin general cu privire la prejudiciu, fără a demonstra în concret în ce fel este prejudiciată prin cesiunea părților sociale și fără a dovedi că hotărârea asociaților a fost adoptată în scopul abuziv al eludării plății creanțelor fiscale.
Pe de altă parte, Curtea remarcă faptul că apelanta solicită prin prezenta cale de atac ca instanța să oblige societatea intimată la plata sumelor datorate bugetului de stat.
Această cerere nu poate fi primită din următoarele motive:
Potrivit art. 110 și 141 din Codul de procedură fiscală (OG nr. 92/2003), colectarea și executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executoriu emis de organele fiscale. Așadar, reclamanta nu are nevoie de hotărâre judecătorească pentru realizarea creanței fiscale, întrucât poate proceda la executarea acesteia prin emiterea titlului executoriu. Ca urmare, demersul în justiție pentru obținerea unei hotărâri de obligare la plata creanței fiscale este lipsit de interes. Obligarea pârâtei prin hotărâre judecătorească la plata sumelor datorate bugetului de stat nu reprezintă o reparare eficientă a prejudiciului, în condițiile în care reclamanta oricum putea trece direct la executarea creanței.
În temeiul art. 480 alin.1 N.C.pr.civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta-reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI SECTOR 2 A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, . nr. 13, sector 2, împotriva Sentinței civile nr. 1111/11.03.2014, pronunțate de Tribunalul București – Secția a VI-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă S.C. E. C. S.R.L., înregistrată la registrul comerțului cu nr. J_, C.U.I. RO27296367, cu sediul în București, .. 28, sector 3.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30.09.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
G. B. F. M. I. B.-P.
GREFIER,
S. I. S.
Red. jud.G.B.F. / 16.10.2014 (4 ex.)
Tribunalul București Secția a VI-a Civilă
Judecător tribunal - P. S. P.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 155/2014. Curtea de... | Pretenţii. Decizia nr. 353/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
