Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 155/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI

La apelul nominal făcut în ședință, părțile nu au răspuns.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și împrejurarea că judecarea cererii a fost suspendată pentru lipsa părților în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă în data de 04.12.2012 și că de la această dată nu a mai fost îndeplinit nici un act de procedură, după care:

Curtea reține pricina în pronunțare pe aspectul incidentului procedural al perimării cererii, invocând această excepție.

CURTEA

Deliberând, asupra recursului comercial de față, constată:

Prin sentința civilă nr._ din 30.08.2012 a Tribunalului București – Secția a VI a Civilă, s-a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta . contradictoriu cu pârâtele B. R. PENTRU DEZVOLTARE – GROUPE SOCIETE GENERALE SA, și . D..

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, reclamanta .-o netemeinică și nelegală.

În susținerea recursului nu s-au solicitat probe, iar cererea nu a fost timbrată.

La data de 04.12.2012 judecarea recursului a fost suspendată în conformitate cu art. 242 alin. 1 pct. 2 C. (lipsă părți, nu s-a cerut judecarea în lipsă).

Cauza a fost repusă pe rol, pentru discutarea perimării, la termenul din 21.01.2014.

Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că, prin Încheierea de la 04.12.2012, a acestei instanțe, s-a dispus suspendarea judecății recursului, în temeiul art. 242 (1) pct.2 Cod procedură civilă, deoarece la strigarea pricinii, nici una din părți nu s-a prezentat și nici nu a cerut, în scris, judecarea cauzei în lipsă.

La data de 03.12.2013, s-a dispus, din oficiu, repunerea cauzei pe rol, cu citarea părților, pentru constatarea perimării, în conformitate cu art. 252 alin.1 Cod procedură civilă.

Verificând actele și lucrările dosarului, în raport cu dispozițiile legale în materie, Curtea constată că, în speță, ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 04.12.2012, când judecata recursului a fost suspendată, pentru lipsa părților și că, de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților, care nu au mai solicitat repunerea cauzei pe rol, astfel că, în conformitate cu prevederile art. 248 și art. 252 Cod procedură civilă, urmează a admite excepția perimării și a constata că recursul este perimat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite excepția perimării.

Constată perimat recursul formulat de reclamanta .> împotriva sentinței civile nr._ din 30.08.2012, pronunțată e Secția a VI-a Civilă a Tribunalului București în dosarul nr._ având ca obiect suspendare executare scrisoare de garanție bancară pe cale de ordonanță președințială, în contradictoriu cu intimații pârâți B. R. PENTRU DEZVOLTARE-GROUPE SOCIÉTÉ GÉNÉRALE SA și ..