Opoziţie. Decizia nr. 720/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 720/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 06-10-2014 în dosarul nr. 40256/3/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A CIVILĂ
DOSAR NR._
(Număr în format vechi 1763/2014)
DECIZIA CIVILĂ NR.720/2014
Ședința publică de la 06 octombrie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: A. S. V.
JUDECĂTOR: F. L. ȘALAR
GREFIER: V. G.
Pe rol se află soluționarea apelului formulat de apelanta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, împotriva Sentinței civile nr.1690 din 04.04.2014 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata S.C. T. A. S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata S.C. T. A. S.R.L., prin avocat M. D., cu împuternicirea avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr._ din 31.07.2014, lipsind apelanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul intimatei arată că nu are cereri de formulat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra apelului.
Intimata, prin avocat, pune concluzii de respingere a apelului ca nefondat, susținând, în esență, că nu datorează sume bugetului de stat sau altor creditori, iar din fișa sintetică nu rezultă că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă. Solicită plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA,
Asupra apelului de față, deliberând reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._, pe rolul Tribunalului București reclamanta Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București pentru AFP Sector 1 a formulat, în contradictoriu cu . opoziție la Hotărârea asociatului unic nr. 1 din 29.10.2013 prin care s-a hotărât dizolvarea societății.
În motivarea cererii s-a învederat că societatea figurează cu obligații restante la bugetul general consolidat în cuantum de 12.446 lei, debit purtător de dobânzi conform art. 116 OG nr. 92/2003, dizolvarea societății având ca efect deschiderea procedurii lichidării împiedică realizarea recuperării debitelor, lichidarea vând loc sub supravegherea instanței cu posibila omitere a includerii în lista creditorilor a AFP.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 61 și art. 62 din Legea nr.31/1990 precum și dispozițiile codului de procedură fiscală.
Prin sentința civilă nr. 1690/04.04.2014 Tribunalul București a respins cererea de opoziție,ca neîntemeiată.
Pentru a hotărî astfel,instanța a reținut raportat la art. 62 Legea nr.31/1990 că nedovedit prejudiciul suferit prin adoptarea hotărârii de dizolvare, împrejurarea că o societate a optat pentru dizolvare neproducând în sine un prejudiciu, câtă vreme recuperarea acestuia este posibilă în procedura lichidării.
A mai reținut instanța că hotărârea A. se prezumă legală cătă vreme ,prin hotărâre judecătorească nu s-a dispus anularea acesteia.
Împotriva acestei sentințe apel, în termen legal, reclamanta pentru motive de nelegalitate.
În motivarea apelului s-a susținut că interpretarea și aplicarea greșită de către prima instanță a dispozițiilor legale incidente art. 61 art. 62 Legea nr.31/1990 coroborat cu art. 25, art. 82 alin. 2 li art. 86 alin. 4 cod procedură fiscală.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea apreciază apelul nefondat pentru următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art. 61 Legea nr.31/1990 creditorii sociali prejudiciați prin hotărârile asociaților privitoare la modificarea actului constitutiv pot formula cerere de opoziție prin care să solicite instanței obligarea societății sau a asociaților la repararea prejudiciului cauzat.
În cauză reclamanta a pretins existența unor creanțe bugetare certe lichide și exigibile în cuantum de 12.446 lei, a cărei executare s-a susținut că devine imposibil de realizat în cadrul lichidării prevăzute de Legea nr.31/1990.
Verificând înscrisurile anexate cererii de chemare în judecată și cererii de apel constată că reclamanta nu a probat cu titluri executorii conform art. 110 alin.3 raportat la art. 44 cod procedură fiscală existența unei creanțe certe lichide și exigibile.
Pe de altă parte, măsura dispusă prin hotărârea A. atacată nu afectează dreptul creditorului de a valorifica pretinsa creanță în cursul lichidării conform art. 252 si urm. Legea nr.31/1990.
În consecință, apreciind legală sentința atacată, în temeiul art. 480 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă, va respinge apelul ca nefondat.
Apreciind asupra culpei procesuale a apelantei în promovarea prezentei căi de atac, în temeiul disp. art.453 alin.1 Noul Cod de procedură civilă, va dispune obligarea acesteia la plata către intimată a sumei de 1.240 lei reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocațial).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de apelanta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, cu sediul în București, ., sector 2, împotriva Sentinței civile nr.1690 din 04.04.2014 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata S.C. T. A. S.R.L., cu sediul ales la Cabinet de Avocat M. D., din București, .. 3, ., ., sector 3, ca nefondat.
Obligă apelanta la plata către intimată a sumei de 1.240 lei cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 06 octombrie 2014.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,
A.S. V. F.L.ȘALAR
GREFIER,
V. G.
Red.Jud.A.S.V./09.10.2014
Nr.ex.: 4
Fond: Tribunalul București
Președinte: V. C.Ș.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 746/2014. Curtea de... | Radiere. Decizia nr. 197/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
