Pretenţii. Decizia nr. 1421/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1421/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 25-06-2014 în dosarul nr. 25359/3/2012/a1
Dosar nr._ (Număr în format vechi 1070/2014)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1421/2014
Ședința publică de la 25 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. VINȚANU
Judecător A. M. S. U.
Judecător D. A.
Grefier M. L.
Pe rol se află judecarea cererii de recurs formulată de recurenta - reclamantă A. P. VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI-A.V.A.S împotriva sentinței civile nr._/01.10.2012, pronunțată de Tribunalul București, Secția a VI-a Civilă, în dosarul nr. _ 12, în contradictoriu cu intimata – pârâtă ..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recurenta – reclamantă a solicitat prin motivele de recurs și judecarea cauzei în lipsă.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat ori înscrisuri noi de administrat, având în vedere că s-a solicitat ca judecata să se desfășoare și în lipsă, instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția a VI-a Civilă la data de 02.07.2012 sub nr._ 12 reclamanta A. P. VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI în contradictoriu cu pârâta . a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei estimate (ce urmează a fi actualizată) la valoarea 26.000 lei, reprezentând repararea prejudiciului suferit de A. ca urmare a neexecutării sentinței comerciale 12.800/07.12.2010 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/3/2010, în conformitate cu prevederile art.5803 Cod procedură civilă, raportate la prevederile art.574 Cod procedură civilă.
Prin sentința civilă nr._/01.10.2012 Tribunalul București - Secția a VI-a Civilă a admis excepția de necompetență materială și a declinat cauza spre competentă soluționare Judecătoriei Sector 1 București unde cauza a fost înregistrată sub nr._/299/2012.
Prin sentința civilă nr.6457/25.03.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2012, a fost respinsă cererea formulată de reclamanta A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI în contradictoriu cu pârâta S.C. D. A. S.A., ca nefondată.
Împotriva acestor sentințe a declarat recurs reclamanta A. pentru Administrarea Activelor Statului - A.A.A.S. la data de 23.08.2013, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre competentă soluționare Tribunalului București, iar în cazul în care se va trece peste această excepție solicită casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond.
Prin decizia civilă nr. 1026 din 4.03.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VI - a Civilă în dosarul nr._/299/2012 s-a respins recursul declarat de A.V.A.S., împotriva sentinței civile nr. 6457/25.03.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București.
Prin decizia civilă nr. 1029/4.03.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VI - a Civilă în dosarul nr._ s-a declinat competența de soluționare a recursului formulat de A.V.A.S. împotriva sentinței civile nr._/1.10.2012 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VI - a Civilă în dosarul nr._ 12, în favoarea Curții de Apel București, unde cauza a fost înregistrată pe rolul Secției a V a Civile în data de 8.05.2014.
Curtea va respinge recursul ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr._ din 1.10.2012 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VI - a Civilă în dosarul nr._ 12 s-a dispus declinarea cauzei privind pe reclamanta A.V.A.S. și pârâta ., spre competentă soluționare, în favoarea Judecătoriei sectorului 1 București.
Potrivit art. 158 alin. (3) Cod procedură civilă „dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent.”
Față de cele expuse, în temeiul art. 312 alin. (1) coroborat cu art. 158 alin. (3) Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca inadmisibil.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta - reclamantă A. P. VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI-A.V.A.S împotriva sentinței civile nr._/01.10.2012, pronunțată de Tribunalul București, Secția a VI-a Civilă, în dosarul nr. _ 12, în contradictoriu cu intimata – pârâtă ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Iunie 2014.
Președinte, G. VINȚANU | Judecător, A. M. S. U. | Judecător, D. A. |
Grefier, M. L. |
Red.Jud.G.V.
Tehnored.A.A.
Ex.2 ex./18.07.2014
Tribunalul București – Secția a VI - a Civilă
Președinte: D.-I. M.
Judecător: L. N. B.
Judecător: C. S. V.
| ← Radiere. Decizia nr. 164/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Dizolvare societate. Hotărâre din 14-11-2014, Curtea de Apel... → |
|---|
