Radiere. Decizia nr. 164/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 164/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 2225/116/2013
Dosar nr._ (Număr în format vechi 32/2014)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 164/2014
Ședința publică de la 12 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. P.
JUDECĂTOR I. G.
GREFIER M. I.
Pe rol fiind soluționarea cererii de apel formulate de apelanta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CĂLĂRAȘI împotriva sentinței civile nr. 183 din data de 27.11.2013 pronunțată de Tribunalul Călărași Secția Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatele O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI și ..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care se învederează instanței că apelanta prin cererea de apel a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
Curtea constată cauza în sare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA:
Asupra apelului de față, deliberând, constată:
Prin sentința civilă nr.183/27.11.2013 pronunțată de Tribunalul Călărași – Secția Civilă a fost admisă cererea formulată de reclamantul O. Național al Registrului Comerțului, cu sediul în ., Sector 3, București prin O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Călărași cu sediul în Călărași, .. 7, J. Călărași în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în . Călărași, număr de ordine în registrul comerțului J_ și CUI_.
S-a dispus radierea pârâtei din Registrul Comerțului Călărași, înregistrarea prezentei sentințe în Registrul Comerțului Călărași,și comunicarea prezentei sentințe pârâtei, Agenției Naționale de Administrare Fiscală și Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Ploiești.
S-a dispus de asemenea afișarea prezentei sentințe pe pagina de internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului și la sediul Registrului Comerțului Călărași.
Pentru a pronunța această hotărâre,Tribunalul a reținut că, prin cererea depusă la această instanță în data de 04.10.2013 și înregistrată sub nr._ O. Național al Registrului Comerțului cu sediul în București, ., sect.3, reprezentată prin T. T., director al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Călărași, cu sediul ales în Călărași, ..7, ., județul Călărași în contradictoriu cu pârâta .. cu sediul în . Călărași, număr de ordine în registrul comerțului J_, CUI_ a solicitat ca prin hotărâre judecătorească să se dispună radierea societății comerciale pârâte și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere privitoare la această persoană juridică, comunicarea și efectuarea publicității legale a încheierii.
În motivarea acțiunii s-a arătat că urmare a verificării datelor înregistrate în registrul comerțului computerizat și a documentelor aflate în arhiva Oficiului Registrului Comerțului Călărași s-a constatat că sentința comercială nr.2905/28.10.2010 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr._, prin care s-a dispus dizolvarea societății comerciale pârâte urmare a nedepunerii în termenul legal a situațiilor financiare aferente anului 2008, în baza art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990, a rămas irevocabilă.
S-a mai arătat că în termen de 6 luni de la data rămânerii irevocabile a sentinței de dizolvare a societății nici reprezentantul legal al societății pârâte și nici o altă persoană interesată nu a sesizat judecătorul delegat cu o cerere de numire a unui lichidator, astfel că,în conformitate cu art. 237 alin.8 și 9 din Legea 31/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare, s-a apreciat că în speță au fost întrunite condițiile de radiere din registrul comerțului, din oficiu, a pârâtei ..
Au fost depuse la dosar înscrisuri respectiv extras de registru, care atestă starea firmei și copia hotărârii judecătorești rămasă definitivă și irevocabilă, pentru care s-a formulat cerere de radiere.
În drept s-a invocat art. 237 alin. (8) și (9) din Legea 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, art.3 alin.3 din OUG nr.116/2009, Codul de procedură și Legea 26/1990 republicată.
Pârâta citată nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare.
Instanța, analizând actele și lucrările dosarului, a apreciat întemeiată cererea de radiere formulată, având în vedere că societatea pârâtă a fost dizolvată în baza art. 237 alin.1 lit. b din Legea 31/1990, prin hotărâre irevocabilă și nici o persoană interesată nu a formulat cerere de numire a lichidatorului.
Așa fiind, văzând și dispozițiile art. 237 alin.8 și 9 din Legea 31/1990 precum și dispozițiile art. 3 alin.3 din OUG 116/2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerțului s-a admis cererea formulată de O. Național al Registrului Comerțului în contradictoriu cu pârâta .. și s-a dispus radierea pârâtei din Registrul Comerțului Călărași.
Împotriva sentinței civile nr. 183 din data de 27.11.2013 pronunțată de Tribunalul Călărași Secția Civilă, a declarat apel apelanta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CĂLĂRAȘI.
Apelanta arată că, în fapt prin Sentința civilă nr.183/27.11.2013 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr._ s-a dispus radierea societății comerciale C. S.R.L., la cererea depusă de Tribunalul Călărași de O. Național al Registrului Comerțului cu sediul în București, ., sector 3, reprezentat prin Tascu T., director al Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Călărași.
Apreciază sentința civilă nr.183/27.11.2013 ca fiind nelegală și netemeinică, întrucât la data radierii societatea figura în evidențele sale fiscale cu debite în cuantum de 2.785 lei.
Aceasta precizează că potrivit dispozițiilor art.41 alin.1 din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale, cu modificările și completările ulterioare, societățile comerciale dobândesc personalitate juridică de la data înmatriculării, data la care dobândesc capacitate de folosință și de exercițiu.
Mai arată aceasta că, potrivit art.233 alin.4 din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale, cu modificările și completările ulterioare, societatea își păstrează personalitatea juridică pentru operațiunile lichidării, până la terminarea acesteia.
Referitor la aceste dispoziții, subliniază apelanta,că, societatea își păstrează personalitatea juridică pe tot parcursul dizolvării, putând desfășura activitate și pe perioada dizolvării, fapt ce generează obligații de plată către bugetul consolidat al statului.
Apelanta, față de cele menționate, consideră ca fiind întemeiat apelul având în vedere importanța fondului cauzei, și anume, recuperarea creanțelor fiscale, motivate de faptul că .., figurează înscrisă în evidențele sale fiscale cu debite în cuantum de 2.785 lei, și solicită admiterea apelului, și, pe cale de consecință modificarea în tot a sentinței apelate și respingerea cererii O.N.R.C. de radiere a .. din Registrul Comerțului Călărași.
În drept, își întemeiază motivele pe dispozițiile Codului de procedură civilă precum și toate celelalte dispoziții legale la care a făcut referire în apel.
Analizând apelul prin prisma motivelor de apel arătate, se constată că nu este fondat.
Astfel, existența debitelor societății intimate constând în obligații fiscale restante față de apelantă nu reprezintă un argument valid pentru înlăturarea aplicării dispozițiilor art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990 cu privire la radierea din oficiu a ., atâta timp cât nu s-a susținut și nu s-a probat faptul că apelanta ar fi formulat cerere de numire a lichidatorului în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 7 și 8 din Legea nr. 31/1990.
Față de aceste considerente, se constată că în mod legal a aplicat prima instanță dispozițiile art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990 dispunând radierea societății intimate.
În consecință, în baza art. 480 alin. 1 N.C.pr.civ., va fi respins apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CĂLĂRAȘI împotriva sentinței civile nr. 183 din data de 27.11.2013 pronunțată de Tribunalul Călărași Secția Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatele O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI și ..
Pronunțată în ședința publică din data de 12.03.2014.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,
A. P. I. G.
GREFIER,
M. I.
Red. A.P./ 5 ex.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1889/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Pretenţii. Decizia nr. 1421/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
