Pretenţii. Decizia nr. 1506/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1506/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 11-09-2014 în dosarul nr. 41694/299/2012
Dosar nr._ (Număr în format vechi 1398/2014)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
Decizia civilă nr. 1506
Ședința publică de la 11 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. N.
JUDECĂTOR Ș. C. C.
JUDECĂTOR L. C. S.
GREFIER I. L. P.
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta pârâtă S.C. G. T. FEROVIAR S.A. prin administrator judiciar CRIS CONSULT SPRL împotriva încheierii din data de 04 februarie 2014 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Civilă în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata reclamantă S.C. N. G. S.R.L., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul pârât prin administrator judiciar reprezentat de practician în insolvență
B. E. C. cu delegație depusă la fila 13 dosar, lipsind intimata reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recurenta pârâtă a depus la dosar prin compartimentul registratură dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform rezoluției de primire a dosarului.
Curtea procedează la anularea taxei de timbru și a timbrului judiciar aferentă cererii de recurs.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat Curtea acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta pârâtă, prin practician în insolvență, lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului față de faptul că a fost formulat de administratorul special și nu de administratorul judiciar.
Instanța constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
După strigarea și reținerea cauzei în pronunțare se prezintă avocat D. D. pentru recurenta pârâtă care depune la dosar împuternicire avocațială colectivă și concluzii scrise.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin încheierea din data de 04 februarie 2014 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Civilă în dosarul nr._, în temeiul art.36 din Legea 85/2006, s-a dispus suspendarea judecății apelului declarat de apelanta S.C. G. T. FEROVIAR S.A. prin administrator judiciar CRIS CONSULT SPRL, împotriva sentinței civile nr.8845/18.04.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în contradictoriu cu intimata S.C. N. G. S.R.L. .
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut următoarele:
Dispozițiile articolului 36 din Legea nr.85/2006 instituie o normă imperativă, de ordine publică, urmărind să prezerve caracterul concursual, colectiv și egalitar al procedurii de insolvență în scopul evitării exercitării de acțiuni individuale de urmărire sau de executare silită a creanțelor creditorilor asupra averii debitorului. Astfel, creanțele asupra veniturilor debitorului aflat în insolvență urmează a fi realizate în procedura insolvenței, fără ca instanța de drept comun să mai aibă posibilitatea de a statua asupra temeiniciei dreptului de creanță invocat de creditor.
Prin urmare, textul art.36 din Legea nr.85/2006 se referă inclusiv la căile de atac, chiar declarate de debitor; această interpretare rezultă modificarea legislativă intervenită prin art.I pct.10 din Legea nr.277/2009 de aprobare a O.U.G. nr.173/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței (pct.146 din O.U.G. nr.173/2008), conform căreia art.36 a fost modificat astfel: „de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale, cu excepția căilor de atac declanșate de debitor.” Textul a revenit la forma inițială, eliminându-se partea finală ce instituia excepția de la măsura suspendării, prin art.I pct.24 din Legea nr.169/2010 pentru modificarea și completarea Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurenta pârâtă S.C. G. T. FEROVIAR S.A. prin administrator judiciar CRIS CONSULT SPRL care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în esență în motivele de recurs că dispozițiile prevăzute de Legea nr.85/2006 privind procedura insolventei, stipuleaza strict domeniul in care se aplica suspendarea si anume pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale, cu excepția cailor de atac declanșate de debitor.
Recurenta are calitatea de debitor, iar prin acțiunea de declarare a apelului, se invocă că are calitatea de debitor - apelant, promovând o cale de atac împotriva unei sentințe prin care a fost admisa cererea de chemare in judecata a reclamantei. Prin acțiunea de declarare a apelului impotriva Sentintei civile nr.8845 din 18.04.2013 pronuntata de către Judecatoria sectorului 1 București, nu pune in pericol in nici un fel caracterul concursual, colectiv si egalitar al procedurii de insolventa. Exercitarea acțiunilor individuale de urmărire sau executare silita a creanțelor creditorilor asupra averii recurentei, in afara procedurii de insolventă, este imposibila datorita caracterului imperativ, de ordine publica al Legii nr.85/2006 privind procedura insolventei care interzice orice acțiuni de acest sens ale creditorilor impotriva patrimoniului recurentei.
În recurs, nu s-a formulat întâmpinare, depunându-se concluzii scrise de către recurentă.
Examinând recursul declarat de către recurenta pârâtă S.C. G. T. FEROVIAR S.A. prin administrator judiciar CRIS CONSULT SPRL în raport cu actele și lucrările dosarului, cu motivele de recurs formulate, cu dispozițiile articolului 3041 Cod procedură civilă, ale Legii nr.85/2006 privind procedura insolvenței și celelalte prevederi legale incidente în speță, Curtea apreciază că acesta este nefondat, având în vedere următoarele considerente: în speță, prin hotărârea nr._/10.12.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._/3/2013 s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei S.C. G. T. FEROVIAR S.A..
Potrivit dispozițiilor art.36 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale.
Curtea reține că suspendarea acțiunilor judiciare sau extrajudiciare, ca efect al deschiderii procedurii, urmărește să prezerve caracterul concursual, colectiv și egalitar al procedurilor reglementate de lege, evitând astfel ca asupra averii debitorului să se exercite acțiuni individuale de urmărire sau executare silită a creanțelor creditorilor și eliminând incertitudinea asupra masei pasive. Această normă imperativă, de ordine publică, a fost apreciată ca având drept scop concentrarea tuturor litigiilor având ca obiect averea debitorului în competența exclusivă a judecătorului-sindic desemnat în procedura insolvenței.
Suspendarea vizează atât acțiunile judiciare propriu-zise, cât și executările silite, directe sau indirecte, asupra bunurilor din averea debitorului, care constituie o continuare a procesului civil și o componentă a acțiunii judiciare, precum și acțiunile arbitrale; de asemenea, vor fi suspendate și acțiunile extrajudiciare, cum ar fi, de exemplu, executarea silită a creanțelor bugetare.
Față de dispozițiile articolului 36 din Legea nr.85/2006, normă imperativă, care vizează inclusiv căile de atac, pentru considerentele expuse, Curtea apreciază ca fiind legală și temeinică hotărârea recurată, motive pentru care, în temeiul dispozițiilor articolului 312 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea urmează să respingă ca nefondat recursul declarat de către recurenta pârâtă S.C. G. T. FEROVIAR S.A. prin administrator judiciar CRIS CONSULT SPRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta pârâtă S.C. G. T. FEROVIAR S.A. prin administrator judiciar CRIS CONSULT SPRL cu sediul în București, .. 40, sector 1, împotriva încheierii din data de 04 februarie 2014 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Civilă în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata reclamantă S.C. N. G. S.R.L. cu sediul în București - la sediul administratorului judiciar - București, sector 3, ., etaj 2, .> Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 septembrie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
C. M. Ș. C. L. C.
N. C. S.
GREFIER
I. L. P.
Red. Jud. C.M.N.
Tehnored. I.N.
2 ex.
24.09.2014
…………………..
Tribunalul București Secția a VI-a Civilă
Judecător fond: D. I. M.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 5120/2014. Curtea de Apel... | Obligatia de a face. Decizia nr. 1813/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
