Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 299/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 299/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 06-02-2014 în dosarul nr. 23978/3/2012
Dosar nr._ (Număr în format vechi 2845/2013)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
Decizia civilă nr. 299
Ședința publică de la 06 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. N.
JUDECĂTOR Ș. C. C.
JUDECĂTOR L. C. S.
GREFIER I. L. P.
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 împotriva sentinței civile nr.3591/08.04.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatele creditoare I. T. DE MUNCĂ BUCUREȘTI, S. P. PENTRU FIINANȚE PUBLICE LOCALE SECTOR 6, F. L. ROMANIA IFN SA, intimatul lichidator judiciar C. I. DE INSOLVENȚĂ I. S. și intimata debitoare B. C. SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata creditoare F. L. ROMANIA IFN SA prin avocat A. B. cu împuternicire avocațială colectivă depusă la fila 15 dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat Curtea acordă cuvântul pe recurs.
Intimata creditoare F. L. ROMANIA IFN SA prin avocat solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, arătând că în convocarea adunării creditorilor din data de 14.02.2013 s-a pus în discuție oportunitatea formulării cererii de atragere a răspunderii membrilor de conducere din cadrul societății și că nu toții creditorii și-au exprimat punctul de vedere.
Instanța constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr.3591/08.04.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a civilă în dosarul nr._ a fost închisă procedura insolvenței față de debitoarea . în contradictoriu cu creditorii: F. L. ROMANIA IFN SA, I. T. DE MUNCĂ BUCURESTI, S. P. PENTRU FIINANȚE PUBLICE LOCALE SECTOR 6 și DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 Potrivit art.135 din Legea 85/2006, s-a dispus notificarea sentinței de închidere a procedurii, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice și oficiului registrului comerțului pentru efectuarea mențiunii, dispunându-se și radierea debitoarei.
În conformitate cu art.136 din Legea 85/2006, a fost descărcat lichidatorul judiciar și toate persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri și responsabilități, dispunându-se efectuarea plății pentru activitatea lichidatorului judiciar C. I. DE INSOLVENȚĂ I. S. în sumă de 2.500 lei și a cheltuielilor de procedură în sumă de 141,20 lei din fondul ORC prevăzut de art.4 legea 85/2006.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că în speță, se constată că societatea debitoare nu are bunuri mobile și imobile în patrimoniu, că nici un creditor nu a formulat cerere având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale a organelor de conducere ale societății debitoare,deși le-a fost comunicat punctul de vedere al lichidatorului judiciar în sensul că nu formulează cerere întemeiată pe disp.art.138 din lege și a fost convocată pentru data de 14.02.2013 adunarea creditorilor cu ordinea de zi :”oportunitatea formulării cererii de atragere a răspunderii membrilor organelor de conducere din cadrul societății” .
Ori, potrivit art. 129 Cod de procedură civilă „părțile au îndatorirea ca, în condițiile legii, să urmărească desfășurarea și finalizarea procesului. De asemenea, ele au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător, să-și exercite drepturile procedurale conform dispozițiilor art. 723 alin. 1, precum și să-și probeze pretențiile și apărările”.
În consecință, în raport de aceste considerente și constatând că societatea debitoare nu mai are bunuri în patrimoniu a căror valorificare să asigure recuperarea creanțelor, judecătorul sindic va dispune închiderea procedurii falimentului, în conformitate cu disp.art.131 din lege și radierea societății debitoare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termenul legal, motivat recurenta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 București care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în esență în motivele de recurs că în speță, nu au fost avute în vedere dispozițiile articolului 18 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, precum și faptul că lichidatorul judiciar nu a procedat la convocarea creditorilor în vederea exprimării opiniei acestora cu privire la oportunitatea formulării cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a membrilor organelor de conducere ale debitoarei, deși în considerentele hotărârii atacate, s-ar fi reținut eronat că ar fi existat o astfel de convocare pentru data de 14.02.2013.
În drept, recursul a fost întemeiat pe dispozițiile articolului 3041, articolului 304 pct.9 Cod procedură civilă și ale Legii nr. 85/2006.
În recurs, nu s-a depus întâmpinare.
Examinând recursul declarat de către recurenta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 în raport cu actele și lucrările dosarului, cu motivele de recurs invocate, cu dispozițiile articolului 304 și articolului 3041 Cod procedură civilă, ale Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței și celelalte prevederi legale incidente în speță, Curtea apreciază că acesta este nefondat, având în vedere următoarele considerente: din raportul final întocmit de lichidatorul judiciar pentru debitoarea B. C. SRL rezultă că acesta a convocat adunarea generală a creditorilor pentru data de 12.02.2013, ora 1500 la sediul biroului sau pentru a aduce la cunoștintă creditorilor faptul ca nu va formula cererea de atragere a răspunderii, in temeiul art. 138 din legea 85/2006, pentru motivele arătate atât în raport cât si în convocare.
Convocarea a fost comunicata creditorilor F. L. Romania IFN SA, ITM București, S.P.F.P.L. Sector 6, D.G.F.P.M.B.-Administrația Finanțelor Publice Sector 6, prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire. A fost întocmit procesul verbal de ședința nr.62/71/12.02.2013, si depus la dosarul cauzei la data de 18.02.2013; in procesul verbal s-a consemnat ca nu a fost întrunit cvorumul de cel puțin 30% din valoarea totală a creanțelor asupra averii debitorului, prevăzut de art. 15 (1) din Legea nr.85/2006, având in vedere faptul ca, creditoarea care a transmis votul sau in conformitate cu art. 14 (4) din Legea nr. 85/2006 deține 0,22% din valoarea creanțelor. (Total creanțe: 286.747,19 lei; creanța I.T.M. București: 623 lei).
S-a solicitat închiderea procedurii conform articolului 131 din Legea nr. 85/2006, întrucât nu exista bunuri în averea debitoarei, precum și aprobarea raportului final.
S-au depus la dosarul cauzei, filele 234-244 dosar fond, de către lichidatorul judiciar, pentru termenul din data de 08.04.2013, cu data de înregistrare la instanța de fond, 18.02.2013, dovada convocării adunării generale a creditorilor pentru 12.02.2013 – procesul-verbal de ședință nr. 62/71/12.02.2013 privind adunarea creditorilor debitoarei B. C. SRL, precum și dovada comunicării acesteia către creditori. Întrucât din raportul final al lichidatorului judiciar rezultă că nu mai există bunuri în averea debitoarei prin a căror valorificare să se asigure recuperarea creanțelor, în mod corect s-a dispus de către instanța de fond închiderea procedurii insolvenței conform articolului 131 din Legea nr. 85/2006 și radierea societății debitoare.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor articolului 312 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea urmează să respingă ca nefondat recursul declarat de către recurenta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 cu sediul în București sector 2, Prof. Dr. D. Gerota, nr. 13, împotriva sentinței civile nr.3591/08.04.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a civilă în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatele creditoare I. T. DE MUNCĂ BUCUREȘTI cu sediul în București, sector 4, R. - Voda, nr. 26-26A, S. P. PENTRU FIINANȚE PUBLICE LOCALE SECTOR 6 cu sediul în București, sector 6, .. 18, F. L. ROMANIA IFN SA cu sediul în sector 1, București, .. 40-44, .. 1, intimatul lichidator judiciar C. I. DE INSOLVENȚĂ I. S. cu sediul în sector 3, București, .. 104, ., . și intimata debitoare B. C. SRL cu sediul în sector 5, București, ., .>
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 06 februarie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
C. M. Ș. C. L. C.
N. C. S.
GREFIER
I. L. P.
Red. Jud. C.M.N.
Tehnored. I.N.
2 ex.
19.02.2014
…………………..
Tribunalul București Secția a VI-a Civilă
Judecător fond: B. A. - E.
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 500/2014. Curtea de... | Contestaţie. Decizia nr. 1001/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
