Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 1488/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1488/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 08-09-2014 în dosarul nr. 3818/2/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A CIVILĂ
DOSAR NR._
(Număr în format vechi 1395/2014)
DECIZIA CIVILĂ NR.1488/R/2014
Ședința publică de la 08 septembrie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: A. S. V.
JUDECĂTOR: F. L. ȘALAR
JUDECĂTOR: M. C. S.
GREFIER: V. G.
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuenta S.C. P. C. S.R.L., prin administrator special I. I., împotriva Deciziei civile nr.1127 din 08.05.2014 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a V-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-debitoare ., prin lichidator SIERRA QUADRANT FILIALA BUCURESTI S.P.R.L. și intimatele-creditoare S.C. A. S.A., .., ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, PRIMĂRIA ORAȘ OTOPENI, S.C. I. G. S.R.L., DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV, I. T. DE munca ILFOV, S.C. A. P. S.R.L., S.C. P. I. S.R.L., .., S.C. D. R. S.R.L., S.C. E. R. S.R.L., S.C. I. R. IFN S.A., S.C. S. P. S.R.L., S.C. S. P. INT S.R.L., I. I., E. G. I. ROMÂNIA IFN S.A.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns intimatele S.C. E. R. S.R.L., prin avocat P. A., cu împuternicirea avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr.395/2013 și E. G. I. România IFN S.A., prin avocat, fără împuternicire avocațială la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței faptul că citația emisă intimatei S.C. P. I. S.R.L. a fost restituită la dosar, cu mențiunea „destinatar mutat de la adresă”.
În raport de dispozițiile art.98 Cod procedură civilă, Curtea apreciază că procedura de citare cu intimata S.C. P. I. S.R.L. este legal îndeplinită, având în vedere că partea nu a notificat eventuala schimbare a sediului.
Față de cererea depusă la dosarul cauzei la data de 10.06.2014, intitulată cerere de revizuire, nemotivată în fapt și în drept, Curtea invocă excepția nulității căii de atac promovate.
Reprezentanții intimatelor prezente solicită admiterea excepției.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată la data de 10.06.2104 sub nr._ petenta S.C. P. C. S.R.L. a solicitat revizuirea deciziei nr.1127/08.05.2014 pronunțată în dosar nr._ , arătând că hotărârea este netemeinică și nelegală.
La termenul de judecată din 08.09.2014 Curtea a invocat excepția nulității cererii de revizuire.
În baza art.137 Cod pr.civilă instanța se va pronunța mai întâi asupra excepției de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos în total sau în parte cercetarea în fond a pricinii.
Asupra excepției invocate instanța reține că, în conformitate cu art.112 alin.1 pct.3, 4,Cod pr.civilă ,cererea de chemare în judecată va cuprinde “obiectul cererii și valoarea lui” „ arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea”, arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere iar art.133 alin.1 Cod pr.civilă prevede faptul că „cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura va fi declarată nulă”. Totodată, raportat la specificul căii de atac extraordinare formulate de către petentă, pentru a se putea verifica atât admisibilitatea cererii, cât și termenul imperativ în care aceasta poate fi promovată, Curtea reține că prin cererea de revizuire trebuie să se indice motivele prevăzute la art. 322 C.proc.civ. Din interpretarea logică a dispozițiilor menționate, prin raportarea și la disp. art. 105 alin.2 C.proc. civ., instanța constată că lipsa mențiunilor referitoarea la încadrarea în drept sau a fapt a acțiunii formulate este supusă regimului nulității, existând și nulități virtuale, iar nu doar exprese, reglementate de legislația procesual civilă.
Pentru aceste considerente, având în vedere că petenta nu a precizat temeiul juridic în baza căruia a solicitat revizuirea deciziei nr. 1127/08.05.2014 pronunțată în Dosar nr._ și nu a indicat niciunul dintre motivele prevăzute de art. 322 C.proc.civ, cererea neîndeplinind condițiile de formă prevăzute de art. 112 rap. art. 322 și art. 326 alin.1 C.proc.civ.,iar vătămarea constând în încălcarea exercitării dreptului la apărare al intimaților și principiului disponibilității care guvernează procesul civil, nu poate fi înlăturată decât prin anularea cererii, urmează a admite excepția și a anula în baza art.133 alin.1 Cod pr. civilă cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția nulității.
Anulează cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. P. C. S.R.L., prin administrator special I. I., împotriva Deciziei civile nr.1127 din 08.05.2014 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a V-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-debitoare ., prin lichidator SIERRA QUADRANT FILIALA BUCURESTI S.P.R.L. și intimatele-creditoare S.C. A. S.A., .., ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, PRIMĂRIA ORAȘ OTOPENI, S.C. I. G. S.R.L., DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV, I. T. DE MUNCA ILFOV, S.C. A. P. S.R.L., S.C. P. I. S.R.L., .., S.C. D. R. S.R.L., S.C. E. R. S.R.L., S.C. I. R. IFN S.A., S.C. S. P. S.R.L., S.C. S. P. INT S.R.L., I. I., E. G. I. ROMÂNIA IFN S.A.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 08 septembrie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
A.S. V. F.L. ȘALAR M.C. S.
GREFIER,
V. G.
Red.Jud.A.S.V./10.09.2014
Nr.ex.: 2
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
