Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 172/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 172/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 22-01-2014 în dosarul nr. 2364/93/2012
Dosar nr._ (Număr în format vechi 2443/2013)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 172
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. S. U.
Judecător G. VINȚANU
Judecător M. H.
Grefier C. M.
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta debitoare . COMPANY SRL împotriva încheierii din data de 15.11.2012, pronunțată de Tribunalul Ilfov Secția Civilă, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează Curții, lipsa dovezii de achitare a taxelor judiciare de timbru pentru recurs, deși recurenta a fost legal citată cu această mențiune.
Curtea, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii de recurs și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin adresa înregistrată pe rolul acestei instanțe la 15.07.2013, Tribunalul Ilfov - Secția Civilă, a înaintat spre competentă soluționare cererea de recurs formulată de recurenta debitoare . COMPANY SRL împotriva încheierii din data de 15.11.2012, pronunțată de Tribunalul Ilfov Secția Civilă, în dosarul nr._ .
Prin încheierea sus-menționată, instanța a dispus în temeiul articolului 1551 Cod procedură civilă suspendarea judecării cauzei, având în vedere faptul că societatea debitoare, nu s-a conformat dispozițiilor instanței date în ședința publică de la 01.11.2012, în sensul de a depune la dosarul cauzei balanța de verificare pentru luna precedentă datei înregistrării cererii și declarație pe proprie răspundere din care să rezulte că societatea debitoare sau administratorul nu au fost condamnați pentru fals ori pentru infracțiuni prevăzute de legea concurenței, înscrisuri prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006, debitoarea fiind legal citată cu această mențiune.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, recurenta debitoare . COMPANY SRL apreciind soluția instanței de fond ca nelegală și netemeinică, constând în aceea că prima instanța solicitând declarație pe propria răspundere prev. de art.28 din 28.05.2006 în loc să acorde un termen pentru confirmarea dispozițiilor acestei instanțe aceasta a preferat să judece, cauza la momentul obligării părții pentru depunerea acestei declarații. Ori aceasta solicitând judecarea în lipsă, nu a înțeles să fie privată de dreptul material de a avea un termen în care să se conformeze dispozițiilor instanței.
Pentru aceasta consideră că se impune rejudecarea cauzei și continuarea procedurii de dizolvare fără lichidare solicitată prin cererea inițială.
Aceeași instanță s-a aflat în eroare deoarece la dosarul cauzei exista balanța de verificare controlată pe toată durata funcționării societății cu răspundere limitată, care nu a fost observată de judecători la pronunțarea hotărârii atacate. In realitate de la înființare nu a funcționat cum s-a dovedit cu acte de la Secția financiară locală Chitila.
Recurenta deși legal citată la sediul indicat pentru termenul din 22.01.2014 cu mențiunea de achita taxa judiciară de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei nu s-a conformat obligației legale impuse de instanță.
Ca urmare față de dispozițiile articolului 11 alin. 2 și dispozițiile articolului 20 din legea nr.146/1997 (aplicabilă cauzei, față de data introducerii cererii de chemare în judecată) potrivit cu care neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, Curtea va anula ca netimbrat recursul declarat de recurenta debitoare . COMPANY SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta debitoare . COMPANY SRL împotriva încheierii din data de 15.11.2012, pronunțată de Tribunalul Ilfov Secția Civilă, în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 ianuarie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A. M. S. G. VINȚANU M. H.
U.
GREFIER
C. M.
Red.Jud.A.M.S.U.
Tehnored.I.N.
Ex.2/12.02.2014
………………
Tribunalul Ilfov - Secția Civilă
Judecător - sindic: S. F. I.
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 29/2014. Curtea de... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
