Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 245/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 245/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 30-01-2014 în dosarul nr. 6160/87/2012
Dosar nr._ (Număr în format vechi 2780/2013)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 245/2014
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: G. F. I.
JUDECĂTOR: L. C. S.
JUDECĂTOR: Ș. C. C.
GREFIER: C. G. MIGLEȘ
********************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta . prin administrator statutar P. M. C. - J_, CUI_ în contradictoriu cu intimata-debitoare . prin lichidator judiciar R. C. SPRL și cu intimata-creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI A. împotriva sentinței civile nr.369/26.06.2013 pronunțate de Tribunalul Teleorman în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Curții că recurenta nu a achitat taxa de timbru dispusă prin rezoluție și faptul că la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură la data de 213 ianuarie 2014, intimata-debitoare a depus întâmpinare.
Curtea constată că dosarul este la a doua strigare, procedura de citare este legal îndeplinită, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, motiv pentru care procedează la judecată în lipsa părților legal citate și nefiind probe de administrat, invocă, din oficiu, excepția netimbrării recursului și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față:
Prin raportul depus la data de 25.06.2013, lichidatorul judiciar al debitorului ., a solicitat închiderea procedurii falimentului, întrucât în averea debitorului nu au fost identificate bunuri valorificabile și nu există resurse financiare care să acopere cheltuielile de procedură.
Prin sentința nr.369/26.06.2013 Tribunalul Teleorman secția civilă a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei . în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe la data de 07.08.2013 a declarat recurs debitoarea prin administrator susținând că cererea introductivă a fost formulată de lichidatorul care nu avea această posibilitate, creanța din tabel este prescrisă.
Analizând actele și lucrările dosarului prin raportare la excepția invocată instanța reține următoarele:
Deși recurenta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa de timbru (cu indicarea cuantumul exact al sumei), aceasta nu a achitat taxa de timbru datorată conform art.6 lit. c din Legea nr. 85/2006. Conform art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Față de acestea instanța, observând că recurenta nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei de timbru în termenul acordat pentru aceasta și pentru care i-a fost pus în vedere prin citație obligația timbrării cererii, conform art. 36 alin. 1 din Ordinul nr. 760/C/1999 privind normele metodologice de aplicare a Legii 146/1997, cu indicarea cuantumului exact al sumei, urmează să admită excepția netimbrării cererii și în consecință să anuleze cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării, excepție invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrat recursul formulat de . prin administrator statutar P. M. C. - J_, CUI_ în contradictoriu cu intimata-debitoare . prin lichidator judiciar R. C. SPRL și cu intimata-creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI A. împotriva sentinței civile nr.369/26.06.2013 pronunțate de Tribunalul Teleorman în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.01.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
I. G. S. L. C. Ș.
F. C. C.
GREFIER MIGLEȘ C. G.
Red. GFI
2 ex./04.03.2014
Judecător fond A. L. N.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
