Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 1455/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1455/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 30-06-2014 în dosarul nr. 9058/87/2003/A1*
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
Dosar nr._ (Număr în format vechi: 969/2014)
DECIZIACIVILĂ NR. 1455/R
Ședința publică de la data de 30 iunie 2014
Președinte: R. A. V. S.
Judecător: G. G.
Judecător: C. N. I.
Grefier: C. L.
Pe rol judecarea recursurilor declarate de B. P. - FOST LICHIDATOR JUDICIAR AL . și creditorii M. O. T., M. M. în contradictoriu cu intimații A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE TELEORMAN, R. SA A., ., B.R.D. S. A., ., . SRL PLOSCA, S. A. MIXTĂ 4, . - S. TELEORMAN, I. S., C. DE C. BERBEȘTI, ., I. T. DE munca TELEORMAN, . PRIN LICHIDATOR JUDICIAR EXPERT . L. -moștenitoarea defunctei M. E., împotriva Încheierii nr. 80/05.03.2014 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr._ având ca obiect - procedura insolvenței – societăți cu răspundere limitată - ÎNLOCUIRE LICHIDATOR JUDICIAR.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul M. M. personal și prin av. C. M., recurenții B. P. și M. O. prin av. C. M., lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Părțile prezente arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat Curtea acordă cuvântul în dezbaterea recursurilor.
Recurenții prin avocat solicită admiterea recursurilor și modificarea încheierii recurate în sensul respingerii cererii de înlocuire a lichidatorului.
curtea
Deliberând asupra recursurilor declarate, constată:
Prin Încheierea nr. nr. 80/05.03.2014 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr._ s-a dispus în baza art. 22 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 înlocuirea lichidatorului judiciar B. P. cu lichidatorul judiciar EXPERT .>
Împotriva hotărârii au declarat recurs B. P. - FOST LICHIDATOR JUDICIAR AL . și creditorii M. O. T., M. M., solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii recurate, având în vedere că la data de 25.01.2010 a fost respinsă cererea de înlocuire a lichidatorului, astfel încât prezenta hotărâre încalcă autoritatea de lucru judecat; hotărârea a fost dată cu aplicarea greșită a normelor de drept material și procesual, reținând atribuții ale lichidatorului neprevăzute de lege.
Analizând recursul formulat, văzând și dispozițiile art. 304 pct. 9, 304 ind. 1 C.proc.civ., Curtea reține:
Prin Decizia nr. 425/19.02.2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a V-a Civilă în dosarul nr._ 3/a3 s-a dispus suspendarea procedurii insolvenței debitoarei ..
Suspendarea este un incident procesual care influențează cursul normal al dezbaterilor; procesul este lăsat în nelucrare, suspendarea operând față de toate părțile din proces.
Ca atare, în lipsa unei dispoziții de reluare a cursului procedurii de insolvență, judecătorul-sindic nu putea fi învestit în soluționarea unei cereri de înlocuire a practicianului în insolvență.
Constatând prin urmare că, cu ignorarea efectelor suspendării judecății, judecătorul-sindic a dispus în temeiul art. 22 din Legea nr. 85/2006 înlocuirea practicianului în insolvență, urmează ca în temeiul art. 8 din Legea nr. 85/2006 și art. 312 rap. art. 304 ind. 1 C.proc.civ. să fie admis recursul declarat împotriva Încheierii pronunțate de judecătorul-sindic la data de 05.03.2014, fiind modificată hotărârea recurată în sensul respingerii cererii.
P. aceste motive,
În numele legii
decide
Admite recursurile declarate de B. P. - FOST LICHIDATOR JUDICIAR AL . și creditorii M. O. T., M. M. în contradictoriu cu intimații A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE TELEORMAN, R. SA A., ., B.R.D. S. A., ., . SRL PLOSCA, S. A. MIXTĂ 4, . - S. TELEORMAN, I. S., C. DE C. BERBEȘTI, ., I. T. DE MUNCA TELEORMAN, . PRIN LICHIDATOR JUDICIAR EXPERT . L. -moștenitoarea defunctei M. E., împotriva Încheierii nr. 80/05.03.2014 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr._ .
Modifică în tot încheierea recurată și în consecință:
Respinge cererea de înlocuire a lichidatorului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30 iunie 2014.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
R. A. V. S. | G. G. | C. N. I. |
Grefier, | ||
C. L. |
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Procedura insolvenţei – SRL. Hotărâre din 26-11-2014,... → |
|---|
