Radiere. Decizia nr. 1052/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1052/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 29-04-2014 în dosarul nr. 8561/2/2012
Dosar nr._ (Număr intern 2466/2012)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1052
Ședința publică de la 29 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. G. I.
Judecător E.-S. R.
Judecător M. H.
Grefier E.-R. L.
*********************
Pe rol constatarea din oficiu a perimării contestației în anulare formulate de contestatoarea . SRL în dosarul nr._/3/2012 având ca obiect radiere societate după dizolvare, în contradictoriu cu intimatul reclamant O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Cauza se judecă în complet legal constituit conform art.99 alin.5 și 5 ind.1și disp.art.98 alin.4 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești.
La apelul nominal făcut în ședință, părțile nu au răspuns.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că judecarea cererii a fost suspendată în temeiul art.155 ind.1 Cod procedură civilă în data de 29.01.2013 pentru neîndeplinirea de către contestatoare a obligației stabilite prin rezoluția de primiri în sensul de a face precizări asupra hotărârii împotriva căreia înțelege să formuleze contestația în anulare, după care:
Curtea reține pricina în pronunțare pe aspectul incidentului procedural al perimării cererii.
CURTEA,
Asupra cauzei civile de față;
Prin sentința civilă nr. 9046/22.06.2012 a Tribunalului București – Secția a VI-a Civilă s-a admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București și s-a dispus radierea din registrul Comerțului a societății pârâte . SRL. Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs pârâta . SRL, netimbrat.
Prin Decizia civilă nr. 2015/01.11.2012, irevocabilă, a Curții de Apel București - Secția a VI-a Civilă a fost anulat ca netimbrat recursul formulat de pârâtă.
În cauză, pârâta recurentă . SRL a formulat contestație în anulare, care a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București, Secția a V-a Civilă în data de 16.11.2012.
Prin rezoluția de primire s-a dispus de către instanță citarea contestatoarei cu mențiunea de a preciza împotriva cărei hotărâri înțelege să formuleze contestație în anulare, față de faptul că pe de o parte contestatoarea a arătat că formulează contestație împotriva sentinței civile nr. 9046/22.06.2012 iar pe de altă parte a solicitat, ca urmare a admiterii contestației, modificarea în tot a deciziei pronunțate.
Analizând actele și lucrările cauzei:
Curtea constată că la termenul din 29.01.2013 judecata cauzei a fost suspendată pentru neîndeplinirea de către contestatoare a obligației privind precizarea împotriva cărei hotărâri se îndreaptă contestația în anulare, conform dispoz.art.155 ind.1 Cod procedură civilă.
La data de 20.01.2014 contestatoarea a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol timbrată cu timbru judiciar mobil de 0.50 lei.
Prin rezoluția de primire s-a dispus timbrarea, de către petentă a cererii de repunere a cauzei pe rol, cu taxă judiciară de timbru în sumă de 5 lei, obligație la care petenta contestatoare nu s-a conformat, instanța dispunând anularea acestei cereri ca netimbrată prin încheierea de ședință din 04.03.2014.
Din oficiu, prin rezoluția instanței din 14.03.2014 s-a stabilit termen la 29.04.2014 pentru discutarea perimării, cu citarea părților.
Având în vedere că, de la data suspendării judecății, nu a mai fost îndeplinit nici un act de procedură, cauza fiind rămasă în nelucrare mai mult de un an din vina părților, Curtea constată că în cauză sunt îndeplinite prevederile art.248 alin.1 Cod procedură civilă și, în consecință, în condițiile art. 252 Cod procedură civilă, urmează a constata perimată contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatoarea . SRL în dosarul nr._/3/2012 având ca obiect radiere societate după dizolvare, în contradictoriu cu intimatul reclamant O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Pronunțată în ședința publică azi, 29 aprilie 2014.
Președinte, C. G. I. | Judecător, E.-S. R. | Judecător, M. H. |
Grefier, E.-R. L. |
Red. Jud. C.G.I.
Tehnoredactat: CGI
2 ex./07.05.2014
Curtea de Apel București - Secția a VI-a Civilă
Complet recurs: Jud. C. M.
Jud. A. A.
Jud.I. P.
Tribunalul București - Secția a VI-a Civilă
Jud. fond: A. M. A.
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 14/2014. Curtea de Apel... | Obligatia de a face. Decizia nr. 347/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
