Radiere. Decizia nr. 1222/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1222/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 08-12-2014 în dosarul nr. 17182/3/2014
Dosar nr._ (Număr în format vechi 2531/2014)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1222/2014
Ședința publică de la 08 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. G.
JUDECĂTOR P. I.
GREFIER C. L.
Pe rol judecarea apelului formulat de apelanta reclamantă DIRECȚIA G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI SECTOR 1 A FINANTELOR PUBLICE împotriva Sentinței civile nr. 4001/05.09.2014 pronunțată de Tribunalul București, Secția a VI-a Civilă, în dosarul nr. _ , în contradictoriu cu intimata pârâtă F. G. SRL și intimatul reclamant O. P. OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE L. TRIBUNALUL BUCURESTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu au fost prezente.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Curtea constată că s-a solicitat și judecarea cauzei în lipsă conform art. 223 Noul Cod de procedură civilă motiv pentru care reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra apelului comercial de față.
P. cererea formulată la data de 21.05.2014, înregistrată pe rolul Tribunalului București – secția a VI-a civilă sub nr._, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicita instanței să dispună radierea in registrul comerțului a F. G. SRL, precum și efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, în urma verificărilor efectuate a constatat că a rămas irevocabilă hotărârea judecătorească prin care s-a dispus dizolvarea societății ca urmare a nedepunerii în termenul legal a situațiilor financiare. De la rămânerea irevocabilă a început să curgă termenul de 6 luni pentru numirea lichidatorului.
Reclamantul a apreciat că societatea sus menționată se află sub incidența art. 237 alin. 8 din legea nr. 31/1990.
Au fost depuse în susținerea cererii: copia legalizată a hotărârii judecătorești prin care s-a dispus dizolvarea judiciară a pârâtei și extras din evidențele informatizate ale registrului comerțului.
Pârâta nu a formulat apărări în prezenta cauză, deși procedura a fost legal îndeplinită potrivit art. 165 pct. NCPC.
P. sentința civilă nr. 4001 din 5.09.2014, Tribunalul București – Secția a VI a Civilă a admis cererea, a dispus radierea societății pârâte, înregistrarea hotărârii în registrul comerțului și comunicarea ei către Agenția Națională de Administrare Fiscală și Direcției Generale a Finanțelor Publice București precum și afișarea pe pagina de internet a O. și la sediul Oficiul Comerțului București.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în esență că, prin sentința civilă nr. 2938 din 07.03.2012 a Tribunalului București – secția a VI-a Civilă s-a dispus dizolvarea societății F. G. SRL în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b) din LSC. Hotărârea a rămas irevocabilă prin nerecurare. De la data înregistrării hotărârii instanței privind dizolvarea judiciară a societății, nu au fost înregistrate acte de numire a lichidatorilor.
Conform art. 237 alin. 8 din legea nr. 31/1990 R, dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin. (7), cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. (7), persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun. Art. 3 din OUG nr. 116/2009 instituie competența instanței în soluționarea cererilor formulate de O..
În cauză, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru radierea pârâtei. Astfel, societatea a fost dizolvată prin hotărâre judecătorească irevocabilă și nu au fost înregistrate cereri de numire lichidator în 6 luni de la rămânerea irevocabilă a hotărârii de dizolvare.
O dată cu radierea, instanța a dispus efectuarea formelor de publicitate prevăzute de lege, în sensul că hotărârea de radiere se va comunica societății pârâte la sediul social, Agenției Naționale de Administrare Fiscală, Direcției Generale a Finanțelor Publice a Municipiului București, pe cale electronică, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, se va înregistra în registrul comerțului, se va afișa pe pagina de internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului și la sediul Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat apel motivat DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, cauza fiind înregistrată la numărul_, din 22.10.2014, pe rolul Curții de Apel București – Secția a V a Comercială.
În motivarea apelului, s-a arătat în esență că societatea radiată figurează cu datorii la bugetul de stat, astfel că măsura radierii sale nu putea fi luată.
Apelul este întemeiat în drept pe dispozițiile Legii nr. 469/2004, Legea. Nr. 31/1990 rep.
Examinând apelul potrivit articolului 477 Noul Cod procedură civilă, în raport de susținerile apelantei, actele cauzei și dispozițiile legale în materie, Curtea a constatat că este nefondat, pentru considerentele ce vor fi arătate.
Instanța de fond, prin admiterea cererii O.N.R.C. a procedat cu stricta interpretare a dispozițiilor prevăzute de articolul 237 alineatele 7, 8 și 9 din Legea nr.31/1990, în sensul că, fiind în fața unor persoane juridice a căror dizolvare s-a constatat irevocabil, singura măsură pe care o putea lua era cea a radierii.
Ca atare, în speță se reține că hotărârea pronunțată este una legală și temeinică.
Situația învederată de apelantă, anume aceea că societatea intimată în cauza de față figurează cu debite la bugetul consolidat de stat, nu este de natură a împiedica radierea persoanei juridice dizolvate, întrucât legea nu îi conferă acest caracter.
Cu aceste considerente, apreciind că hotărârea atacată este legală și temeinică, că nu subzistă în privința ei motive de anulare sau schimbare în raport de articolul 480 alin. 2 Noul Cod procedură civilă, Curtea urmează să respingă apelul în temeiul articolului 480 alin. 1 Noul Cod procedură civilă, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de recurenta creditoare DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI SECTOR 1 a FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, . sector 2, împotriva Sentinței civile nr. 4001/5.09.2014 pronunțată de Tribunalul București, Secția a VI-a Civilă, în dosarul nr. _ , în contradictoriu cu intimatul reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI P. OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE L. TRIBUNALUL BUCUREȘTI, cu sediul în București, .. 1 sector 3 și intimata pârâtă F. G. SRL (având număr de înmatriculare în registrul comerțului J_, CUI_), cu sediul în București, ..152, ., ., sector 1.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 8.12.2014.
Președinte, G. G. | Judecător, I. P. | |
Grefier, C. L. |
Red.Jud.G.G
Tehnored.A.A.
5 ex./6.02.2015
.>
Tribunalul București – Secția a VI a Civilă
Judecător fond: C. F.-Ș.
| ← Dizolvare societate. Decizia nr. 847/2014. Curtea de Apel... | Pretenţii. Decizia nr. 1291/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
