Radiere. Decizia nr. 419/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 419/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 11-02-2014 în dosarul nr. 7140/2/2013
ROMÂNIA
Dosar nr._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A VI A CIVILĂ
Decizia civilă nr.419
Ședința publică de la 11 Februarie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTEMIOARA B.
JUDECĂTORDUMITRU V.
JUDECĂTORMIHAELA I. B. P.
GREFIERFLORENTINA D.
Pe rol judecarea recursului formulat de recurenta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, împotriva sentinței civile nr.5609 din data de 30.04.2012, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VI-a Civilă, în dosarul nr._/3/2012, în contradictoriu cu intimatele OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI. Și S.C. A. C. S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, prin Serviciul Registratură, la data de 03.02.2014 intimata O.N.R.C. prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București a depus la dosar întâmpinare, în 2 exemplare, iar la data de 11.02.2014 a înaintat relațiile solicitate de instanță.
Curtea reține cauza în pronunțare pe aspectul tardivității formulării recursului.
CURTEA
P. sentința civilă nr.5609 din data de 30.04.2012, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VI-a Civilă, în dosarul nr._/3/2012 s-a admis cererea formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI în contradictoriu cu intimata . și a dispus radierea pârâtei . din registrul comerțului.
Tribunalul a constatat că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.237 alin.8 din Legea nr.31/1990 pentru a dispune radierea societății intimate. Astfel, din înscrisurile depuse la dosar și din referatul întocmit rezultă că societatea intimată a fost dizolvată conform hotărârii judecătorești pronunțată de Tribunalul București, hotărâre rămasă irevocabilă cu mai mult de 6 luni anterior promovării cererii de radiere. Nici societatea și nici o altă persoană interesată nu au solicitat numirea unui lichidator conform dispozițiilor art.237 alin.7 din lege, astfel că sunt întrunite cerințele alin.8 ale art.237 din Legea nr.31/1990, Tribunalul dispunând radierea din registrul comerțului a societății intimate și îndeplinirea formalităților prevăzute de art.237 alin.9 din lege.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Direcția G. Regionala a Finanțelor Publice București, solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii recurate în sensul respingerii cererii formulate de Oficiul Național al Registrului Comerțului, pentru următoarele motive încadrate în disp. art. 304 pct. 9, C.pr.civ
In fapt, in urma verificărilor efectuate, s-a constatat ca figurează in evidentele Administrației Sector 1 a Finanțelor Publice cu obligații fiscale restante, reprezentând debite neachitate la bugetul general consolidat, în sumă de 20.076 lei, Administrația Sector 1 a Finanțelor Publice, ca instituție publică fiind creditor față de societatea comerciala menționată, radiată prin hotărârea judecătorului delegat.
Cererea de radiere a societății este nelegala, fiind necesara menținerea acesteia in stare de dizolvare intrucat societatea intimata figurează in evidentele fiscale cu obligații neachitate la bugetul generai consolidat al statului, având aplicabilitate prevederile art.5 alin. 4 din Legea nr.314/2001 potrivit căreia « radierea este nula de drept in toate cazurile privitoare ia societățile comerciale cu datorii fata de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, la datoria publica interna, precum si fata de alți creditori cu care au litigii aflate pe rolul instanțelor judecătorești ».
Radierea societății comerciale debitoare la AFP Sector 1, reprezintă dispariția acesteia ca subiect de drept, titular de drepturi si obligații, si conduce implicit la imposibilitatea instituției ca reprezentant al statului de a recupera creanțe importante fata de societățile comerciale debitoare dizolvate.
Odată cu abrogarea art. 236 din Legea nr. 31/1990 (modificata prin Legea nr. 441/2006) conform căruia "dizolvarea unei societăți cu răspundere limitata cu asociat unic atrage transmiterea patrimoniului către asociatul unic, fără lichidare" a rămas un vid legislativ, limitandu-se posibilitățile creditorilor de recuperare in vreun fel a debitelor ramase de la societățile cu răspundere limitata, cu asociat unic.
Intimatul a arătat că Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează a se pronunța la recursul formulat de DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1.
La termenul de judecată din data de 11.02.2014, Curtea, din oficiu, a invocat excepția tardivității declarării recursului.
Astfel, potrivit art. 237 alin.9 din Legea nr.31/1990, „Încheierea de radiere se înregistrează în registrul comerțului, se comunică persoanei juridice la sediul social, Agenției Naționale de Administrare Fiscală și direcțiilor generale ale finanțelor publice județene și a municipiului București, pe cale electronică, și se afișează pe pagina de Internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului și la sediul oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal, în raza căruia societatea își are înregistrat sediul.”
Conform art. 301 teza I Cod proc civ, „ Termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.”
Potrivit relațiilor furnizate de ORCTB, sentința recurată a fost afișată pe pagina sa de internet si la sediul ORCTM la data de 03.10.2013.
Recursul a fost declarat la data de 28.10.2013, cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 301 Cod proc civ.
În consecință, pentru aceste motive, Curtea va admite excepția tardivității recursului, conform art. 103 și art. 301 Cod proc civ și va respinge ca tardiv declarat recursul recurentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, recursul formulat de recurenta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, împotriva sentinței civile nr.5609 din data de 30.04.2012, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VI-a Civilă, în dosarul nr._/3/2012, în contradictoriu cu intimatele OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI. Și S.C. A. C. S.R.L.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.02.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Jud. Dr. M. B. D. V. M. I. B. P.
GREFIER,
F. D.
Red.Jud.MIBP, 11.03.2014
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Civilă
Președinte: R. E. D.
| ← Reziliere contract. Decizia nr. 1232/2014. Curtea de Apel... | Acţiune în constatare. Decizia nr. 415/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
