Radiere. Decizia nr. 723/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 723/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 24-09-2014 în dosarul nr. 2661/116/2013
Dosar nr._ (Număr în format vechi 741/2014)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIE Nr. 723/2014
Ședința publică de la 24 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. H.
Judecător D. A.
Grefier L. V. V.
Pe rol fiind soluționarea cererii de apel formulată de apelanta intimată ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CĂLĂRAȘI, împotriva sentinței civile nr. 7/22.01.2014 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă .. și intimatul reclamant O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea constată că s-a solicitat și judecarea cauzei în lipsă conform art. 583 Noul Cod de procedură civilă, motiv pentru care reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra apelului, reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 7/22.01.2014 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr._, s-a admis cererea formulată de reclamantul O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin O. REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI în contradictoriu cu pârâta .., s-a dispus radierea societatii parate din registrul comertului, înregistrarea hotararii în registrul comerțului, comunicarea hotararii pârâtei la sediul social, Agenției Naționale de Administrare Fiscală și Direcției Generale a Finanțelor Publice a Municipiului Călărași pe cale electronica si afișarea hotararii pe pagina de internet a ONRC și afișarea la sediul ORCTC.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanta a reținut că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.237 alin.8 din Legea nr.31/1990 pentru a dispune radierea societății intimate. Astfel, din înscrisurile depuse la dosar și din referatul întocmit rezultă că societatea intimată a fost dizolvată conform hotărârii judecătorești pronunțată de Tribunalul Călărași, hotărâre rămasă irevocabilă cu mai mult de 6 luni anterior promovării cererii de radiere. Nici societatea și nici o altă persoană interesată nu au solicitat numirea unui lichidator conform dispozițiilor art.237 alin.7 din lege, astfel că sunt întrunite cerințele alin.8 ale art.237 din Legea nr.31/1990.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel apelanta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CĂLĂRAȘI, solicitând schimbarea hotararii in sensul respingerii cererii formulate de ONRC.
In motivare, apelanta a arătat că in urma verificarilor efectuate s-a constatat ca societatea parata figureaza cu obligatii fiscale restante, iar radierea acesteia ar reprezinta disparitia ca subiect de drept, titular de drepturi si obligatii, si conduce implicit la imposibilitatea institutiei ca reprezentant al statului de a recupera creante importante fata de societatile comerciale debitoare dizolvate.
In drept, s-au invocat prevederile Codului de procedura civila, Codului de procedura fiscala, Legea nr.359/2004, Legea nr.31/1990 rep.
In apel a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizând sentinta atacata in raport de motivele de apel invocate, conform art. 477 si 479 Cod procedura civila, Curtea reține ca instanta de fond a aplicat corect dispozitiile art. 237 alin.7 si 8 din Legea nr.31/1990.
Astfel, potrivit art.237 al.7 din Legea nr.31/1990, dacă în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator de pe lista practicienilor în reorganizare și lichidare, remunerarea acestuia urmând a fi făcută din averea persoanei juridice dizolvate sau, în cazul lipsei acesteia, din fondul de lichidare constituit în temeiul Legii nr.64/1995 privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului.
Conform art.237 al.8 din Legea nr.31/1990, dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin. (7), cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. (7), persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun.
In speta, astfel cum se arata in cererea introductiva formulata de O. Registrului Comertului societatea intimata a fost dizolvata, iar in termenul de 6 luni prevazut de art.237 alin.7 si 8 din Legea nr.31/1990, nu a fost formulata nicio cerere de numire a unui lichidator, fiind incidente dispozitiile art.238 al.8 din Legea nr.31/1990.
Existenta unor debite restante ale societatii intimate la bugetul consolidat al statului nu este de natura a conduce la schimbarea hotararii primei instante, in conditiile in care apelanta a avut posibilitatea de recuperare a acestor creante in cadrul procedurii de lichidare.
Pentru aceste considerente, Curtea, in temeiul art. 480 alin.1 Cod procedura civila va respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CĂLĂRAȘI, pastrand hotararea primei instante.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul formulat de apelanta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CĂLĂRAȘI cu sediul în Călărași, .. 6-8, Județul Călărași, împotriva sentinței civile nr. 7/22.01.2014 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă .. cu sediul în ., jud. Călărași, număr de înmatriculare/număr de ordine în registrul comerțului J_, cod fiscal/cod unic de înregistrare_ și intimatul reclamant O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI cu sediul în Călărași, ..7, jud. Călărași, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 24 septembrie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
M. H. D. A.
GREFIER
L. V. V.
Red. Jud. M.H.
Tehnored. I.N.
5 ex.
09.10.2014
……………
Tribunalul Călărași
Judecător fond: M. A. C.
| ← Suspendare executare silită. Decizia nr. 1496/2014. Curtea de... | Acţiune în anulare a hotarârii AGA. Decizia nr. 1898/2014.... → |
|---|
