Recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la O.R.C.. Decizia nr. 104/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 104/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 11-02-2014 în dosarul nr. 20536/3/2013
Dosar nr._ (Număr intern 2655/2013)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr.104/2014
Ședința publică de la 11 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E.-S. R.
Judecător P. P.
Grefier E.-R. L.
**************
Pe rol judecarea apelului formulat de intervenienta în interes propriu . prin administrator R. E. împotriva încheierii nr.436/09.07.2013, pronunțată de Secția a VI-a Civilă a Tribunalului București în dosarul nr._ având ca obiect intervenție la cererea de depunere și menționare acte, în contradictoriu cu intimata petentă . (fostă .).
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu au răspuns.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și împrejurarea că nu s-a făcut dovada achitării taxelor judiciare și nici nu s-a făcut dovada calității de reprezentant al semnatarului apelului, deși apelanta intervenientă a fost citată cu această mențiune și că intimata a comunicat prin fax schimbarea sediului ales pentru comunicarea actelor de procedură la SCPA B. G., respectiv București, Sector 1, ., . scrise.
Se prezintă în instanță d-na avocat R. R. pentru . prin administrator I. V., care depune împuternicire avocațială colectivă la dosar.
Curtea, întrucât aspectul timbrării este prioritar oricărui alt incident procedural și având în vedere că apelanta intervenientă a fost citată la sediul indicat în declarația de apel cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 50 lei pentru prezenta cale de atac, invocă din oficiu excepția de netimbrare.
Având în vedere împrejurarea că reprezentarea societății E. P. SA este incertă, Curtea acordă cuvântul părții prezente în instanță pe excepția invocată.
. prin administrator I. V., reprezentantă de avocat, solicită admiterea excepției și anularea apelului ca netimbrat.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția de netimbrare.
CURTEA,
Asupra cauzei civile de față:
Prin încheierea nr.436 din 09.07.2013 Tribunalul București – Secția a VI-a Civilă a respins ca inadmisibilă în principiu cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenienta ., a admis cererea de depunere și menționare acte formulată de petenta . și a dispus menționarea în registrul comerțului a certificatului de grefă emis de Curtea de Apel București în data de 27.05.2013, în dosarul nr._/3/2012.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel intervenienta . prin administrator R. E., acesta fiind înregistrat pe rolul Curții de Apel București – Secția a V-a Civilă sub același număr unic_ .
Deși i s-a comunicat în procedura prealabilă obligația de achitare a taxei judiciare de timbru de 50 lei (conform art.23 alin.1 rap. la art. 14 alin.2 din OUG nr.80/2013) și a fost legal citată și pentru termenul din 11.02.2014 cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru de 50 lei (filele 6, 7, 40 și 42), apelanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Constatând că apelanta-intervenientă a fost legal citată la sediul indicat prin cererea de apel, ambele comunicări fiind și primite de persoana însărcinată cu primirea corespondenței, conform mențiunilor făcute de agentul însărcinat cu înmânarea corespondenței (filele 7 și 40) și având în vedere că taxele judiciare se plătesc anticipat și sunt prioritare, în ședința publică din 11.02.2014 Curtea a invocat, din oficiu, excepția de netimbrare a apelului și a reținut pricina în pronunțare pe acest aspect.
Față de considerentele expuse mai sus, văzând dispozițiile art.33, art.36 alin.2 din OUG nr.80/2013, art.470 și art.197 din Noul Cod de procedură civilă, în cazul în care partea nu achită taxele judiciare de timbru, cererea acesteia se anulează ca netimbrată.
Pe cale de consecință, constatând că apelul nu a fost timbrat anticipat, că apelanta nu s-a conformat obligației legale de timbrare comunicată și că nu operează scutirea legală de plată a taxelor judiciare (conform art.30 din OUG nr.80/2013), Curtea va admite excepția și va anula apelul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării apelului.
Anulează apelul formulat de intervenienta în interes propriu . – J_, CUI_ prin administrator R. E., cu sediul în București, ..93 E, parter, cam.30MP, Sector 6, împotriva încheierii nr.436/09.07.2013, pronunțată de Secția a VI-a Civilă a Tribunalului București în dosarul nr._ având ca obiect intervenție la cererea de depunere și menționare acte, în contradictoriu cu intimata petentă . (fostă .) – J_, CUI_, cu sediul ales la SCPA B. G., respectiv București, Sector 1, ., ..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 Februarie 2014.
Președinte, E.-S. R. | Judecător, P. P. | |
Grefier, E.-R. L. |
Red. Jud. ESR
Tehnoredactat: ESR
4 ex./27.02.2014
..03.2014
Tribunalul București - Secția a VI-a Civilă
Jud. fond: M. N.
| ← Suspendare provizorie a executării. Decizia nr. 565/2014.... | Îndreptare eroare materială. Decizia nr. 689/2014. Curtea de... → |
|---|
