Acţiune în anulare. Decizia nr. 407/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 407/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 2193/3/2013
Dosar nr._ (Număr intern 2019/2014)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 407/2015
Ședința publică de la 09 iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. G. I.
Judecător M. P.
Judecător P. P.
Grefier E.-R. L.
***********
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de pârâta . E. SRL prin administrator judiciar AGENȚIA DE REORGANIZARE JUDICIARĂ IPURL împotriva sentinței civile nr. 6599/11.07.2014, pronunțată de Secția a VII-a Civilă a Tribunalului București în dosarul nr._ având ca obiect acțiune în anulare plăți bancare, în contradictoriu cu intimata reclamantă A. S. IPURL și intimata pârâtă . PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL G. C. V. E..
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu au răspuns.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și că în cauză s-a solicitat judecarea în lipsă.
Curtea, din oficiu, invocă nulitatea recursului pentru nemotivare și reține cauza în pronunțare pe excepție, făcând aplicarea art.242 C.proc.civ.
CURTEA,
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
În dosarul nr._ având ca obiect procedura insolvenței debitoarei ., la data de 22.01.2013 lichidatorul judiciar A. S. IPURL desemnat pentru debitoare a formulat, în temeiul art. 46 alin. 1 din Legea 85/2006, cerere de anulare a plăților in valoare de 40.000 lei efectuate de către debitoare ulterior deschiderii procedurii și a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța sa constate nulitatea acestor plăți si sa dispună în sensul repunerii părților in situația anterioara, respectiv obligarea paratei . E. SRL - în insolvență la restituirea sumelor încasate.
Cererea a fost înregistrată sub nr._, iar prin sentința civilă nr. 6599/11.07.2014, pronunțată de Secția a VII-a Civilă a Tribunalului București s-a admis acțiunea formulată de reclamanta A. S. I.P.U.R.L, s-a dispus anularea plăților efectuate de pârâta-debitoare . către pârâta . E. SRL – în insolvență în sumă de 40.000 lei și s-a dispus repunerea părților în situația anterioară, fiind obligată pârâta . E. SRL – în insolvență la restituirea sumei de 40.000 lei către debitoarea ..
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs la data de 16.07.2014 pârâta . E. SRL prin administrator judiciar Agenția de Reorganizare Judiciară IPURL, recursul nefiind motivat nici prin cererea de recurs și nici ulterior.
Deliberând asupra nulității recursului, Curtea constată că sentința recurată a fost comunicată la 12.03.2015 prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență, iar recurenta nu a depus motivele de recurs în termenul de 7 zile de la comunicare prevăzut de art. 303 alin. 1 raportat la art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 (în forma în vigoare anterior NCPC), astfel că în cauză intervine sancțiunea prevăzută la art. 306 alin. 1 C.proc.civ., respectiv cea a nulității recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul formulat de pârâta . E. SRL prin administrator judiciar AGENȚIA DE REORGANIZARE JUDICIARĂ IPURL, citat la sediul administratorului judiciar din București sector 4, Calea Ș. V. nr. 43, ., . sentinței civile nr. 6599/11.07.2014, pronunțată de Secția a VII-a Civilă a Tribunalului București în dosarul nr._ având ca obiect acțiune în anulare plăți bancare, în contradictoriu cu intimata reclamantă A. S. IPURL, cu sediul în București, sector 4, ., .. parter, . intimata pârâtă . PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL G. C. V. E., cu sediul în București, sector 3, .. 6, .. B, ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09.06.2015.
Președinte, C. G. I. | Judecător, M. P. | Judecător, P. P. |
Grefier, E.-R. L. |
Red. Jud. C.G.I.
Tehnoredactat: C.G.I.
2 ex./23.06.2015
Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă
Jud. sindic: O. S.
| ← Contestaţie. Decizia nr. 375/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
