Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Decizia nr. 944/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 944/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 03-02-2014 în dosarul nr. 3613/100/2012/a2
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 944
Ședința publică din data de 03 Februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. I.
JUDECĂTOR: A. M. C.
JUDECĂTOR: M. S.
GREFIER: M. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de C. C. și C. S. G., împotriva sentinței civile nr. 7312 din 16.12.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Maramureș, cauza privind și pe intimata .. I. SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR PARETO G. IPURL, având ca obiect procedura insolvenței – angajarea răspunderii conform art. 138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că prezenta cauză se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită. Nu a fost achitată taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar aferente recursului promovat.
Se constată că la data de 31.01.2014, lichidatorul judiciar a transmis la dosar întâmpinare prin care solicitat respingerea recursului declarat de recurentă ca nefiind fondat.
Curtea, în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591 alin. 4 C.pr.civ., coroborat cu dispozițiile art. 8, alin. 1 din Legea nr. 85/2006 și art. 3, pct. 3, C.pr.civ., constată este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentului recurs.
Instanța constată că până la acest termen recurenții nu au făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, datorate pentru recursul declarat, deși au fost legal citați cu această mențiune, motiv pentru care, coroborat cu prevederile art. 20 al.1 și 3 din Legea nr. 146/1997, invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a recursului și, față de lipsa părților pentru a pune concluzii, reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată. În subsidiar, în eventualitatea în care până la închiderea ședinței de judecată se va înregistra la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, instanța va proceda la analizarea recursului prin prisma actelor existente la dosar.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. nr. 7312 din 16.12.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Maramureș a fost admisă acțiunea promovată de lichidatorul judiciar PARETO G. I.P.U.R.L., în contradictoriu cu pârâții: C. C. și C. S. G., .
Au fost obligați pârâții să suporte cu averea proprie pasivul societății insolvente .. I. SRL, până la concurența sumei de 14.820 lei.
Pârâții C. C. și C. S. G., au formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 7312 din 16.12.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Maramureș, cauza privind și pe intimata .. I. SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR PARETO G. IPURL, având ca obiect procedura insolvenței – angajarea răspunderii conform art. 138 din Legea 85/2006.
Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că pârâților i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art.19 din Legea nr.146/1997.
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează: Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanța.
Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorată pana la primul termen de judecata. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se tine seama de reducerea ulterioara.
Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art. 20 alin 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin DECIZIA nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, Curtea a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin Legea fundamentală.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra România, că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz).
Constatând că pârâții deși legal citați cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și a timbrului judiciar, nu au îndeplinit obligația de plata pana la termenul stabilit astfel că urmează a se aplica sancțiunea anularii acțiunii în conformitate cu prevederile art. 20 alin 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâții C. C. și C. S. G., împotriva sentinței civile nr. 7312 din 16.12.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Maramureș, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 03.02.2014.
PREȘEDINTEJUDECĂTORI
A. M. I. A. M. C. M. S.
GREFIER
M. N.
red.A.M.C./S.M.D.
2 ex./05.02.2014
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Acţiune în anulare. Decizia nr. 1433/2014. Curtea de Apel CLUJ → |
|---|
