Contestaţie creanţe. Decizia nr. 4396/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4396/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 23-05-2014 în dosarul nr. 2778/84/2012/a4
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 4396/2014
Ședința publică de la 23 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M. B.
Judecător M.-I. I.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare – în vederea pronunțării - recursul declarat de recurent . S. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SOC. PROF. INSOLV 2007 IPURL împotriva Sentinței civile nr. 355 din 10.02.2014 a Tribunalului S., în contradictoriu cu intimat P. M. Z., intimat . S., având ca obiect contestație creanță contestație la tabel.
Se constată că la data de 14 mai 2014 s-au înregistrat la dosarul cauzei concluzii scrise formulate de Societatea profesională Insolv 2007 SPRL.
Dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din 9 mai 2014, mersul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, pronunțarea fiind amânată pentru data de 16 mai 2014 și ulterior, pentru termenul de azi.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.355 din 10.02.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului S. s-a admis contestația formulată de creditorul primăria mun. Z. și s-a dispus înscrierea acestuia în tabelul suplimentar de creanțe întocmit la debitorul . Z. cu suma totală de 12.851 lei compusă din suma de 2.837, 67 lei din tabelul preliminar și suma de 10.013 lei reprezentând creanțe născute în timpul procedurii.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că potrivit dispozițiile art. 253 din legea nr. 571/2003 cota de impozit se stabilește prin hotărârea consiliului local și poate fi cuprinsă între 0,25 % și 1,50% inclusiv. În cazul unei clădiri care a fost reevaluată conform reglementărilor contabile valoarea impozabilă a clădirii este valoarea rezultată în urma reevaluării, înregistrată ca atare în contabilitatea proprietarului – persoană juridică.
În cazul unei clădiri care nu a fost reevaluată cota impozitului pe clădiri se stabilește de consiliul local între 10% și 20% pentru clădirile care nu au fost reevaluate în ultimii 3 ani anterior anului fiscal de referință, respectiv între 30 % și 40% care nu au fost reevaluate în ultimii 5 ani.
Potrivit art.1 alin.6 din HG nr.1553/18.12.2003 privind reevaluarea imobilizărilor corporale și stabilirea valorii de intrare a mijloacelor fixe, agenții economici aflați în procedura de insolvență, nu vor proceda la reevaluarea imobilizărilor corporale.
Această prevedere nu înlătură aplicarea art.253 din legea nr.571/2003 privind aplicarea cotei de impozitare stabilită de consiliul local între 10% - 20%, respectiv 30% - 40% pentru clădirile care nu au fost reevaluate în ultimii 3 ani, respectiv 5 ani anterior anului fiscal de referință.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Insolv 2007 IPURL solicitând admiterea acestuia cu consecința modificării parțiale a hotărârii atacate, in sensul admiterii in parte a contestației formulate si înscrierea creditorului Municipiul Z. in tabelul suplimentar al creanțelor cu o creanța curenta in suma de 1.833 lei.
În motivarea cererii de recurs recurentul a relevat că hotărârea recurată este nelegală întrucât creanța în valoare de 2.837, 67 lei reprezintă o creanța născută anterior deschiderii procedurii care se află deja înscrisă în in tabelul definitiv consolidat al creanțelor. Potrivit art.1 alin.6 din HG nr.1553/18.12.2003 privind reevaluarea imobilizărilor corporale și stabilirea valorii de intrare a mijloacelor fixe, agenții economici aflați în procedura de insolvență, nu vor proceda la reevaluarea imobilizărilor corporale. Această prevedere înlătură aplicarea art.253 din legea nr.571/2003 privind aplicarea cotei de impozitare stabilită de consiliul local între 10% - 20%, respectiv 30% - 40% pentru clădirile care nu au fost reevaluate în ultimii 3 ani, respectiv 5 ani anterior anului fiscal de referință.
Deliberând curtea reține următoarele:
Municipiul Z. a solicitat înscrierea in tabelul suplimentar al creanțelor cu suma de 12.851 lei alcătuită din: 2.837,67 lei - creanța înscrisă în tabelul definitiv consolidat al creanțelor; 611 lei - impozit curent pe clădiri aferente semestrului II al anului 2012; 9.402 lei - impozit curent pe clădiri aferent anului 2013, suma stabilita prin aplicarea cotei de impozitare de 10% întrucât imobilele nu au fost reevaluate în ultimii 3 ani.
Prima instanță a dispus înscrierea creditoarei în tabelul suplimentar cu întreaga creanță. Suma de 2.837,67 lei reprezintă impozitul pe clădiri pentru anii 2010-2011, primul semestru al anului 2012 și accesoriile stabilite până la data de 05.06.2012(data deschiderii procedurii de faliment).Suma de 10.013 lei reprezintă impozitul pe clădiri pentru semestrul II al anului 2012 (611 lei) și impozitul pe clădiri pentru anul 2013(9.402 lei). Impozitul pentru anul 2013 a fost calculat cu o cotă de 10%.
Cotele de impozitare au fost aplicate la valoarea de inventar pentru calculul impozitului, conform art. 253 din Legea nr. 571/2003 privind Codul Fiscal.
Hotărârea pronunțata este nelegală.
Creanța în valoare de 2.837, 67 lei reprezintă o creanță născută anterior deschiderii procedurii care se află deja înscrisă în in tabelul definitiv consolidat al creanțelor. Or, potrivit art. 3 pct.18 din LI tabelul suplimentar cuprinde toate creanțele născute după data deschiderii procedurii generale și până la data începerii procedurii falimentului.
Creanța în suma de 9.402 lei, reprezentând impozit pe clădiri aferent anului 2013, a fost stabilită prin aplicarea cotei de impozitare de 10% având in vedere faptul ca clădirile nu au fost reevaluate in ultimii 3 ani.
Potrivit art. l alin. 6 din HG nr. 1553/2003 societățile aflate în dizolvare sau lichidare judiciară nu au obligația reevaluării imobilelor. Întrucât debitoarea a intrat în procedura reglementată de Legea nr. 85/2006 impozitul pe clădiri aferent anului 2013 trebuia cuantificat prin raportare la cota de impozitare nemajorată, prevederile art.253* alin.6 din Codul fiscal nefiind incidente în cauză .
În consecință, valoarea impozitului pe clădiri aferent semestrului II al anului 2012 și impozitul pe clădiri aferent anului 2013 se ridică suma de 1833 lei, datorie recunoscută de altfel de către debitoare. Creditoarea nu a probat existența unor titluri de creanță care să ateste existența unei datorii bugetare excedentare acestor valori pe care debitoare să nu le fi contestat în termenul definit de legislația fiscală.
Așa fiind, curtea, în baza art. 312 C.proc.civ va admite recursul declarat de Insolv 2007 SPRL împotriva sentinței civile nr.355/10.02.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului S. pe care o va modifica în sensul că va admite în parte contestația formulată de creditorul Municipiul Z. și va dispune înscrierea acestuia în tabelul suplimentar al creanțelor cu suma de 1833 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E CI D E
Admite recursul declarat de Insolv 2007 SPRL împotriva sentinței civile nr.355/10.02.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului S. pe care o modifică în sensul că admite în parte contestația formulată de creditorul Municipiul Z. și în consecință, dispune înscrierea acestuia în tabelul suplimentar al creanțelor cu suma de 1833 lei.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23.05.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
M. I. I. S. AL H. M. B. A. B.
red.S.Al H./A.C.
2 ex. – 27.05.2014
jud.fond.D. P.
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 2180/2014. Curtea de... | Contestaţie creanţe. Decizia nr. 8626/2014. Curtea de Apel CLUJ → |
|---|
