Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 2180/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2180/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 10-03-2014 în dosarul nr. 7039/100/2012/a2
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 2180
Ședința publică din data de 10 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
JUDECĂTOR: A. M. I.
JUDECĂTOR: A. M. C.
GREFIER: M. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de . P. ADMINISTRATOR G. F. împotriva sentinței civile nr. 247 din 27.01.2014, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Maramureș, cauza privind și pe intimata . P. LICHIDATOR JUDICIAR LG INSOLV SPRL, având ca obiect procedura insolvenței – intrare în faliment.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că prezenta cauză se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită. S-a solicitat judecarea cauzei și in lipsa părților.
Se constată că nu a fost achitată taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar aferente recursului promovat.
Curtea, în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591 alin. 4 C.pr.civ., coroborat cu dispozițiile art. 8, alin. 1 din Legea nr. 85/2006 și art. 3, pct. 3, C.pr.civ., constată este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentului recurs.
Instanța constată că până la acest termen recurenta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 100 ei datorate pentru recursul declarat, deși a fost legal citată cu această mențiune, motiv pentru care, coroborat cu prevederile art. 20 al.1 și 3 din Legea nr. 146/1997, invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a recursului și, față de lipsa părților pentru a pune concluzii, reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată. În subsidiar, în eventualitatea în care până la închiderea ședinței de judecată se va înregistra la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, instanța va proceda la analizarea recursului prin prisma actelor existente la dosar.
CURTEA
P. sentința civilă nr. 247 din 27.01.2014, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Maramureș s-a admis cererea administratorului judiciar LG INSOLV SPRL, și în consecință:
În temeiul art. 59 alin. 2 din Legea 85/2006, s-a dispus . ., având nr. de înregistrare la Registrul Comerțului J_ și codul fiscal_.
În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea 85/2006, s-a desemat lichidator judiciar LG INSOLV SPRL, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25.
În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenței: s-a dispus dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare al debitorului.
S-a dispus predarea către lichidator, în termen de 10 zile de la notificarea prezentei, a tabelului definitiv al creanțelor și a listei creditorilor, născute în cursul procedurii.
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor și Oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru efectuarea mențiuni, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a fixat termenul limită pentru depunerea cererilor creanțelor născute în cursul procedurii la 17.03.2014.
S-a fixat termenul pentru verificarea creanțelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor la 14.04.2014.
Fixează termenul limită pentru depunerea contestațiilor la creanțele născute în cursul procedurii la 08.05.2014.
S-a fixat termenul pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la 19.05.2014.
În temeiul art. 113 din Legea privind procedura insolvenței: s-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitorului și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
S-a fixat termen de continuare a procedurii pentru 19.05.2014, orele 8,30, sala 78 la sediul Tribunalului Maramureș
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs . prin administrator G. F., înregistrat la 12 februarie 2014.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 100 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 recurentul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ – teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
P. art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de 25.02.2014 (f.7), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 100 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de . prin administrator G. F. impotriva sentintei civile nr. 247 din 27.01.2014, pronunțate in dosarul nr._ al Tribunalului Maramureș, pe care o menține in intregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10.03.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
M. S. A. M. I. A. M. C. M. N.
red.M.S./A.C.
2 ex. – 12.03.2014
jud.fond.P. M.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Contestaţie creanţe. Decizia nr. 4396/2014. Curtea de Apel CLUJ → |
|---|
