Contestaţie. Decizia nr. 7169/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 7169/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 29-09-2014 în dosarul nr. 896/1285/2008/a2
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 7169
Ședința publică din data de 29 Septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. D. S.
JUDECĂTOR: M. I. I.
JUDECĂTOR: D. P.
GREFIER: M. N.
Componența prezentului complet de judecată a fost
modificată prin Hotărârea nr. 19/27.03.2014
a Colegiului de Conducere al Curții de Apel Cluj
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI CLUJ, împotriva încheierii civile nr. 136 din 21.01.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat Cluj cauza privind și pe intimata . P. LICHIDATOR JUDICIAR C. S., având ca obiect procedura insolvenței, contestație.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că prezenta cauză se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită. Recursul este scutit de la plata taxei de timbru solicitându-se judecarea cauzei și în lipsa părților.
Se constată că la data de 24.09.2014, lichidatorul judiciar a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția nulității recursului, iar pe fond a solicitat respingerea acestuia.
Curtea, în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591 alin. 4 C.pr.civ., coroborat cu dispozițiile art. 8, alin. 1 din Legea nr. 85/2006 și art. 3, pct. 3, C.pr.civ., constată este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentului recurs.
Curtea, după deliberare, față de excepția nulității recursului invocată de către lichidatorul judiciar al debitoarei, reține că recursul a fost declarat în termenul de 7 zile prevăzut de lege, iar din conținutul acestuia reies motivele de recurs ce pot fi analizate și care se incadrează disp. art. 304¹ C.pr.civ., sens în care respinge excepția nulității. Apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, Curtea declară închisă etapa cercetării procesului, deschise dezbaterile, iar față de absența părților pentru a pune concluzii, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor existente la dosar.
CURTEA
P. încheierea civilă nr. 136 din 21 ianuarie 2014, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat Cluj s-a respins contestația formulată de către contestatoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ prin DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N. împotriva raportului asupra fondurilor obținute din lichidare și din încasarea creanțelor și planul de distribuire întocmit de lichidatorul judiciar al debitoarei . sub nr. 2300/16.12.2013.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că prin hotărârea adunării creditorilor din data de 23.02.2011 i s-a confirmat administratorului judiciar dreptul la o remunerație la nivelul de 1000 lei + TVA aferent întregii proceduri, iar în cadrul adunării creditorilor din data de 15.02.2013 i s-a confirmat lichidatorului judiciar dreptul la o remunerație de 1.000 lei/luna +TVA aferent întregii proceduri și s-a stabilit un onorariului de succes de 8 % din sumele atrase în contul averii debitoarei.
Onorariul lichidatorului judiciar, plata acestuia s-a realizat doar pentru perioada octombrie 2008 - ianuarie 2011 deoarece în patrimoniul debitoarei nu existau fonduri suficiente.
Judecătorul sindic a constatat că onorariul lichidatorul judiciar, a fost prezentat în rapoartele trimestriale publicate în BPI nr. 3494/09.03.2012 și BPI nr._/01.10.2012 și nu urmează sa fie iar distribuit, aceasta afirmație a contestatoarei fiind vădit nefondata.
Conform art. 123 pct. l din Legea 85/2006 privind procedura insolventei, taxele, timbrele sau orice alte cheltuieli aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cheltuielile necesare pentru conservarea și administrarea bunurilor din averea debitorului, precum și plata remunerațiilor persoanelor angajate în condițiile art. 10, art. 19 alin. (2). Articolul 19 alin. 2 face referire expresa la remunerația administratorului judiciar încuviințata de către adunarea creditorilor remunerație care trebuie plătită conform art. 123 și trecuta conform art. 122 în raportului asupra fondurilor obținute din lichidare și din încasarea creanțelor și a planului de distribuire.
În baza acestor considerente, cu observarea faptului că singurul aspect contestat se refera la onorariul practicianului în insolvență, judecătorul sindic a respins ca nefondata aceasta contestație.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI CLUJ solicitând admiterea recursului și modificarea încheierii recurate în sensul admiterii contestației formulate la raportul asupra fondurilor obținute din lichidare și din încasarea creanțelor și planul de distribuire întocmit în cauza de către lichidatorul judiciar al . nr.2300/16.12.2013.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că prin încheierea civilă nr. 136/2014, pronunțată de către Tribunalul Specializat Cluj în dosar nr._, a fost respinsă contestația formulata împotriva raportului asupra fondurilor obținute din lichidare și din încasarea creanțelor și planul de distribuire întocmit în cauza de către lichidatorul judiciar al . sub nr.2300/16.12.2013.
Consideră că încheierea recurata este netemeinică și nelegală.
Astfel, prin raportul asupra fondurilor obținute din lichidare și din încasarea creanțelor și planul de distribuire întocmit în cauză de către lichidatorul judiciar al . nu au fost respectate prevederile art.122 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolventei.
Conform prevederilor legale, în planul de distribuire nu se includ sumele ce au făcut obiectul rapoartelor trimestriale din perioada de reorganizare a societății debitoare, ci doar sumele ca urmare a lichidării din perioada de faliment.
După cum este întocmit raportul asupra fondurilor obținute din lichidare și din încasarea creanțelor și planul de distribuire rezultă, de exemplu, că onorariul lichidatorului încasat în perioada de reorganizare în cuantum de 6.680 lei, așa cum a fost prezentat în rapoartele trimestriale publicate în BPI nr.3494/09.03.2012 și nr._/01.10.2012, urmează a fi din nou distribuit lichidatorului judiciar.
Astfel, în perioada de reorganizare a fost încasată ca și onorariu suma de 2.960 lei pentru perioada decembrie 2009, ianuarie, februarie 2010 și suma de 3.720 lei pentru perioada iunie-august 2010.
P. raportul asupra fondurilor obținute din lichidare și din încasarea creanțelor și planul de distribuire întocmit în cauza de către lichidatorul judiciar al . înregistrat sub nr.2300/16.12.2013 se arata ca face obiectul distribuirii suma de 34.720 lei, reprezentând onorariu pentru perioada octombrie 2008-ianuarie 2011.
Rezultă așadar că onorariul lichidatorului judiciar în sumă de 6.680 lei din planul de distribuire contestat a fost încasat anterior și nu mai poate face obiectul distribuirii.
Intimata . prin lichidator judiciar C. S. a formulat întâmpinare prin care a solicitat să se constate nulitatea recursului declarat de contestatoare, întrucât acesta nu a fost motivat în termenul legal, conform disp. art. 306 alin.1 C. proc. civ.
Pe fond a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței atacate.
Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectiva criticilor formulate în cererea de recurs și a apărărilor formulate prin întâmpinare, Curtea reține următoarele:
Curtea constată că în mod corect a reținut judecătorul sindic că onorariul lichidatorul judiciar, a fost prezentat în rapoartele trimestriale publicate în BPI nr. 3494/09.03.2012 și BPI nr._/01.10.2012 însă nu a fost și distribuit aceasta afirmație a contestatoarei fiind vădit nefondata.
Conform art. 123 pct. l raportat la art 122 din Legea 85/2006 privind procedura insolventei, raportului asupra fondurilor obținute din lichidare și din încasarea creanțelor și a planului de distribuire cuprinde și taxele, timbrele sau orice alte cheltuieli aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cheltuielile necesare pentru conservarea și administrarea bunurilor din averea debitorului, precum și plata remunerațiilor persoanelor angajate în condițiile art. 10, art. 19 alin. (2).
Pe de altă parte articolul 19 alin. 2 face referire expresa la remunerația administratorului judiciar încuviințata de către adunarea creditorilor remunerație care trebuie plătită conform art. 123 și trecuta conform art. 122 în raportului asupra fondurilor obținute din lichidare și din încasarea creanțelor și a planului de distribuire.
Ca atare, în mod corect s-a reținut că distribuirea sumelor se face în baza raportului asupra fondurilor obținute din lichidare și din încasarea creanțelor și a planului de distribuire.
Ori, chiar dacă s-ar fi încasat aceste sume cu titlul de onorariu, evidența finală a sumelor încasate de către lichidatorul judiciar poate fi analizată doar la închiderea procedurii.
Față de cele de mai sus, în baza art 312 Cod procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul declarat de ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI CLUJ împotriva încheierii civile nr. 136 din 21.01.2014, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat Cluj pe care o menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI CLUJ împotriva încheierii civile nr. 136 din 21.01.2014, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29.09.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
L.-D. S. M. I. I. D. P.
GREFIER
M. N.
Red.L.D.S/dact. V.R.
2 ex. /03.10.2014
Jud. fond: D. M. D.
| ← Alte cereri. Decizia nr. 1447/2014. Curtea de Apel CLUJ | Procedura insolvenţei. Decizia nr. 156/2014. Curtea de Apel CLUJ → |
|---|
