Procedura insolvenţei. Decizia nr. 2481/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2481/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 18-03-2014 în dosarul nr. 1649/1285/2012/a2
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIE CIVILĂ Nr. 2481/2014
Ședința publică de la 18 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A.-I. A.
Judecător D. P.
Judecător C. I.
Grefier M. N. Ț.
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea R. A. AEROPORTUL IAȘI împotriva sentinței civile nr. 178 din data de 24.01.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. în contradictoriu cu intimații ., intimat . PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SP AMTT CONSULT SPRL, având ca obiect procedura insolvenței repunere în termenul de declarare a creanței.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat cu taxa judiciară de timbru în valoare de 100 de lei și are aplicat timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591 alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 178 din 24.01.2014 pronunțată în dosarul nr._ 12 al Tribunalului Specializat C. s-a respins cererea de repunere în termenul de depunere a declarației de creanță, formulată de creditoarea R. A. AEROPORTUL IAȘI și în consecință, s-a constatat decăderea acestei creditoare din dreptul de a se înscrie la masa credală cu suma solicitată.
S-a constatat fixat termen în continuarea procedurii pentru data de 04 aprilie 2014, ora 11,sala 249.
În considerente se reține că prin cererea înregistrată la dosar la data de 22 februarie 2013, creditoarea R. A. AEROPORTUL IAȘI a solicitat repunerea în termenul de declarare a creanțelor și admiterea creanței în sumă de 5717,61 lei față de debitoarea S.C. A. A. S.R.L.
Creditoarea a arătat că astfel cum a susținut prin cererea cu nr.63/07.01.2013 pe care a depus-o la dosar, prin care a solicitat înscrierea la masa credală, între părți s-a încheiat contractul nr.318/2008, având ca obiect afișarea unui panou publicitar în spațiul intern al aeroportului Iași, iar totalul obligațiilor era în cuantum de 5717,61 lei. La data de 05.10.2012 a depus la Judecătoria Iași o cerere în pretenții, obiect al dosarului nr._/245/2012. Nu a fost notificată cu privire la deschiderea procedurii insolvenței, iar cererea cu nr.63/07.01.2013 a depus-o din proprie inițiativă, aflând întâmplător despre starea de insolvență instituită, lichidatorul neîndeplinindu-și obligația de notificare prevăzută de art. 61 din Legea nr.85/2006. A invocat normele imperative ale art. 27 și art. 28 din Legea nr.85/2006 și faptul că deși la termenul din data de 26.10.2012, instanța a dispus în sarcina debitoarei obligația de a depune actele și informațiile prevăzute de art. 28, iar în sarcina lichidatorului obligația de a face notificări, la data de 14.03.2013 lichidatorul a transmis raportul de activitate în care s-a apreciat că nu poate fi înscrisă în tabloul creditorilor. În aceste condiții, creditoarea a contestat și raportul de activitate al lichidatorului judiciar.
În drept s-au invocat dispozițiile legale în cuprinsul motivării cererilor.
Prin raportul de activitate depus la dosarul cauzei la data de 15 martie 2013, lichidatorul judiciar AMTT Consult SPRL a analizat declarația de creanță a creditoarei R. A. Aeroportul Iași și a apreciat că aceasta nu poate fi înscrisă în tabloul creditorilor.
Analizând cererea de repunere in termen formulata în cauză, prin prisma dispozițiilor legale in vigoare si a probelor administrate, judecătorul sindic a constatat următoarele:
Prin încheierea civilă nr.3946/CC/26.10.2012 s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în forma simplificată împotriva debitoarei S.C. A. A. S.R.L., fiind desemnat lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolvență AMTT Consult SPRL. Prin aceeași încheiere, a fost stabilit termenul limita pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei la data de 30 noiembrie 2012, iar termenul limita pentru soluționarea eventualelor contestații și afișarea tabelului definitiv al creanțelor la data de 21 decembrie 2012 (f.75-76).
Notificarea privind deschiderea procedurii insolvenței s-a publicat prin grija lichidatorului judiciar în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr._/07.11.2012 și în cotidianul R. Liberă din 07.11.2012 (f.91-93). Totodată, au fost notificați prin corespondență creditorii cunoscuți ai debitoarei conform borderoului de corespondență din 09.11.2012, printre aceștia nefiind menționată creditoarea R. A. Aeroportul Iași (f.94).
La data de 07.01.2013, creditoarea R. A. Aeroportul Iași a depus declarație de creanță cu privire la creanța de 5716,61 lei, iar cu privire la aceasta, prin raportul de activitate din 15.02.2013, lichidatorul judiciar a menționat că este tardivă, nefiind depusă în termen și este netimbrată, nefiind achitată taxa judiciară de timbru de 120 lei și timbru judiciar de 4 lei.
Prin cererea înregistrată la data de 22.02.2013, creditoarea R. A. Aeroportul Iași a solicitat atât repunerea în termen, cât și a contestat raportul de activitate al lichidatorului judiciar.
Cu privire la contestația asupra raportului de activitate, instanța s-a pronunțat prin sentința nr.971/29.03.2013 în dosarul nr._ 12/a1, prin care a respins-o. În motivare, instanța a reținut, în esență, că nefiind menționată creditoarea în lista creditorilor conform art. 28 din Legea nr.85/2006, lichidatorul judiciar nu avea obligația de a o notifica conform Codului de procedură civilă, fiind incidente prevederile art. 7 alin.3 teza finală din Legea nr.85/2006, creanța creditoarei fiind înregistrată tardiv.
În ceea ce privește cererea de repunere în termen, instanța a constatat că potrivit prevederilor art.103 Cod procedura civila, (1) Neexercitarea oricărei cai de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedura în termenul legal atrage decăderea afara de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește ca a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei. (2) În acest din urma caz, actul de procedura se va îndeplini in termen de 15 zile de la încetarea împiedicării; în același termen vor fi arătate și motivele împiedicării. Așadar, pentru a justifica repunerea in termen, partea interesată trebuie sa facă dovada unei împrejurări mai presus de voința ei, care să o fi împiedicat să își exercite drepturile în termenul legal, împrejurare care să excludă orice culpa a sa în întârzierea exercitării drepturilor sale.
În același timp, prevederile art.61 din Legea nr.85/2006 dispun în sensul că notificarea tuturor creditorilor se face in baza listei depusa de debitor in conformitate cu prevederile art.28, notificarea realizându-se conform prevederilor Codului de procedura civila, publicându-se totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de larga circulație și in Buletinul procedurilor de insolvență. Nu in ultimul rând, potrivit dispozițiilor art.76 din Legea nr.85/2006, cu excepția cazului în care notificarea deschiderii procedurii s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor art.7, titularul de creanțe anterioare deschiderii procedurii care nu depune cererea de admitere a creanțelor la expirarea termenului prevăzut de art.62 alin.1 lit.b este decăzut cât privește creanțele respective din drepturile menționate la pct.1-3.
Prin prisma acestor dispoziții legale, instanța a cosntatat ca creditoarea R. A. Aeroportul Iași a formulat o declarație de creanță care privește obligații ale debitoarei anterioare deschiderii procedurii, la o data ulterioara momentului limită fixat de judecătorul sindic în conformitate cu dispozițiile art.62 al.1 lit.b din Legea nr.85/2006, respectiv la data de 07.01.2013 și o cerere de repunere în termen la data de 22.02.2013, invocând drept motiv de repunere in termen împrejurarea ca nu a fost notificata de către lichidatorul judiciar conform art. 61 și art. 7 alin.3 din Legea nr.85/2006 cu privire la deschiderea procedurii insolvenței fata de debitoarea S.C. AMM A. S.R.L., astfel ca nu avea cunoștință despre derularea acestei proceduri, împrejurare apreciata drept mai presus de voința părții și care a împiedicat-o să formuleze în termen declarație de creanță. Totodată, a arătat că a formulat cerere în pretenții pe rolul Judecătoriei Iași împotriva debitoarei la data de 05.10.2012 și a aflat întâmplător despre deschiderea procedurii insolvenței.
Este real că creditoarea R. A. Aeroportul Iași nu a fost notificată de către lichidatorul judiciar cu privire la deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea S.C. AMM A. S.R.L. in conformitate cu dispozițiile Codului de procedură civila. Cu toate acestea, notificarea tuturor creditorilor s-a făcut cu respectarea prevederilor art.61 din Legea nr.85/2006, deoarece s-a realizat prin publicarea notificării în Buletinul procedurilor de insolvență nr._/07.11.2012 și într-un ziar de larga circulație (R. Liberă), fiind prevăzute în mod expres termenele pentru depunerea declarațiilor de creanță, pentru verificarea, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar, precum și termenul stabilit pentru definitivarea tabelului de creanțe.
Faptul ca creditoarea menționată nu a fost notificată în condițiile Codului de procedura civila se datorează faptului că lichidatorului judiciar i-a fost comunicată o listă în care această creditoare nu se afla menționată. Însă, pentru ipoteza in care creditorii nu se regăsesc în lista creditorilor depusa de debitoare potrivit art.28 al.1 lit.c din Legea nr.85/2006, procedura notificării prevăzută de art.61 va fi considerata îndeplinită dacă a fost efectuată prin Buletinul procedurilor de insolvență, după cum prevăd în mod expres dispozițiile art.7 al.3 teza finala din Legea nr.85/2006. Din acest punct de vedere, notificarea deschiderii procedurii insolvenței fata de creditoarea R. A. Aeroportul Iași a fost realizată in conformitate cu dispozițiile art.7 al.3 teza finala din Legea nr.85/2006.
În condițiile expuse, publicitatea privind deschiderea procedurii fiind realizată, notificarea prevăzută de art.61 fiind publicată în Buletinul procedurilor de insolvență și într-un ziar de larga circulație, există prezumția că toți creditorii debitoarei au luat cunoștință cu privire la termenele stabilite de judecătorul sindic în vederea depunerii declarațiilor de creanță și întocmirea tabelului de creanțe asupra averii debitoarei.
Deși declarația de creanță a fost depusă la data de 07.01.2013, când deja cunoștea că debitoarea se afla în procedura insolvenței, abia la data de 22.02.2013 creditoarea a formulat cerere de repunere în termen, motivele invocate privind imposibilitatea de depunere a cererii constând în faptul că nu i-a notificată deschiderea procedurii conform art. 61 din Legea nr.85/2006.
Apoi, prin sentința civilă nr.971/29.03.2013 pronunțată în dosarul nr._ 12/a1 în care a fost parte creditoarea R. A. Aeroportul Iași, s-a reținut cu putere de lucru judecat că declarația de creanță era tardivă.
Pentru considerentele expuse, constatând ca motivele invocate de creditoare nu reprezintă împrejurări mai presus de voința părții în sensul dispozițiilor art.103 Cod procedura civila, instanța a constatat ca cererea de repunere in termenul de formulare a declarației de creanță depusa de creditoarea R. A. Aeroportul Iași este neîntemeiată și a fost respinsă ca atare, cu consecința decăderii acestei creditoare din dreptul de a se înscrie la masa credală cu suma solicitata.
În ceea ce privește procedura insolvenței privind pe debitoarea S.C. AMM A. S.R.L., judecătorul sindic a constatat că prin raportul de activitate nr.4915/17.01.2014 lichidatorul judiciar a solicitat continuarea procedurii în vederea colectării creanțelor debitoarei, motiv pentru care s-a acordat termen în continuarea procedurii și s-a stabilit termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 04 aprilie 2014, ora 11, sala 249.
Împotriva sentinței a declarat recurs R. A. AEROPORTUL IAȘI, solicitând admiterea recursului, casarea în tot a Sentinței civile nr.178/2014 ca fiind nelegală, cu judecarea cauzei prin administrarea tuturor probelor admise - respectiv înscrisuri.
În motivarea recursului arată că în fapt, așa cum s-a arătat în primă instanță, prin cererea nr.63/07.01.2013, depusă la dosarul nr._ 12 s-a solicitat înscrierea R.A. Aeroportul Iași la masa credală a debitoarei S.C. AA M A. S.R.L. C. cu suma de 5717,61 lei. Temeiul legal al creanței rezultă din Contractul nr.319/2008 având ca obiect afișarea unui panou publicitar în spațiul intern al Aeroportului Iași. Așa cum s-a arătat, în vederea încercării recuperării debitului s-au efectuat demersurile legale, respectiv acționarea în instanță a debitoarei S.C. A. A. S.R.L. C. la 05.10.2012, acțiune ce ulterior a fost suspendată având în vedere deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei la 26.10.2012, prin care s-a fixat termen pentru depunerea declarațiilor de creanță până la 30.11.2012.
Debitoarea avea obligația, odată cu introducerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței să anexeze conform art.28, lit.c din Legea nr.85/2006 "o listă a numelor și a adreselor creditorilor, oricum ar fi creanțele acestora: certe sau sub condiție,lichide ori nelichide, scadente sau nescadente, necontestate ori contestate, arătându-se suma, cauza și drepturile de preferință". În această împrejurare de fapt, arată că la data întocmirii acestei liste între cele două părți contractante exista un contract valabil încheiat, în baza căruia s-au emis către beneficiar facturi fiscale în sumă de 5717,61 lei, facturi care nu au fost contestate.
Pe baza acestei liste lichidatorul judiciar a efectuat notificările creditorilor indicați. Totodată, lichidatorul ar fi trebuit să aibă în vedere și plățile efectuate, cu indicarea conturilor bancare. Prin urmare, consideră că nu se poate reține că R.A. Aeroportul Iași, în calitatea sa de creditor al debitoarei, nu a putut fi identificată în evidențele debitorului.
In aceste împrejurări de fapt consideră că nu-i poate fi imputat faptul că nu a depus cererea de admitere a creanțelor în termenul indicat de către instanță atâta timp cât însăși debitoarea, în culpă comună cu lichidatorul nu au depus toate diligentele necesare identificării tuturor creditorilor din baza de date a debitoarei si datorită neglijenței acestora R.A. Aeroportul Iasi negăsindu-se în lista creditorilor, neputând fi notificată în termenul legal, motiv pentru care implicit considerăm că procedura notificării nu a fost îndeplinită si pe cale de consecință consideră ă cererea de înscriere în tabelul de creanțe nu poate fi considerată tardivă.
De altfel, însăși instanța de fond, reține în motivare ca "este real că nu au fost notificați de către lichidatorul judiciar cu privire la deschiderea procedurii insolvenței față de debitoare în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă" aspect care a degenerat din situația prezentată mai sus și care nu poate fi imputat R. A. Aeroportul Iași.
Raportat la reținerea instanței că notificarea s-a făcut prin publicarea notificării în BPI și printr-un ziar de largă circulație consideră că trebuie avut în vedere faptul că legiuitorul tocmai de aceea a prevăzut cu prioritate notificarea conform Codului de procedură civilă și ca a doua varianta cea a publicării in BPI. Consideră că instanța de fond a recurs la textele de lege aplicabile speței însă le-a dat o interpretare mult prea întinsă, fără a avea în vedere situația concretă prezentată prin prezentul recurs. Totodată, apreciază că nu este suficientă motivarea primei instanțe din care rezultă că RA. Aeroportul Iași nu a putut fi notificată conform Codului de procedură civilă deoarece nu figura pe lista transmisă de către debitoare. Trebuie reținută culpa debitoarei și a lichidatorului raportat la situația de fapt.
Pe cale de consecință, prin neîndeplinirea procedurii legale de notificare și lipsirea în acest mod de posibilitatea legală de recuperare a creanței (cunoscut fiind faptul că nu mai avem altă cale juridică de obligare la plata sumei datorate de către debitoare decât în cadrul procedurii insolvenței) consideră că i-a fost îngrădit dreptul la accesul liber la justiție, dar și egalitatea în fața justiției față de ceilalți creditori care au fost înscriși în lista întocmită conform art. 28 din Legea nr.85/2006, principii de drept fundamentale al oricărui sistem judiciar democratic fiind consacrate în nenumărate documente internaționale.
Așadar, având în vedere motivele de fapt invocate solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea în tot a sentinței civile nr.178/2014 și repunerea în termenul de depunere a declarației de creanță așa cum a fost formulată de către creditoarea R.A. Aeroprotul Iași.
În drept, a invocat art. 488 alin. 1 pct. 6 și 8 Cod proc. civ., Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței cu modificările și completările ulterioare.
Examinând recursul, curtea reține următoarele:
Argumentele invocate de catre recurenta creditoare R. A. AEROPORTUL IAȘI in sustinerea caii de atac deduse judecatii sunt neintemeiate, hotărârea judecătorului sindic fiind dată cu respectarea dispozițiilor legale.
Astfel, potrivit art. 7 alin. 1 din Legea 85/2006, citarea partilor precum si comunicarea oricarui alt act de procedura se efectueaza prin Buletinul Procedurilor de Insolventa, iar potrivit alin. 3 al aceluiasi articol ,,Prin exceptie de la prevederile alin. (1) se vor realiza, conform Codului de procedura civila, comunicarea actelor de procedura anterioare deschiderii procedurii si notificarea deschiderii procedurii. Pentru creditorii care nu au putut fi identificati in lista prevazuta la art. 28 alin. (1) lit. c), procedura notificarii prevazute la art. 61 va fi considerata indeplinita daca a fost efectuata prin Buletinul procedurilor de insolventa,,.
In conditiile in care reprezentantul legal al debitoarei nu a predat o lista a creditorilor, in conformitate cu textul enuntat creditorii care nu pot fi regăsiți într-o astfel de listă sunt legal notificati prin Buletinul Procedurilor de Insolventa in vederea depunerii declaratiilor de creanta. Prin aceeasi modalitate procedurala a fost comunicat si termenul de declarare a creantelor, respectiv de intocmire si definitivare a tabelului de creante al debitoarei.
În consecință, în lipsa unei liste a creditorilor si a vreunei posibilitati concrete de a afla identitatea celor care nu se regasesc in aceasta listă, notificarea facută prin B.P.I. este pe deplin temeinică si procedurală.
Deschiderea procedurii de insolvență a fost publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr._/7.11.2012, astfel că toți creditorii debitoarei au luat la cunoștință de termenele stabilite de judecătorul sindic în vederea depunerii declarațiilor de creanță și orice declarație de creanță depusă după acest termen este tardivă.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.496 Cpr.civ, va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de R. A. AEROPORTUL IAȘI împotriva sentinței civile nr. 178 din 24.01.2014 pronunțată în dosarul nr._ 12 al Tribunalului Specializat C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18.03.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
A. I. A. D. P. C. I. M. N. Ț.
Red. D.P. dact. GC
2 ex/19.03.2014
Jud.primă instanță: S.F.C.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Procedura insolvenţei. Decizia nr. 4712/2014. Curtea de Apel CLUJ → |
|---|
