Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 4866/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4866/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 10-06-2014 în dosarul nr. 84/1285/2012
ROMÂNIA
C. DE A. C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIE CIVILĂ Nr. 4866/2014
Ședința publică de la 10 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I.
Judecător A.-I. A.
Judecător D. P.
Grefier M. N. Ț.
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C.-N. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. împotriva sentinței civile nr. 198 din 28.01.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. în contradictoriu cu intimații ., intimat . PRIN LICHIDATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL, având ca obiect procedura insolvenței – societăți cu răspundere limitată închiderea procedurii.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
C., din oficiu, în temeiul art.1591 alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 198 din 28.01.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL în cadrul procedurii insolvenței debitoarei . și în consecință:
S-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei ..
S-a dispus radierea . din Registrul Comertului C..
S-a dispus notificarea hotararii si descarcarea lichidatorului judiciar de indatoriri si de responsabilitati cu privire la procedura.
S-a încuviințat onorariul lichidatorului judiciar în sumă de 3.000 lei + TVA și cheltuielile de procedură în sumă de 713,86 lei + TVA și dispune plata acestor sume din fondul special de lichidare.
S-a dispus notificarea prezentei sentințe creditorilor, debitoarei, lichidatorului, DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C. și OFICIULUI REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă T. C. în vederea efectuării mențiunii închiderii procedurii și radierii.
În considerente se reține că prin sentința civilă nr. 1844/2012 pronunțată la data de 10 aprilie 2012 a fost admisă cererea formulată de creditoarea A.F.P. T. reprezentată de D.G.F.P. C., dispunându-se deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea ., fiind numit în calitate de administrator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL.
Prin sentința civilă nr.3465/25.09.2012 s-a dispus . procedură simplificată a debitoarei . și a fost numit în calitate de lichidator judiciar pe MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL.
Prin sentința civilă nr. 4344/27.11.2012 a fost confirmat onorariul lichidatorului judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IASI SPRL desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei ., în sumă de 600 lei lunar și s-a constatat desemnat comitetul creditorilor debitoarei . cu următoarea componență:
- A.F.P. T. prin D.G.F.P. C. – președinte;
- I.T.M. C. – membru;
- M. C. TURZII – membru.
Prin cererea depusă la dosar la data de 24 ianuarie 2014 lichidatorul judiciar a învederat judecătorului sindic faptul că în cursul derulării procedurii a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa de lege și de judecătorul sindic.
Lichidatorul judiciar a arătat că în urma notificărilor efectuate a fost întocmit și depus la dosar tabelul definitiv consolidat al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei care cuprinde creanțe în sumă totală de 204.185,66 lei.
Prin adresa nr._/07.06.2012 O. Național de cadastru și Publicitate Imobiliară C. și prin adresa nr._/14.09.2012 M. C.-N. au comunicat faptul că debitoarea nu figurează cu bunuri în evidențele acestor instituții.
Prin adresa nr. 845/23.04.2012 Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor a comunicat faptul că debitoarea figurează în evidențele sale cu 3 autovehicule marca L. și cu 7 bunuri radiate în 2009, 2011 și 2012. Cu privire la cele trei autoturisme aflate în patrimoniul debitoarei, la data de 26.10.2012 lichidatorul judiciar a constatat că acestea sunt nefuncționale, astfel că au fost lăsate în custodia doamnei Bacos I.. La data de 07.03.2013 reprezentanții lichidatorului judiciar s-au deplasat la sediul social al debitoarei în vederea predării autoturismelor proprietatea acesteia, însă nu s-a putut efectua predarea acestora, întrucât autovehiculele cu fost dezmembrate total, rămânând doar caroseria acestora, nefiind identificate componentele rezultate din dezmembrare.
În consecință, lichidatorul judiciar a formulat plângere penală împotriva depozitarului Bacos I., nesoluționată până la data întocmirii prezentei cereri, precum și o acțiune în răspundere contractuală admisă prin sentința civilă nr._/01.07.2013. De asemenea, împotriva administratorului statutar al debitoarei Bacos M. a fost formulată plângere penală, fiind emisă rezoluție de neîncepere a urmăririi penale și cerere de antrenare a răspunderii personale, admisă prin sentința civilă nr. 1070/09.04.2013.
Întrucât nu au fost identificate bunuri în patrimoniul debitoarei care să poată fi valorificate pentru obținerea lichidităților necesare achitării creanțelor deținute de către creditori, lichidatorul judiciar a arătat că a procedat la convocarea creditorilor debitoarei pentru data de 21.01.2014, solicitându-le avansarea sumelor de bani necesare continuării procedurii, în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, fiind menționat faptul că absența răspunsului din partea creditorilor constituie lipsă de obiecțiuni la închiderea procedurii falimentului debitoarei.
Având în vedere că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri și nici unul dintre creditorii implicați în procedură nu s-au oferit să avanseze sumele de bani necesare continuării acesteia, lichidatorul judiciar apreciază că se impune închiderea procedurii falimentului debitoarei și radierea societății din Registrul Comerțului C..
În cuprinsul cererii, lichidatorul judiciar solicită judecătorului sindic încuviințarea plății din fondul de lichidare a cheltuielilor de procedură în cuantum de 885,27 lei cu TVA inclus și a onorariului lichidatorului judiciar în sumă de 3.720 lei cu TVA inclus.
Analizând cererea de închidere a procedurii formulată de lichidatorul judiciar, aceasta a fost admisă de către judecătorul sindic, în baza prev. art. 131 din Legea nr. 85/2006, fiind aprobat raportul lichidatorului judiciar, dispunându-se închiderea procedurii și radierea debitoarei din O. Registrului Comerțului de pe lângă T. C., constatându-se că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri de valorificat sau sume de distribuit.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a considerat că se impune închiderea procedurii, întrucât în patrimoniul debitoarei nu există sume de bani care ar putea fi utilizate pentru acoperirea creanțelor creditorilor și creditorii implicați în procedură nu s-au oferit să avanseze sumele necesare procedurii, fiind pe deplin incident textul art. 131 din Legea nr. 85/2006, nemaijustificându-se continuarea procedurii și grevarea, în continuare, a fondului de lichidare.
În conformitate cu prev. art. 135 și 136 din același act normativ, s-a dispus și notificarea prezentei hotărâri, precum și descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui.
În temeiul prev. art.11 coroborat cu art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, au fost încuviințate cheltuielile de procedură în sumă de 713,86 lei + TVA și a fost încuviințat onorariul lichidatorului judiciar în sumă de 3.000 lei + TVA, sume plătite din fondul special de lichidare.
Împotriva sentinței a formulat recurs Direcția Generala Regionala a Finanțelor Publice C.-N.-Administrația Județeană a Finanțelor Publice C., solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate in sensul respingerii cererii lichidatorului judiciar pentru închiderea procedurii -S.C. P. T. S.R.L si continuării procedurii insolventei in vederea punerii in executare a sentinței civile_/01.07.2013 a Judecătoriei C.-N., pronunțate in dosarul nr._ .
În motivarea recursului se arată că, prin sentința atacata, judecătorul sindic a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar MRL IAȘI in cadrul procedurii insolventei debitoarei menționate si, in consecința, a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei si radierea acesteia din Registrul Comerțului.
Apreciază ca sentința civila atacata este netemeinică și nelegală din următoarele considerente:
Considera ca soluțta de închidere a procedurii insolventei debitoarei este nelegala in condițiile in care nu este valorificată sentința obținută de lichidatorul judiciar în dosarul menționat mai sus al Judecătoriei C.-N..
Lichidatorul judiciar a convocat ultima adunare a creditorilor, stabilind pe ordinea de zi si discutarea problemei avansării sumelor necesare punerii in executare a hotărârii menționate, de obligare paratei Bocos I. la plata sumei de 38.250 lei, despăgubiri.
În cadrul acestei adunări a arătat ca nu deține disponibilități pentru avansarea sumelor solicitate. De asemenea, a subliniat ca, in măsura in care lichidatorul judiciar nu a întreprins demersuri in vederea recuperării creanței de 38.250 lei, de la numita Bocos I., nu sunt îndeplinite condițiile pentru pentru inchiderea procedurii in temeiul art.131 din Legea nr.85/2006.
Mai mult, pentru continuarea procedurii insolventei privind pe debitoarea ., in vederea îndeplinirii atribuțiilor mai sus arătate, se aplica prevederile art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, unde se arata ca:" 4) în lipsa disponibilităților în contul debitorului, se va utiliza fondul de lichidare, plățile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 37 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 86/2006 privind organizarea activităților practicienilor în insolvență, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 254/2007, cu modificările și completările ulterioare, pe baza unui buget previzional".
Solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate in sensul respingerii cererii lichidatorului judiciar pentru inchiderea procedurii si obligarea acestuia la intreprinderea demersurilor pentru punerea in executare a sentinței civile_/01.07.2013 a Judecătoriei C.-N., pronunțate in dosarul nr.7057 /211/2013.
Examinând recursul, curtea reține următoarele:
Creditorii au fost convocați in vederea avansării sumelor necesare continuării procedurii de insolvența, insa nu si-au manifestat disponibilitatea in vederea avansării sumelor respective, situație în care sunt pe deplin incidente dispozițiile art. 131 din Legea 85/2006. Trebuie precizat in acest context și faptul că, după ultima modificare a Legii 85/2006 prin Legea 277/2009, in condițiile art. 131 din Legea 85/2006, în lipsa bunurilor din averea debitoarei si a disponibilității creditorilor de a avansa sumele necesare continuării procedurii, închiderea procedurii este imperativă, nu mai este lăsată la latitudinea judecătorului sindic. Astfel ,,În orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat”.
Mai mult, instanța de recurs retine ca, intenția legiuitorului prin reglementarea dispozițiilor art. 4 alin. 4 din Legea 85/2006 este aceea ca, in lipsa disponibilităților bănești din contul averii debitoarei, sa susțină prin crearea fondului special acele proceduri a căror continuare ar fi justificata de valorificarea bunurilor din averea debitoarei, cu consecința îndestulării creditorilor, ipoteza care insa nu se regăsește in cazul concret dedus judecății.
Pentru toate aceste argumente, in baza dispozițiilor art. 312 alin 1 C.p.c. recursul va fi respins ca neîntemeiat si sentința recurata va fi menținută ca fiind pe deplin legala si temeinica.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C.-N. împotriva sentinței civile nr.198 din 28.01.2014 pronunțată în dosarul nr._ /2013 al Tribunalului Specializat C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10.06.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
C. I. A. I. A. D. P. M. N. Ț.
Red. D.P. dact. GC
2 ex/11.06.2014
Jud.primă instanță: D.M.D.
| ← Procedura insolvenţei. Decizia nr. 5922/2014. Curtea de Apel CLUJ | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
