Procedura insolvenţei. Decizia nr. 245/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 245/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 14-05-2014 în dosarul nr. 10103/118/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 245/CA
Ședința publică de la 14 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. C.
Judecător I. M. Ș.
Grefier M. H.
Pe rol apelului declarat de apelanta debitoare - . prin administrator R. O., cu sediul în C., ., nr. 18, ., . nr. 59/22.01.2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul - B. I. IPURL - LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI ., cu sediul în București, ., ., ., având ca obiect - procedura insolvenței/deschidere procedură simplificată.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În referatul făcut asupra cauzei grefierul de ședință arată că apelul formulat de debitoare este motivat, timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 100 lei conform chitanței nr._/07.03.2014. La data de 02.04.2014 intimata a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepții, respectiv excepția netimbrării apelului, excepția tardivității apelului, excepția lipsei calității de reprezentant a d-lui O. R. pentru societatea debitoare, excepția lipsei de interes.
Se solicită judecata cauzei în lipsă.
Curtea, deliberând, constată că debitoarea a achitat taxa judiciară de timbru aferentă căii de atac, astfel că excepția netimbrării apelului invocată de intimată nu va mai fi analizată. Apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției lipsei calității de reprezentant a d-lui O. R. pentru debitoare în exercitarea căii de atac.
CURTEA
Asupra apelului de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._ /0212.2013, ..R.L, a solicitat deschiderea procedurii insolvenței în forma simplificata, motivata de împrejurarea că societatea comercială se află în stare de insolvență, înregistrând datorii certe, lichide si exigibile, a căror scadență a depășit termenul de 90 de zile. Totodată, debitoarea a solicitat numirea în calitate de lichidator judiciar a B. I. IPURL.
Prin Încheierea nr. 59/22.01.2014 Tribunalul C. a admis cererea formulată de debitoarea societate D. L. S.R.L. reprezentată prin lichidator B. I. IPURL.
În temeiul art. 107 lit. A (a) și art. 27 și 32 din Legea nr. 85/2006, a dispus . procedura simplificată a debitoarei D. L. S.R.L.
În temeiul art. 107 alin. 2 coroborat cu art. 34 din Legea nr. 85/2006, a desemnat, provizoriu, în calitate de lichidator judiciar pe B. I. IPURL, pentru îndeplinirea atribuțiilor prevăzute de art. 25 din lege.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel debitoarea . prin administrator O. R., care a criticat-a ca fiind nelegală și netemeinică.
La data de 02.04.2014 intimata B. I. IPURL în calitate de lichidator judiciar al debitoarei . a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția netimbrării apelului, excepția tardivității apelului și excepția lipsei calității de reprezentant a d-lui O. R. pentru debitoare și excepția lipsei de interes.
În temeiul dispozițiilor art. 248 alin.1 NCPC, Curtea se va pronunța cu prioritate asupra excepției lipsei calității de reprezentant a d-lui O. R. pentru debitoarea ., în exercitarea căii de atac, reținând;
Prin sentința civilă nr. 1160/17.02.2009 pronunțată de Tribunalul C. s-a admis sesizarea formulată de ORC și s-a dispus dizolvarea ..
Prin Rezoluția nr._/24.09.2013 pronunțată în dosarul nr._/2013 de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C. s-a admis cererea formulată de UNPIR FIL. C. prin reprezentant S. A. C. și s-a dispus . în baza art. 237 din Legea nr. 31/1990, fiind numit lichidator B. Insolvensy IPURL.
Potrivit art. 233 din Legea nr. 31/1990:
(1) Dizolvarea societății are ca efect deschiderea procedurii lichidării. Dizolvarea are loc fără lichidare, în cazul fuziunii ori divizării totale a societății sau în alte cazuri prevăzute de lege.
(2) Din momentul dizolvării, administratorii nu mai pot întreprinde noi operațiuni; în caz contrar, ei sunt personal și solidar răspunzători pentru operațiunile pe care le-au întreprins.
(3) Interdicția prevăzută la alin. (2) se aplică din ziua expirării termenului fixat pentru durata societății ori de la data la care dizolvarea a fost hotărâtă de adunarea generală sau declarată prin sentință judecătorească.
(4) Societatea își păstrează personalitatea juridică pentru operațiunile lichidării, până la terminarea acesteia.
Se constată că la momentul formulări cererii de deschidere a falimentului în procedura simplificată – 02.12.2013, administratorul statutar O. R. avea mandatul suspendat, astfel că acesta nu mai putea întreprinde în numele societății demersuri și operațiuni, societatea fiind reprezentată legal de lichidator, iar ulterior, în conformtiate cu dispozițiile din Legea nr. 85/2006, de lichidatorul judiciar.
Pentru considerentele expuse, urmează a admite excepția invocată de intimate cu consecința anularii apelului ca fiind formulat de o persoană fără calitate de reprezentat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția invocată de intimatul B. I. IPURL în calitate de lichidator judiciar al debitoare ..
Anulează apelul declarat de apelanta debitoare - . prin administrator R. O., cu sediul în C., ., nr. 18, ., . nr. 59/22.01.2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul - B. I. IPURL - LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI ., cu sediul în București, ., ., ., ca fiind formulat de o persoană fără calitate de reprezentant.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Mai 2014.
Președinte, N. C. | Judecător, I. M. Ș. | |
Grefier, M. H. |
jud.fond I.T.
red.gref.M.H.
4 ex./22.05.2014
| ← Procedura insolvenţei. Decizia nr. 350/2014. Curtea de Apel... | Procedura insolvenţei. Decizia nr. 161/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
