Procedura insolvenţei. Decizia nr. 747/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 747/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 20-11-2014 în dosarul nr. 13330/118/2012/a1
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 747
Ședința publică din data de 20 noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - R. N. B.
JUDECĂTOR - E. G.
JUDECĂTOR - M. C. E.
GREFIER – A. A.
Pe rol soluționarea recursului – litigiu cu profesioniști promovat de recurenta creditoare D. G. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. cu sediul în C., ., nr.18, jud. C., împotriva sentinței civile nr.1984/10.06.2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ , în contradictoriu cu intimații pârâți B. M. domiciliat în Băneasa, ., jud. C. și A. G. domiciliată în M., ., ., ., intimată debitoare fiind - . cu sediul în C., ..89, J_, CUI_, având ca obiect procedura insolvenței art.138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită,
Recursul este motivat și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare, stadiul procesual precum și faptul că se solicită judecata cauzei în lipsă conform art. 242 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității formulării recursului, excepție invocată de instanță din oficiu și asupra fondului.
CURTEA
Deliberând:
Asupra recursului – litigiu cu profesioniști de față:
Prin sentința civilă nr.1984 din 10.06.2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._, s-a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta DGFRPGALAȚI-ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., având ca obiect atragerea răspunderii foștilor administratori ai societății ..
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurenta creditoare D. G. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. criticând hotărârea instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de judecată din data de 2 octombrie 2014 Curtea, din oficiu, a invocat excepția tardivității declarării recursului.
Verificând excepția invocată în raport de actele și lucrările dosarului, Curtea reține că aceasta este fondată pentru următoarele considerente:
Conform art.8 pct.2 din Legea nr.85/2006, termenul de recurs este de 7 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel.
Potrivit art.7 pct.9 din Legea nr.85/2006, publicarea actelor de procedură sau, după caz, a hotărârilor judecătorești în Buletinul procedurilor de insolvență înlocuiește, de la data publicării acestora, citarea, convocarea și notificarea actelor de procedură efectuate individual față de participanții la proces, acestea fiind prezumate a fi îndeplinite la data publicării.
In speță, hotărârea atacată a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență la data de 27.06.2014 2014 astfel cum rezultă din dovada privind îndeplinirea procedurii de publicare - fila 29 dosar_ .
Deși comunicarea sentinței prin Buletinul Procedurilor de Insolența, s-a realizat la 27 iunie 2014 recurenta creditoare a declarat recurs la data de 15 iulie 2014 cu depășirea termenului de 7 zile prevăzut de art.8 pct.2 din Legea nr.85/2006.
Potrivit art.103 al. 1 Cod procedură civilă „neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei".
În sensul textului de lege invocat, noțiunea de împrejurare mai presus de voința părții trebuie să fie una obiectivă, asimilată forței majore și care nu putea fi prevăzută și nici depășită de către recurentă.
Cum, în cauză, recurenta nu a făcut dovada că s-a aflat într-o împrejurare mai presus de voința sa în sensul art.103 al. l Cod procedură civilă, care să-i fi împiedicat exercitarea căii de atac, instanța va admite excepția și va respinge recursul ca tardiv formulat.
Nu poate fi reținută ipoteza că data de referință a comunicării este data la care hotărârea atacată a fost comunicată conform Codului de Procedură civilă respectiv 07. 07.2014, dată ulterioară datei comunicării realizate prin publicitate în B.P.I, (astfel cum rezultă din dovada privind îndeplinirea procedurii de publicare) având în vedere dispozițiile art.7 pct.9 din Legea nr.85/2006, potrivit cu care „publicarea actelor de procedură sau, după caz, a hotărârilor judecătorești în Buletinul procedurilor de insolvență înlocuiește, de la data publicării acestora, citarea, convocarea și notificarea actelor de procedură efectuate individual față de participanții la proces, acestea fiind prezumate a fi îndeplinite la data publicării.”, dispoziții legale care instituie o prezumție relativă că partea a luat cunoștință de hotărârea atacată la data publicării prin B.P.I., prezumție care în speță nu a fost răsturnată; comunicarea ulterioară potrivit Codului de procedură civilă raportat la art. 7 pct.9 face doar dovada că părții i-a fost comunicată hotărârea încă o dată după ce a luat cunoștință de aceasta prin publicarea în B.P.I.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite excepția tardivității recursului.
Respinge recursul promovat de recurenta creditoare D. G. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. cu sediul în C., ., nr.18, jud. C., împotriva sentinței civile nr.1984/10.06.2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ , în contradictoriu cu intimații pârâți B. M. domiciliat în Băneasa, ., jud. C. și A. G. domiciliată în M., ., ., ., jud. C., intimată debitoare fiind - . – cu sediul în C., ..89, J_, CUI_, având ca obiect procedura insolvenței art.138 din Legea 85/2006, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 noiembrie 2014 .
Președinte, Judecător, Judecător,
R. N. B. E. G. M. C. E.
Grefier,
A. A.
Red. gref AA/ 28.11. 2014
| ← Procedura insolvenţei. Decizia nr. 241/2014. Curtea de Apel... | Procedura insolvenţei. Decizia nr. 444/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
