Procedura insolvenţei. Decizia nr. 426/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 426/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 29-09-2014 în dosarul nr. 46/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr. 426
Ședința publică de la 29 septembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. C.
Judecător K. S.
Grefier L. B.
Pe rol judecarea apelului formulat de debitoarea . - PRIN ADMINISTRATOR B. A., cu sediul în C., ..66, ..4, împotriva încheierii nr.288 din 07.03.2014 pronunțată de Tribunalul C., Secția a II-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-debitore . - J_, CUI_ - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR DELTA IPURL, sector 3, București, ..22, având ca obiect procedura insolvenței - deschidere procedură simplificată - suspendare executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 22.09.2014, și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce fac parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, a amânat pronunțarea în vederea atașării dosarului de fond nr._ privind pe debitoarea ., la data de 29.09.2014 când a pronunțat următoarea hotărâre.
CURTEA
Asupra apelului de față, deliberând constată;
- Obiectul și părțile litigiului
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._, ., legal reprezentată prin lichidator Delta IPURL, a solicitat instanței de judecată ca, în raport de dispozițiile art. 27 și art.32 din legea nr.85/2006 să dispună deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată față de debitoare.
În motivare, debitoarea a arătat că anterior formulării prezentei cereri s-a dispus dizolvarea sa în temeiul art. 237 al.3 din Legea nr. 31/1990, iar prin rezoluția nr_ din data de 31.07.2013 pronunțată de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C., a fost desemnat în condițiile Legii nr.31/1990, în calitate de lichidator Delta IPURL .
Ulterior notificărilor emise de către lichidator în exercitarea atribuțiilor legale, s-a constatat că debitoarea înregistrează debite în cuantum de_ lei față de DGFP C. și SPIT C. ,a căror achitare nu este posibila in prezent, societatea aflându-se astfel in stare de insolvență.
2. Hotărârea tribunalului
Prin încheierea nr.288 din 07.03.2014 Tribunalul C. a admis cererea formulată de debitoarea S.C. V. S. S.R.L. reprezentată prin lichidator Delta IPURL ;i în temeiul art. 107 lit. A (a) și art. 27 și 32 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus . procedura simplificată a debitoarei . cu sediul în C., ..66, camera 4, ., județ C. înmatriculată în registrul comerțului sub nr.J_ CUI_.
Pentru a pronunța această soluție judecătorul sindic a reținut următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 3 pct. 25 din Legea nr. 85/2006, procedura simplificată reprezintă procedura prin care debitorul care îndeplinește condițiile prevăzute la art. 1 alin. 2 intra direct în procedura falimentului, fie odată cu deschiderea procedurii insolvenței, fie după o perioada de maximum 60 zile, perioada in care vor fi analizate elementele arătate la art. 1 alin. 2 lit. c si d din aceeași lege.
Instanța reține că debitoarea se află în stare de insolvență, dedusa din neplata debitelor către creditoare pe o perioada mai mare de 90 de zile de la data scadenței, iar anterior formulării prezentei cereri a fost dizolvata prin dispoziția judecătorului delegat la Registrul Comerțului.
Pe cale de consecință, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 32 din Legea nr. 85/2006.
3. Apelul
Împotriva acestei soluții, în termen legal, a formulat apel debitoarea . C. criticând-o sub aspectele:
Excepția privind prescripția dreptului de a cere numirea unui lichidator este una de fond, peremptorie și absolută și astfel cererea DGFP C., prin care solicită numirea lichidatorului este prescrisă iar Rezoluția ORC C. nr._/02.08.2013 privind numirea ca lichidator Delta IPURL este nulă.
Excepția de prescripție a dreptului de a cere numirea lichidatorului este o excepție absolută, dirimantă putând fi invocată atât de societatea dizolvată cât și din oficiu.
Situația privind bunurile care s-ar afla în patrimoniul societății nu este actualizată drept pentru care a solicitat actualizarea acesteia și depune la dosar înștiințarea de plată emisă de SPIT C., actualizată la data de 31.01.2014 din care reiese un total general al obligațiilor de plată în valoare de 2545 lei.
Solicită apelanta a se observa că cererea privind declanșarea procedurii falimentului se bazează pe date eronate.
Debitoarea prin lichidator judiciar a formulat întâmpinare solicitând respingerea apelului ca nefondat.
4. Curtea
Analizând criticile aduse Curtea reține că acestea sunt nefondate pentru considerentele:
. a fost dizolvată judiciar la data de 19.06.2012. În perioada de lichidare, societatea a fost notificată să predea documentele către lichidator, notificarea fiind restituită cu mențiunea „necunoscut la adresă”. Documentele nu au fost predate și nici nu a fost contactat lichidatorul judiciar.
. înregistrează debite în cuantum total de 41.032 lei către Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G. - Administrația Județeană a Finanțelor Publice C. - 36.861 lei și către Serviciul Public de Impozite și Taxe C. - 4.171 lei.
În procedura insolvenței au fost întocmite tabelul preliminar al creanțelor și tabelul definitiv, împotriva acestora nefiind formulate contestații.
Debitoarea nu a prezentat documentele prevăzute la art.28 alin. (1) lit. a) - f) și h) din Legea 85/2006.
În ceea ce privește excepția prescripției dreptului de a cere numirea unui lichidator, aceasta este nefondată întrucât legea nu prevede un termen de decădere pentru solicitarea numirii unui lichidator.
În ceea ce privește lipsa calității procesual active a Delta IPURL de a solicita deschiderea procedurii insolvenției, nici această apărare nu poate fi primită întrucât Delta IPURL a fost numit lichidator prin Rezoluția nr._/02.08.2013 a ORC - Tribunalul C., având astfel drepturile și obligațiile prevăzute de lege.
În raport de cele arătate Curtea reține că se impune respingerea apelului ca nefondat cele criticate neputând conduce la schimbarea hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul formulat de debitoarea . - PRIN ADMINISTRATOR B. A., cu sediul în C., ..66, ..4, împotriva încheierii nr.288 din 07.03.2014 pronunțată de Tribunalul C., Secția a II-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-debitore . - J_, CUI_ - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR DELTA IPURL, sector 3, București, ..22, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 29 septembrie 2014.
Președinte, M. C. | Pentru Judecător, K. S., semnează conform art.426 alin.4 cod pr.civ., Președinte complet, M. C. | |
Grefier, L. B. |
L.B. 01 octombrie 2014
jud.fond.O.D.
red.dec.jud.K.S.
tehnored.Gref.B.L.
2ex/10.11.2014
| ← Procedura insolvenţei. Decizia nr. 34/2014. Curtea de Apel... | Procedura insolvenţei. Decizia nr. 312/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
