Procedura insolvenţei. Decizia nr. 648/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 648/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 06-10-2014 în dosarul nr. 10403/118/2011/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr. 648
Ședința publică de la 6 octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. G.
Judecător M. C.
Judecător K. S.
Grefier L. B.
S-a luat în examinare recursul formulat de creditor BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE SA, cu sediul în București, .. 1-7, sector 1, împotriva sentinței civile nr.2037 din 16.06.2014 pronunțată de către Tribunalul C., Secția a II-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât C. I., domiciliat în C., .. 31, județ C., intimat - administrator B. B. RESTRUCTURING SPRL ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI ., sector 3, București, Clădirea City B. Center, .. 3, ., având ca obiect procedura insolvenței art.138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul pârât C. I., personal, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit disp. art. 87 și urm. din Codul de procedură civilă.
Recursul este motivat, netimbrat. A fost citată recurenta cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 60 lei, timbru judiciar 0,15 lei (fila 44 dosar).
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța invocă excepția timbrajului.
Intimatul pârât C. Ioanadi solicită admiterea excepției și anularea recursului ca netimbrat.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției timbrajului.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin cererea adresată Tribunalului C. la data de 27.08.2012 și înregistrată sub nr._, reclamanta B. G. Societe Generale în calitate de creditore a debitoarei . a solicitat ca prin hotărâre judecătorească ce se va pronunța să fie obligat pârâtul C. I. la plata pasivului societar în cuantum de 14.363.404,56 lei.
Prin sentința civilă nr.2037 din 16 iunie 2014 Tribunalul C., Secția a II-a Civilă a respins ca nefondată cererea formulată de reclamanta B. - G. Societe Generale SA în contradictoriu cu pârâtul C. I..
Prin aceeași hotărâre a fost admisă cererea de reexaminare formulată de B. B. Restructuring SPRL și s-a revenit asupra măsurii amendării administratorului judiciar, amendă în cuantum de 500 lei dispusă prin încheierea din 17.03.2014 și a fost exonerată petenta de plata amenzii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamanta B. G. Societe Generale S.A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinice.
Pentru termenul de judecată stabilit la data de 06.10.2014, instanța a dispus citarea recurentului reclamant cu mențiunea de a timbra recursul cu taxă judiciară de timbru de în sumă de 60 lei și 0,15 lei timbru judiciar, sub sancțiunea anulării cererii.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța reține că, deși recurentul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru mai sus precizată (conform dovezii de citare de la fila 44 din dosar), acesta nu s-a conformat dispozițiilor legale și nu a depus taxa de timbru până la termenul de judecată stabilit.
Potrivit dispozițiilor art.3021 alin.2 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea nr.195/2004 de completare și modificare a Codului de procedură civilă „la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii”.
Potrivit art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat sau până cel târziu la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.
Curtea, constatând că recurenta creditore B. G. Societe Generale SA București, nu s-a conformat dispozițiilor legale și nu a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei și 0,15 lei timbru judiciar, va anula ca netimbrat recursul declarat împotriva sentinței civile nr.2037 din 16.06.2014 pronunțată de către Tribunalul C., Secția a II-a Civilă în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării recursului.
Anulează recursul formulat de creditor BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE SA, cu sediul în București, .. 1-7, sector 1, împotriva sentinței civile nr.2037 din 16.06.2014 pronunțată de către Tribunalul C., Secția a II-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât C. I., domiciliat în C., .. 31, județ C., intimat - administrator B. B. RESTRUCTURING SPRL ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI ., sector 3, București, Clădirea City B. Center, .. 3, ., ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 6 octombrie 2014.
Președinte, A. G. | Judecător, M. C. | Pentru Judecător, K. S., semnează conf. art. 261 alin.2 cod pr.civ., Președinte instanță, A. I. |
Grefier, L. B. |
L.B. 31 Octombrie 2014
jud.fond.I.C.
tehnored.Gref.B.L.
2ex/31.10.2014
| ← Procedura insolvenţei. Decizia nr. 10/2014. Curtea de Apel... | Procedura insolvenţei. Decizia nr. 522/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
