Procedura insolvenţei. Sentința nr. 364/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 364/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 30-10-2014 în dosarul nr. 122/104/2014/a4
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ
DECIZIE Nr. 463/2014
Ședința publică de la 30 Octombrie 2014
PREȘEDINTE S. L.
Judecător C. P.
Grefier V. S.
Pe rol judecarea apelului declarat de creditoarea . împotriva sentinței nr. 364 din 23 iunie 2014 pronunțate de Tribunalul O.-Secția a-II-a civilă, de C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._ în contradictoriu cu debitoarea . prin administrator special C. I., administratorul judiciar A. S. INSOLVENȚĂ SPRL și creditorii . C. ROMÂNĂ SA, AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, ., ., . SA, ., . PROTECȚIE SRL, . S. S. SRL și B. E. JUDECĂTORESC D. D. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns administratorul judiciar prin împuterniciți D. M. și M. L., debitoarea prin avocat G. V. și creditoarea . avocat A. V., lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelul este declarat și motivat în termenul prevăzut de lege, că au fost depuse la dosar și comunicate apelantei întâmpinările formulate de administratorul judiciar al debitoarei și de către creditoarea . și faptul că apelanta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei.
Curtea, din oficiu, invocă excepția netimbrării apelului și acordă cuvântul părților.
M. L. pentru administratorul judiciar al debitoarei solicită admiterea excepției și anularea ca netimbrat a apelului. Pe fond, solicită respingerea apelului și menținerea sentinței pronunțate de instanța de fond care în mod corect a reținut că adunarea generală a creditorilor a fost legal constituită, iar hotărârile luate au respectat cvorumul prevăzut de lege, neexistând nici un impediment legal în desemnarea creditoarei . Comitetul creditorilor.
Avocat A. V. pentru creditoarea . admiterea excepției invocată din oficiu și anularea ca netimbrat a apelului. Pe fond, solicită respingerea apelului ca nefondat și menținerea sentinței pronunțate de instanța de fond care în mod corect a reținut că nu poate fi restrâns dreptul creditorului . a participa la vot în Adunarea Generală a creditorilor, fără să existe un temei legal expres în acest sens, membrii Comitetului creditorilor, aleși în cadrul ședinței Adunării din 02.04.2014, îndeplinind condițiile prevăzute la art.16 alin.4 din lege, respectiv, criteriul valoric și criteriul reprezentativității tuturor categoriilor de creanțe, așa cum rezultă din procesul verbal‚ la care au participat reprezentați ai creditorilor, reprezentând un procent de 93,734% din totalul creanțelor admise și înscrise pe tabelul preliminar al creanțelor.
Avocat G. V. pentru debitoarea . solicită admiterea excepției și anularea apelului ca netimbrat. Depune concluzii scrise.
curtea
Asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 364 din 23 iunie 2014 pronunțate de Tribunalul O.-Secția a-II-a civilă, de C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._ s-a respins cererea formulată de contestatoarea creditoare ., ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel la data de 16 iulie 2014 creditoarea . criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din OUG nr.80/2013, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru.
Potrivit art. 14 alin.1 din OUG nr.80/2013, coroborat cu art. 23 alin.1 din OUG nr.80/2013, cu modificările ulterioare, s-a pus în vedere apelantei creditoare ., să achite taxa judiciară de timbru în valoare de 100 lei.
Art. 470 alin. 3 paragraf final din Noul Cod de Procedură Civilă prevede că „ lipsa dovezii achitării taxei de timbru poate fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată în apel”.
Apelanta creditoare . nu a satisfăcut această cerință a legii, deși a fost citat cu această mențiune ( așa cum rezultă din verificarea din sistemul Ecris și din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare aflate la filele 59 și 84 din dosar) și nici nu a depus taxa de timbru la primul termen de judecată, astfel încât este incidentă sancțiunea anulării cererii, conform dispozițiilor art.496 alin.1 din Noul Cod de Procedură Civilă.
Față de cele de mai sus, urmează a se anula ca netimbrat, apelul declarat de creditoarea ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Decide
Anulează ca netimbrat apelul declarat de creditoarea . împotriva sentinței nr. 364 din 23 iunie 2014 pronunțate de Tribunalul O.-Secția a-II-a civilă, de C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._ în contradictoriu cu debitoarea . prin administrator special C. I., administratorul judiciar A. S. INSOLVENȚĂ SPRL și creditorii . C. ROMÂNĂ SA, AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, ., ., . SA, ., . PROTECȚIE SRL, . S. S. SRL și B. E. JUDECĂTORESC D. D. M..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 octombrie 2014.
Președinte, S. L. | Judecător, C. P. | |
Grefier, V. S. |
V.S. 05 Noiembrie 2014
| ← Procedura insolvenţei. Decizia nr. 1/2014. Curtea de Apel CRAIOVA | Procedura insolvenţei. Decizia nr. 539/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
