Procedura insolvenţei. Sentința nr. 957/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 957/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 02-10-2014 în dosarul nr. 2824/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ
DECIZIE Nr. 396/2014
Ședința publică de la 02 Octombrie 2014
PREȘEDINTE S. L.
Judecător C. P.
Grefier V. S.
Pe rol, judecarea apelului formulat de creditoarea AAAS BUCUREȘTI împotriva sentinței nr. 957 din 03.06. 2014, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul D. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul A. I. CORPORATE SPRL în calitate de lichidator al debitoarei ., având ca obiect procedura insolvenței – închidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelul este formulat și motivat în termenul legal prevăzut de art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, iar apelanta creditoare a solicitat judecarea în lipsă în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr civ., după care:
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a reținut-o spre soluționare .
CURTEA:
Asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 957 din 03.06. 2014, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul D. în dosarul nr._, în temeiul dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei ..
În considerentele sentinței, judecătorul sindic a reținut faptul că în averea debitoarei nu există bunuri și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare,
În temeiul art. 4 din Legea nr. 85/2006 și art. 73 indice 2 din Statutul de organizare și funcționare a UNPIR instanța având în vedere activitatea desfășurată de lichidatorul judiciar, cheltuielile de procedură avansate de acesta, conform înscrisurilor depuse la dosarul cauzei cât și lipsa disponibilităților bănești în contul debitorului, a dispus eliberarea către lichidatorul judiciar a sumei de 3000 lei( plus TVA) din fondul de lichidare, reprezentând remunerație lichidator si 53 lei cheltuieli de procedura.
Împotriva sentinței nr. 957 din 03.06. 2014, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul D. în dosarul nr._ a declarat apel creditoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI -AAAS la data de 17.06..2014, invocând în drept dispozițiile art. 470-481 Cod procedură civilă și art. 8 din Legea nr. 85/2006.
În dezvoltarea motivelor de apel, creditoarea A. a arătat că față de faptul că nu s-au recuperat creanțele în totalitate, procedura insolvenței trebuia continuată pentru a se formula cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a foștilor administratori, care se fac vinovați de deturnarea sumelor reținute de la angajați drept contribuții de asigurări sociale și care au fost folosite în alte scopuri decât cele prevăzute de lege.
Lichidatorul avea atribuția, potrivit art. 25 din legea insolvenței, de a examina activitatea debitorului în raport de situația de fapt și de a întocmi un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la insolvență, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, raport ce constituie premisa declanșării acțiunii de antrenare a răspunderii, neverificându-se cauzele concrete care au determinat nevirarea contribuțiilor la asigurări de sănătate, că lichidatorul nu este un simplu executor, ci activitatea sa este mult mai complexă.
Cu alte cuvinte, nefiind acoperite creanțele creditorilor scopul procedurii insolvenței nu a fost atins.
Închiderea procedurii s-a făcut fără parcurgerea etapelor prevăzute de Legea nr. 85/2006, neputându-se dispune închiderea fără să se fi solicitat și soluționat antrenarea răspunderii conform art. 138 din lege.
În drept au fost invocate disp. art. 470-481C.p.c. și Legea nr. 85/2006.
Analizând cauza, prin prisma criticilor formulate, Curtea apreciază apelul nefondat pentru următoarele considerente:
Lichidatorul desemnat, A. I. CORPORATE SPRL, a întocmit raportul amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor ce au condus la insolvență, fiind analizați indicatorii economico- financiari pe ultimii 3 ani(filele 30-33 dosar fond).
Scopul procedurii insolvenței este acela de a acoperi pasivul debitorului (art.2 din Legea 85/2006), însă legea prevede că măsura închiderii procedurii poate fi luată în orice stadiu, chiar dacă nu s-au acoperit creanțele, în situația în care debitorul nu mai are bunuri în avere
Cât privește diligențele lichidatorului pentru identificarea bunurilor mobile și imobile aparținând debitoarei judecătorul sindic a apreciat în mod corect că acesta și-a îndeplinit atribuțiile, solicitând relații Primăriei C. –Direcția Publică de Venituri care a comunicat că debitoarea nu are bunuri( fila 39 dosar fond).
Judecătorul sindic a apreciat corect în cauza de față că, o eventuală continuare a procedurii insolvenței, nu ar conduce decât la costuri suplimentare din partea lichidatorului, fără nici un indiciu cu privire la existența unor bunuri în averea debitoarei.
Critica vizând neidentificarea persoanelor vinovate de insolvență, potrivit art. 138 din Legea nr. 85/2006 este de asemenea nefondată.
În raportul amănunțit, lichidatorul a menționat că nu poate preciza dacă sunt întrunite condițiile formulării cererii de antrenare a răspunderii conform art. 138 din lege, situație în care creditorii puteau formula o astfel de cerere potrivit art. 138 alin.3 din Legea nr. 85/2006. Nimic nu i-a împiedicat pe creditori ca de la data deschiderii procedurii și până la închidere, să promoveze o astfel de acțiune. În consecință este nefondată și critica referitoare la acest aspect.
Creditorii au avut posibilitatea pe perioada derulării procedurii insolvenței să formuleze cererile care considerau că se impun pentru realizarea creanțelor.
Mai mult, Legea nr. 85/2006 pune la dispoziția creditorilor o . măsuri ce pot fi luate în situația în care sunt nemulțumiți de activitatea lichidatorului.
Prin urmare, sentința de închidere a procedurii s-a dat cu aplicarea corectă a dispozițiilor Legii nr. 85/2006, urmând ca în temeiul art. 480 alin. 1 C.pr. civ., apelul sa fie respins ca nefondat.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul formulat de creditoarea AAAS BUCUREȘTI împotriva sentinței nr. 957 din 03.06. 2014, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul D. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul A. I. CORPORATE SPRL în calitate de lichidator al debitoarei ., având ca obiect procedura insolvenței – închidere procedură.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Octombrie 2014
Președinte, S. L. | Judecător, C. P. | |
Grefier, V. S. |
V.S. 03 Octombrie 2014
Jud. red. SL
Zehnored. VS
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 548/2014. Curtea de Apel... | Procedura insolvenţei. Decizia nr. 396/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
