Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Decizia nr. 1015/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1015/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 25-09-2013 în dosarul nr. 1112/99/2012/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1015/2013
Ședința publică de la 25 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. A.
Judecător V. O.
Judecător V. C.-S.
Grefier A.-M. P.
Pe rol se află judecarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI în contradictoriu cu intimații B. N. și R. F. I. împotriva sentinței civile nr. 863/15.05.2013 pronunțată de Tribunalul Iași - Secția a II-a Civilă-F., în dosarul având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul B. N., prin reprezentant convențional, avocat A. S., lipsă fiind reprezentantul legal al recurentei și intimatul R. F. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită; dosarul se află la primul termen de judecată; obiectul cauzei este scutit de plata taxei judiciare de timbru; la data de 05.09.2013, prin serviciul registratură, recurenta a depus motivele de recurs, ce au fost comunicate, potrivit rezoluției președintelui de complet, la data de 19.09.2013; s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
Reprezentantul convențional al intimatului B. N. depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială nr. 95 din 25.09.2013, arătând totodată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților asupra fondului cauzei.
Intimatul B. N., prin avocat, solicită respingerea recursului formulat de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași și menținerea sentinței pronunțate de Tribunalul Iași. Precizează că judecătorul fondului a identificat foarte clar că din cele trei cauzei pentru care se poate cere angajarea răspunderii conform art. 138 din Legea nr. 85/2006, doar motivul prevăzut la litera a este aplicabil. Nu solicită acordarea cheltuielilor de judecată.
CURTEA DE APEL
Prin cererea înregistrată la data de 8 ianuarie 2013 sub nr._, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI IAȘI a chemat în judecată pe pârâții B. N. și R. F. I. în calitate de administratori ai societății ., solicitând stabilirea răspunderii personale a acestora în baza art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Prin sentința civilă nr. 863/15 mai 2013 a Tribunalului Iași – Secția II Civilă-F. s-a admis în parte cererea formulată de reclamanta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași în contradictoriu cu pârâții B. N. și R. F. I.. S-a stabilit răspunderea patrimonială solidară a pârâților B. N. și R. F. I. pentru suma de 25 390 lei. S-a încuviințat executarea sumei de mai sus după închiderea procedurii prin executorul judecătoresc si repartizarea acesteia potrivit dispozițiilor art. 142 alin 2 din Legea insolvenței, in baza unui tabel definitiv consolidat pus la dispozitia executorului de lichidatorul judiciar reclamant.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul a reținut că nici una din faptele imputate pârâților de la art. 138 lit. a, c și de nu sunt dovedite.
Împotriva sentinței civile nr. 863/15 mai 2013 a Tribunalului Iași – Secția II Civilă-F. a declarat recurs Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași.
Se critică sentința recurată pentru următoarele motive:
- . Iași a depus declarații de impozite și taxe, creanța înregistrată la bugetul de stat fiind în cuantum de 134.127 lei. Conform creanțelor înregistrate în tabelul definitiv, pasivul societății este de 134.127 lei.
- instanța de fond trebuia să oblige pârâții la repararea întregului prejudiciu și nu doar la sumele ce rezultau din codurile de bilanț, reprezentând stocuri și disponibilități în casă și în conturi.
- este prezumată și neținerea contabilității conform legislației în vigoare, cât timp administratorul B. N. a depus ultima declarație la organul fiscal teritorial la 28.04.2010 și a efectuat ultima plată către bugetul de stat la data de 30.03.2010.
- nici pârâtul R. F. I. nu s-a preocupat de gestionarea contabilității, conduită ce reprezintă o încălcare a prevederilor art. 10 din Legea nr. 82/1991 și atrage aplicarea prevederilor art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006.
- contrar prevederilor legislației în vigoare, administratorii debitoarei au lucrat în daune drepturilor creditorilor societății, astfel că au produs prejudicii creditorilor în sumă de 134.127 lei.
- Sunt îndeplinite condițiile pentru a fi atrasă răspunderea celor doi administratori pentru faptele prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. a, c, d și e din Legea nr. 85/2006.
Recursul formulat este neîntemeiat.
Prin cererea înregistrată la data de 08.01.2013 sub nr._, creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași a chemat în judecată pe pârâții B. N. și R. F. I. în calitate de administratori ai societății ., pentru stabilirea răspunderii personale a acestora în conformitate cu art. 138 lit. a, c, d și e din Legea nr. 85/2006.
În mod legal, Tribunalul Iași a reținut în sarcina pârâților răspunderea prevăzută de art. 138 lit. a din Legea nr. 85/2006. Astfel, sustragerea bunurilor debitoarei de la activitatea normală a acesteia și ulterior de la urmărirea concursuală a creditorilor, pârâții au urmărit diminuarea patrimoniului debitoarei.
Curtea constată că nu se poate reține în sarcina pârâților fapta prevăzută la art. 138 lit. c, întrucât nu s-a făcut dovada de către reclamantă că pârâții au dispus în interes personal continuarea unei activități care a dus, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăți.
Nici faptele prevăzute de art. 138 lit. d și e din Legea nr. 85/2006, nu pot fi imputate pârâților B. N. și R. F. I., întrucât nu s-a dovedit în cauză că pârâții au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
În ce privește fapta prevăzută la art. 138 lit. e din Legea nr. 85/2006 este o faptă care derogă de la dreptul comun în ceea ce privește forma de vinovăție cu care poate fi săvârșită, astfel este necesar ca aceasta să fie comisă cu intenție, întrucât deturnarea, ascunderea sau mărirea fictivă presupune cu necesitate intenția ca formă de vinovăție.
Ca atare, nu se poate reține în sarcina celor doi pârâți faptele prevăzute de art. 138 lit. c, d și e din Legea nr. 85/2006, întrucât Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași nu a făcut dovada îndeplinirii cumulative a condițiilor pentru atragerea răspunderii delictuale speciale pentru fapta proprie reglementată de dispozițiile legale mai sus citate.
În raport de toate aceste considerente și de dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă se va respinge recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI împotriva sentinței civile nr. 863/15.05.2013 pronunțată de Tribunalul Iași – Secția a II-a Civilă-F., pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 25 Septembrie 2013.
Președinte, C. A. | Judecător, V. O. | Judecător, V. C.-S. |
Grefier, A.-M. P. |
Redactat: O.V.
Tehnoredactat: P.A.M.
2 exemplare/14.10.2013
Tribunalul Iași: M. C. B.
| ← Procedura insolvenţei. Hotărâre din 01-04-2013, Curtea de... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
