Procedura insolvenţei. Decizia nr. 346/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 346/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 13-03-2013 în dosarul nr. 5811/99/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 346/2013
Ședința publică de la 13 Martie 2013
Completul compus din:
Președinte: V. O.
Judecător: C. A.
Judecător: V. C.-S.
Grefier: A. H.
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de ., prin lichidator L. Company 2003 SPRL împotriva sentinței civile nr. 1763 din 11.12.2012 pronunțată de Tribunalul Iași, intimată debitoare fiind . și intimați creditori fiind Administrația Finanțelor Publice a municipiului Iași și S. C. de Recuperare Iași, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat D. L. pentru intimata – debitoare ., lipsă fiind celelalte părți litigante.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursul este la primul termen de judecată; declarat în termen ; motivat ; se solicită judecata în lipsă.
Avocat D. L. pentru intimata – debitoare . depune la dosar împuternicire avocațială.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat D. L. pentru intimata – debitoare . având cuvântul, susține că așa cum a precizat și la instanța de fond societatea debitoare a fost de acord cu poziția lichidatorului numit de către ORC Iași. Apreciază că trebuiau aplicate dispozițiile art. 252 alineat 4 din Legea nr. 31/1990, în sensul că procedurile de insolvență și lichidare administrative pot fi aplicate și societăților cu răspundere limitată. Celelalte chestiuni privesc strict raportul între lichidator și societatea debitoare și nu poate aprecia asupra modului în care lichidatorul și-a efectuat operațiunile.
La interpelarea instanței, avocat D. susține că prioritate are lichidarea administrativă și în această situație trebuie finalizată într-un anumit fel. Arată că nu poate aprecia asupra modului în care lichidatorul a înțeles să formuleze o asemenea cerere, însă este de acord ca starea de lichidare a societății să se finalizeze într-un anumit fel.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față ;
Prin sentința civilă nr. 1763 din 11 decembrie 2012 a Tribunalului Iași – Secția II Civilă – F. s-a respins cererea de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței formulată de L. Company 2003 SPRL Iași pentru . Iași. Respinge cererea de intervenție formulată de Administrația Finanțelor Publice Iași.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul a reținut că:
Potrivit art. 2 din Legea nr. 85/2006 scopul acestei legi este instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență.
Cererile de deschidere a procedurii insolvenței formulate de lichidatorii judiciari diferă de cererile formulate de creditori sau de debitori, întrucât presupun analizarea atât a condițiilor generale stabilite de lege în vederea deschiderii procedurii insolvenței, cât și a necesității transformării unei proceduri de lichidare administrativă într-una judiciară.
Astfel, lichidatorul nu justifică de ce se impune trecerea de la procedura de lichidare administrativă la procedura de lichidare judiciară în formă simplificată a falimentului, în condițiile în care recunoaște că nu există bunuri în averea debitoarei și nici disponibilități bănești în conturile bancare.
De asemenea, lichidatorul nu a făcut dovada demersurilor întreprinse în vederea lichidării patrimoniului societății de la data desemnării în procedura de lichidare administrativă și până în prezent, demersuri care să impună cu necesitate deschiderea procedurii judiciare a insolvenței. Deși lichidatorul judiciar a invocat în susținerea demersului său și dispozițiile art. 270 indice 1 din Legea nr. 31/1990, este de observat că acest text de lege este aplicabil numai societăților comerciale pe acțiuni și în comandită pe acțiuni.
Așa fiind, nu se invocă nici un motiv pertinent și întemeiat pentru care procedura administrativă a insolvenței să fie transformată într-o procedură judiciară și ca atare se va respinge cererea formulată de lichidator și în consecință și cererea de intervenție formulată de Administrația Finanțelor Publice Iași.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs L. Company 2003 SPRL Iași, criticând-o pentru nelegalitate potrivit art. 304 punctul 9 Cod procedură civilă raportat la art. 304 indice 1 Cod procedură civilă, în sensul că instanța de fond nu a reținut în mod corect situația de fapt din cauză, nefăcând o aplicare corectă a legii, motivarea instanței fiind lipsită de temei legal, în condițiile în care desfășurarea procedurii conform dispozițiilor Legii nr. 31/1990 nu-și putea atinge finalitatea, reținând în mod greșit neincidența dispozițiilor art. 270 indice 1 din Legea nr. 31/1990 în cauza de față, lichidatorul, în calitate de reprezentant legal al societății fiind obligat să solicite deschiderea acestei proceduri, promovarea unei astfel de cereri nefiind facultativă, greșit fiind respinsă și cererea de intervenție a creditorului bugetar, în condițiile în care justifică interesul în recuperarea creanțelor sale, hotărârea pronunțată fiind nelegală, fiind dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii.
Recursul este fondat.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța de recurs reține că:
Prin cererea introductivă de instanță, L. Company 2003 SPRL Iași în calitate de lichidator judiciar al . Iași a formulat cerere de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței față de societatea debitoare . Iași, societate ce a fost dizolvată potrivit art. 237 alineat 3 din Legea nr. 31/1990 prin sentința comercială nr. 305 din 11.02.2011 a Tribunalului Iași.
Arată lichidatorul că societatea debitoare are datorii față de AFP Iași în valoare de 93.854 lei, conform declarațiilor de creanță și față de Municipiul Iași – D.E.F.P.L. în valoare de 5416 lei conform titlurilor executorii emise, creanțe ce au o vechime mai mare de 90 de zile, societatea nu dispune de disponibilități bănești.
Administrația Finanțelor Publice Iași a formulat cerere de intervenție în interes propriu în cauza de față întrucât a formulat cerere de admitere a creanței sale în valoare de 93.854 lei, creanță certă, lichidă, exigibilă și ca atare deschiderea procedurii insolvenței împotriva societății debitoare îi profită în recuperarea creanțelor sale.
Potrivit raportului întocmit de lichidatorul judiciar nr. 2469 din 31 mai 2012 rezultă demersurile efectuate de lichidator, respectiv notificările adresate societății debitoare și către instituțiile bugetare, înregistrarea declarațiilor de creanță în valoare de 99.270 lei, concluzionând că societatea debitoare care este dizolvată din 2011, nu are disponibilități bănești pentru a plăti datoriile ce au o vechime mai mare de 90 de zile, administratorul statutar al societății nu a luat legătura cu el și nici nu i-a predat documentele contabile, societatea aflându-se în incapacitate de plată.
Rezultă așadar că judecătorul sindic care avea obligația de a verifica și motiva dacă sunt îndeplinite sau nu dispozițiile art. 3 alineat 1 punctul 1 litera a și b din Legea nr. 85/2006 în raport de actele depuse la dosarul cauzei, s-a rezumat la o argumentare pur teoretică concluzionând că nu se justifică cererea formulată de către creditor și nici cererea de intervenție formulată de AFP, făcând totodată p . aprecieri ce exced cadrului procesual cu care a fost investit.
Curtea, analizând probele administrate în cauză, apreciază că în mod greșit judecătorul sindic a stabilit că lichidatorul judiciar nu a produs dovezi în susținerea cererii sale privind deschiderea procedurii simplificate a insolvenței față de debitoarea . Iași.
Ca atare, se impune trimiterea cauzei spre rejudecare sub toate aspectele invocate atât prin cererea formulată de lichidator, cât și cererea de intervenție formulată de AFP Iași.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă urmează a se admite recursul formulat de L. Company 2003 SPRL Iași în calitate de lichidator judiciar al . împotriva sentinței civile nr. 1763 din 11.12.2012 a Tribunalului Iași Secția II civilă – faliment pe care o va casa și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea de recurs formulată de Societatea profesională „ L. Company 2003 „ SPRL cu sediul în Iași, în calitate de lichidator al . împotriva sentinței civile nr. 1763 din 11.12.2012 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția II Civilă/F. pe care o casează.
Trimite cauza pentru rejudecare la Tribunalul Iași, Secția II/Civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 13 Martie 2013
Președinte, V. O. | Judecător, C. A. | Judecător, V. C.-S. |
Grefier, A. H. |
Redactat A.C.
Tehnoredactat A.H.
02 exemplare/12 aprilie 2013
Tribunalul Iași: Z. N. L.
| ← Procedura insolvenţei. Decizia nr. 1126/2013. Curtea de Apel IAŞI | Procedura insolvenţei. Hotărâre din 01-04-2013, Curtea de... → |
|---|
