Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Hotărâre din 28-06-2013, Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 28-06-2013 în dosarul nr. 12833/99/2011/a2
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 866/2013
Ședința publică de la 28 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. G.
Judecător G. P.
Judecător C. P.
Grefier I. P.
S-a luat spre examinare recursul formulat de către Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași împotriva sentinței civile nr. 192 din 12.02.2013 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._, intimați fiind A. T. A., T. I. și T. G., având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că: dosarul este la al treilea termen; s-a solicitat judecata în lipsă.
Instanța lasă cauza la a doua strigare pentru a da posibilitate părților să se prezinte.
La a doua strigare a cauzei au lipsit părțile.
Instanța, având în vedere că se solicită judecata în lipsă, constată recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare cu privire la acesta.
După deliberare
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 192 din 12.02.2013 a Tribunalul Iași s-a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași, excepție invocată de pârâții A. T. A. și T. I. și în consecință:
S-a respins cererea formulată de reclamanta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași în contradictoriu cu pârâții A. T. A., T. I. și Turiță G., având ca obiect stabilire răspundere personală, ca fiind promovată de o persoană fără calitate procesuală activă.
Pentru hotărî astfel se rețin următoarele:
Prin sentința comercială nr. 220/14.02.2012 irevocabilă prin nerecurare a fost deschisă procedura generală a insolvenței împotriva debitorului S.C. Shoes Store SRL, cu sediul în Iași, ., ..3, . Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, CUI_, constatându-se că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.33 al.6 din Legea nr. 85/2006.
Tabelul creditorilor definitivat cuprinde creanțele creditorilor: Administrația Finanțelor Publice Iași de 65.959 lei, . SRL, de 222.669,56 lei, ., de 63.243,67 lei, . 106,36 lei și ., de 29.889,47 lei.
La 30.05.2011 a fost înregistrat raportul asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția insolvenței, în cuprinsul căruia administratorul judiciar menționează faptul că administratorul statutar este vinovat de . de insolvență, administratorii desfășurând activitate în interes personal, fapt ce a adus debitoarea în stare de încetare de plăți.
În drept, potrivit art. 138 al.3 din Legea insolvenței, dacă administratorul judiciar ori lichidatorul judiciar nu a indicat persoanele culpabile de starea de insolvență a debitorului și/sau a hotărât că nu este cazul să introducă acțiunea de atragere a răspunderii, aceasta poate fi introdusă de președintele comitetului creditorilor, în urma hotărârii adunării creditorilor, ori dacă nu s-a constituit comitetul creditorilor, de un creditor desemnat de adunarea creditorilor. De asemenea, poate introduce această acțiune, în aceleași condiții, creditorul care deține mai mult de 50% din valoarea creanțelor înscrise la masa credală.
În cazul de față, reclamanta Administrația Finanțelor Publice Iași nu deține mai mult de 50% din masa credală, astfel încât ea trebuie să fie desemnată de adunarea creditorilor pentru a promova prezenta cerere, potrivit legislației în vigoare un simplu creditor neavând calitate de a promova o astfel de cerere.
Ori, reclamanta Administrația Finanțelor Publice Iași nu a fost desemnată de a adunarea creditorilor pentru a introduce o astfel de acțiune, astfel încât nu are calitate de a promova prezenta acțiune.
În procesul verbal al adunării creditorilor din data de 24.04.2012 ( filele 1618 vol. II dosar de procedură ), rezultă că s-a constituit comitetul creditorilor, format din . SRL – președinte și Administrația Finanțelor Publice Iași și . – membri .
De asemenea, în cadrul aceleiași ședințe a adunării creditorilor ., a fost desemnat președintele adunării creditorilor, în speță . SRL să formuleze acțiunea prev. de art. 138 din L.85/2006, iar în cazul când acesta nu va promova acțiunea, aceasta să fie promovată de către creditorul majoritar, care în cazul de față este tot . SRL.
. SRL nu a înțeles să formuleze acțiune întemeiată pe dispozițiile art. 138 din L. 85/2006.
A mai reținut instanța că procesul verbal al adunării creditorilor din 24.04.2012 nu a fost contestat, fiind semnat de către reprezentantul Administrația Finanțelor Publice Iași care a participat la adunare.
Pentru aceste motive, instanța a admis excepția invocată și pe cale de consecință a respins acțiunea reclamantei Administrația Finanțelor Publice Iași.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Administrația Finanțelor Publice Iași invocând următoarele motive:
Prin sentința civila nr. 192/12.02.2013. Tribunalul Iași - Secția II Civila F. a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași și a respins cererea vizând stabilirea răspunderii personale a numiților A. T. A., T. I. și T. G., având calitatea de foști administratori ai debitoarei S.C. Shoes Store S.R.L. Iași, ca fiind promovata de o persoana fără calitate procesuala activa.
Judecătorul sindic a respins aceasta cerere, motivând ca „reclamanta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași nu deține mai mult de 50% din masa credală, astfel încât ea trebuia să fie desemnată de adunarea creditorilor .Ori, reclamanta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași nu a fost desemnata de adunarea creditorilor pentru a introduce o astfel de acțiune, astfel încât nu are calitate de a promova prezenta acțiune." În susținerea acestei soluții, judecătorul sindic invoca procesul-verbal al adunării creditorilor din data de 24.04.2012, din care rezultă că Președintele comitetului creditorilor, respectiv S.C.
Puma Sport România S.R.L., a fost desemnat titularul acțiunii in răspundere patrimoniala.
Consideră că soluția judecătorului sindic este nelegală și netemeinică, fiind dată cu aplicarea greșita a normelor de drept material. Netemeinicia soluției instanței de fond rezultă din faptul că prima instanță a omis să analizeze și procesul-verbal al ședinței adunării creditorilor din data de 7.06.2012.
Pe de alta parte, judecătorul sindic nu a avut in vedere nici faptul ca procesul-verbal al ședinței adunării creditorilor din data de 24.04.2012, a fost contestat de creditorul S.C. Puma Sport România S.R.L., respectiv hotărârea referitoare la desemnarea Președintelui comitetului creditorilor în calitate de titular al acțiunii în răspundere patrimonială, motivat de împrejurarea că aceasta problemă nu a fost menționata pe ordinea de zi.
Din aceste considerente, administratorul judiciar a convocat o noua ședința a adunării creditorilor pentru data de 7.06.2012. având la punctul 2 de pe ordinea de zi stabilirea oportunității introducerii acțiunii de antrenare a răspunderii patrimoniale întemeiată pe prevederile art. 138 din Legea nr. 85/2006 si desemnarea titularului acestei acțiuni. Pentru ședința adunării creditorilor au trimis puncte de vedere creditorii Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași și S.C. Puma Sport România S.R.L. Prin decizia majorității creditorilor care au trimis puncte de vedere, s-a hotărât ea acțiunea în răspundere patrimoniala să fie formulată de către creditorul Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași.
Solicită să se constate faptul că au fost complinite cerințele art. 138 alin. 3 din legea nr. 85/2006, creditorul Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași fiind desemnat de adunarea creditorilor drept titular al acțiunii în răspundere patrimoniala, fapt pentru care Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași are calitate procesuala activa in prezenta cauza.
Pentru motivele mai sus prezentate, solicitam admiterea prezentului recurs casarea sentinței civile nr. 192/12.02.2013, respingerea excepției lipsei calității procesuale active a reclamantei Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași si trimiterea dosarului judecătorului sindic în vederea soluționării pe fond a cererii pentru antrenarea răspunderii patrimoniale a administratorilor statutari ai debitoarei S.C Shoes Store S.R.L. Iași.
În recurs s-a depus procesul-verbal al Adunării Creditorilor debitorului din 7.06.2012.
Examinând actele și lucrările dosarului în raport de dispozițiile legale incidente Curtea constată că recursul este nefondat.
Potrivit art. 138 din legea insolvenței în cazul în care sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului se poate dispune ca o parte pasivului debitorului persoană judiciară aflat în stare de insolvență să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau de supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului pentru situațiile prevăzute în mod expres în dispozițiile art. 138 lit. a-g din Legea nr. 85/2006.
Legiuitorul a stabilit prin art. 138 alin.1 și alin.3 și persoanele cărora le este recunoscută calitatea de a formula o astfel de acțiune.
Potrivit art. 138 alin.3 dacă administratorul judiciar ori, după caz, lichidatorul nu a indicat persoanele culpabile de starea de insolvență a debitorului și/sau a hotărât că nu este cazul să introducă acțiunea prevăzută la alin.(1), aceasta poate fi introdusă de președintele comitetului creditorilor în urma hotărârii adunării creditorilor ori, dacă nu s-a constituit comitetul creditorilor, de un creditor desemnat de adunarea creditorilor.
De asemenea, poate introduce această acțiune, în aceleași condiții, creditorul care deține mai mult de 50% din valoarea creanțelor înscrise în masa credală.
Raportat la dispozițiile enunțate mai sus, în mod corect judecătorul sindic a stabilit că Administrația Finanțelor Publice nu are calitatea de a formula o astfel de acțiune. În speță, lichidatorul – judiciar a hotărât să nu formuleze acțiune, iar recurenta nu are calitatea de creditor majoritar, astfel că cererea sa de atragere a răspunderii patrimoniale a foștilor administratori întemeiată pe art. 138 trebuie să fie promovată cu respectarea dispozițiilor art. 138 alin.3 teza II, respectiv să fi avut calitatea președinte al comitetului creditorilor, iar dacă nu s-a constituit comitetul creditorilor, de un creditor desemnat de adunarea creditorilor.
Curtea constată că la 24.04.2012 a avut loc Adunarea generală a creditorilor societății debitoare S.C. Shoes Store S.R.L. care a desemnat în calitate de președinte al comitetului creditorilor pe creditorul majoritar . SRL care a fost și autorizat să formuleze acțiune în răspundere personală a administratorilor conform art. 138.
Ulterior a avut loc adunarea creditorilor din 7.06.2012, invocată ca și temei al calității procesuale active de către recurentă, prin care . SRL în calitate de creditor împuternicește pe creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași să formuleze acțiune.
Această hotărâre nu este de natură să legitimeze activ pe creditoarea – recurentă să formuleze acțiunea deoarece, pe de o parte, în speță fiind constituit comitetul creditorilor, numai președintele acestuia putea formula acțiune, iar . SRL a împuternicit recurenta în calitate de creditor să formuleze o astfel de acțiune și nu în calitate de președinte al comitetului creditorilor, ceea ce contravine dispozițiile art. 138 alin.3, iar pe altă parte recurenta a formulat acțiune în nume propriu.
Din analiza prevederilor legilor incidente, respectiv art. 138 alin.3 din Legea nr. 85/2006, rezultă că legiuitorul a conferit calitate procesuală activă de a formula acțiune în răspundere administratorul ori lichidatorul judiciar, și pe cale de excepție, președintele comitetului creditorilor, în cazul în care nu s-a constituit comitetul creditorilor unui creditor desemnat de aceștia, ori creditorul care deține cel mult 50% din valoarea creanțelor.
Or, în speță recurenta a formulat cererea de atragere a răspunderii personale în calitate de creditor, ipoteză care nu este prevăzută în nici una din situațiile de excepție prevăzută de art. 138 alin.3 motiv pentru care nu se legitimează activ în promovarea acțiunii, astfel că soluția judecătorului sindic este legală și va fi menținută prin respingerea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași împotriva sentinței civile nr. 192/2013 din 12.02.2013 a Tribunalului Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi – 28.06.2013.
Președinte, E. G. | Judecător, G. P. | Judecător, C. P. |
Grefier, I. P. |
Red.G.E.
Tehnored. P.I.
2 ex. – 17.07.2013
Tribunalul Iași – B. R.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
