Procedura insolvenţei. Decizia nr. 234/2013. Curtea de Apel IAŞI

Decizia nr. 234/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 6707/99/2012

Dosar nr._

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL IAȘI

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIE Nr. 234/2013

Ședința publică de la 20 Februarie 2013

Completul compus din:

Președinte: V. O.

Judecător: C. A.

Judecător: V. C.-S.

Grefier: A. H.

S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de C. de Insolvență M. IPURL Iași, în calitate de lichidator pentru . SRL, împotriva sentinței civile nr. 1695 din 27 noiembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Iași, având ca obiect procedura insolvenței.

La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile litigante.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursul este la primul termen de judecată; declarat în termen ; motivat; se solicită judecata în lipsă.

Nemaifiind alte cereri de judecată, instanța constată recursul în stare de judecată și văzând că s-a solicitat judecata în lipsă, a rămas în pronunțare.

După deliberare,

CURTEA DE APEL:

Asupra recursului civil de față ;

Prin sentința civilă nr. 1695 din 27.11.2012, Tribunalul Iași, Secția II Civilă/F. respinge cererea formulată de lichidator C. de I. M. IPURL,cu sediul în mun. Iasi, .. 27, ., jud. Iași privind deschiderea procedurii simplificate a insolvenței și . debitoarei S.C. Min-Prestcom S.R.L.,cu sediul în mun. Iasi, .. 94, .. 2, jud. Iași, înmatriculată la ORC sub nr. J_, CUI_.

Pentru a pronunța hotărârea, prima instanță a constatat că reclamanta în procedura instituită de Legea nr. 31/1990 a fost desemnată prin Rezoluția nr._/04.04.2012 a ORC de pe lângă Tribunalul Iași în calitate de lichidator al societății debitoare ..

Se reține că societatea este dizolvată, nu desfășoară activitate, fiind în stare vădită de insolvență și se solicită deschiderea procedurii simplificate a falimentului.

În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 237 alineat 3 și art. 260 alineat 4 din Legea nr. 31/1990, art. 3 punctul 12 din Legea nr. 85/2006.

În considerentele sentinței sunt redate și interpretate dispozițiile art. 2 din Legea privind procedura insolvenței al cărei scop îl constituie instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență.

Judecătorul sindic arată că nu s-a indicat de lichidator justificarea introducerii acțiunii, în condițiile în care nu există bunuri în averea debitoarei și nici disponibilități bănești.

De asemenea scopul și cheltuielile judiciare în procedura insolvenței nu se justifică la situația de fapt precizată de lichidator, nefiind invocate sau dovedite premise și date concrete pentru anularea unor acte sau transferuri frauduloase.

Prima instanță apreciază că art. 270 indice 1 din Legea nr. 31/1990 este aplicabil numai la o categorie de societăți, a celor pe acțiuni și societăților în comandită pe acțiuni( Cap. III Titlul VII din Legea nr.31/1990).

În recursul declarat împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Iași reclamanta a formulat critici pe care le-a încadrat în art. 304 alineat 1 punctul 9 și 304 indice 1 Cod procedură civilă.

În expunerea și dezvoltarea motivelor de recurs se susține că prima instanță a aplicat greșit dispozițiile legale în materia insolvenței și Legea nr. 31/1990 ce nu interzic lichidatorului care a preluat atribuțiile și obligațiile societății debitoare introducerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței.

Recurenta redă în cuprinsul declarației de recurs art. 3, art. 27 din Legea nr. 85/2006 pe care le interpretează susținând că legea nu face distincție între societăți care au sau nu bunuri în patrimoniu.

În ce privește ” justificarea ” lichidatorului de a trece de la procedura administrativă la aceea judiciară, a motivat cererea prin dreptul tuturor creditorilor de a participa, de a da informații despre debitoare, existând și posibilitatea stabilirii răspunderii persoanelor ce au produs starea de insolvență. Societatea are în prezent datorii de 85.296 lei ce nu au fost avute în vedere la judecata în fond.

Analizând lucrările cauzei, Curtea constată că situația de fapt stabilită în considerentele hotărârii atacate are corespondent în probele administrate.

Astfel, lichidatorul judiciar a fost desemnat în procedura instituită prin Legea nr. 31/1991 prin Rezoluția dată de ORC de pe lângă Tribunalul Iași.

În îndeplinirea atribuțiilor conferite de legea specială, lichidatorul a constatat îndeplinite condițiile impuse de art. 260 alineat 4 din Legea nr. 31/1990 care prevăd în partea finală ” Dacă, potrivit raportului debitorul îndeplinește condițiile pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvență, lichidatorul are obligația de a solicita deschiderea acestei proceduri în termen de 15 zile de la data depunerii raportului ”.

Dispoziția citată este înscrisă în Legea nr. 31/1990 – Titlul VII – Lichidarea societăților comerciale, Capitolul I - Dispoziții generale și se aplică și societăților cu răspundere limitată ce este forma de organizare a debitoarei.

Prin aplicarea greșită a legii, prima instanță a reținut că nu sunt îndeplinite condițiile pentru deschiderea procedurii simplificate a insolvenței, interpretând art. 270 indice 1 din Legea nr. 31/1990.

Curtea reține că obligația impusă lichidatorului trebuie aplicată și de judecătorul sindic fiind impusă printr-o normă imperativă. În acest caz legea nu condiționează deschiderea procedurii reglementată de Legea nr. 85/2006 de alte sarcini, ci doar a celor din art. 3 punctul 1 ce definesc insolvența, ceea ce în cauză s-a dovedit: lipsa disponibilităților bănești pentru a plăti datoriile după 90 de zile de la scadență. Cuantumul și de unde se vor plăti cheltuielile de procedură ori o anumită justificare pentru lichidator nu sunt cerute de Legea nr. 31/1990 ce cuprinde dispoziții derogatorii de la Legea nr. 85/2006 în ce privește dreptul la acțiune și condițiile de formă și fond ale cererii.

Pentru considerentele expuse, recursul este întemeiat, hotărârea atacată va fi casată, se trimite cauza, conform art. 312 Cod procedură civilă spre rejudecare la prima instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de . societate aflată în dizolvare, prin C. de Insolvență M. IPURL Iași împotriva sentinței civile nr. 1695 din 27.11.2012 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția II civilă/faliment, pe care o casează.

Trimite cauza pentru rejudecare la Tribunalul Iași Secția II Civilă/F. pentru rejudecare.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică azi 20 Februarie 2013.

Președinte,

V. O.

Judecător,

C. A.

Judecător,

V. C.-S.

Grefier,

A. H.

Redactat C.S.V.

Tehnoredactat A.H.

02 exemplare/21 martie 2013

Tribunalul Iași: Z. N. L.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Procedura insolvenţei. Decizia nr. 234/2013. Curtea de Apel IAŞI