Procedura insolvenţei. Sentința nr. 640/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 640/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 40/89/2002**/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 307/2013
Ședința publică de la 06 Martie 2013
Completul compus din:
Președinte: C. A.
Judecător: C. V.
Judecător: V. C.-S.
Grefier: A. H.
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de . București împotriva sentinței civile nr. 640/F din 03 octombrie 2010 pronunțată de Tribunalul V., în contradictoriu cu intimata debitoare . Bârlad, lichidator S. S. V. și intimații creditori ., . & Development LTD SRL, ., P. municipiului Bârlad, A. București, A. V., . SRL, Administrația Finanțelor Publice Bârlad, B. R. de Dezvoltare, . București și M. C., având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile litigante.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la al treilea termen de judecată; recurenta creditoare . București datorează 60 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar; părțile litigante au fost citate cu mențiunea de a-și exprima poziția procesuală cu privire la excepția tardivității recursului; se solicită judecata în lipsă.
Instanța, din oficiu, invocă excepția privind netimbrarea recursului și văzând că s-a solicitat judecata în lipsă, a rămas în pronunțare cu privire la această excepție.
După deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 640/F din 03 octombrie 2012 Tribunalul V. s-au respins obiecțiunile la raportul final publicat in BPI_/29.08.2012 întocmit de lichidatorul judiciar S. S.P.R.L., V., formulate de creditorul Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului – A.V.A.S., cu sediul în mun. București, .-11, sector 1.
Respinge cererea . cu sediul in București ..3 sector 2 .
Aprobă raportul final propus de lichidator judiciar S. S. .
În temeiul dispozițiilor art.132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței dispune închiderea procedurii insolvenței debitorului . BÎRLAD cu sediul în Bârlad ., jud V., nr. de înregistrare în Registrul comerțului J_, CUI_.
Dispune radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul dispozițiilor art.136 din Legea privind procedura insolvenței, descarcă lichidatorul judiciar S. S. de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul dispozițiilor art.135 din Legea privind procedura insolvenței, dispune notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, Direcției Generale a Finanțelor Publice Iași și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași pentru efectuarea mențiunii de radiere, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că prin sentința comercială nr 162/F din 30.09.2002 a Tribunalului V., s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea S.C. T. S.R.L., la data de 24.06.2003 având in vedere ca nu s-a depus plan de reorganizare si nici nu au existat obiecțiuni la deschiderea procedurii falimentului s-a dispus . si numirea ca lichidator judiciar AUDITSOLVENT IPURL .
Lichidatorul judiciar desemnat, a procedat la activități specifice respectiv notificarea deschiderii procedurii in Buletinul Procedurilor in insolvență, într-un ziar de larga circulație, precum si la notificarea debitorului si a creditorilor cunoscuți.
Au fost analizate documentele financiar-contabile ale debitorului, din care reiese că la data deschiderii procedurii de insolvență, situația economico-financiară și patrimonială a acestuia se prezenta astfel: deținea în patrimoniu bunuri în valoare totală de 465.242,68 lei, din care:- 450.226,34 lei - construcții și teren;2.698,98 lei - materiale auxiliare;-12.317,36 lei - produse finite. Avea de recuperat creanțe de la debitori în sumă totală de 343.253,65 lei și avea datorii în sumă totală de 247.145,36 Iei, din care 186.879,25 lei către bugetul consolidat al statului; 60.125,54 lei către furnizori, -140,57 lei către salariați.
In baza documentelor analizate a fost întocmit și depus la dosarul cauzei raportul privind cauzele și împrejurările care au condus la insolvență debitorului aprobat prin încheierea nr. 479 din data de 24.10.2002.
Au fost primite declarațiile de creanță în baza cărora au fost întocmite și depuse la dosarul cauzei tabelul preliminar, tabelul definitiv și tabelul definitiv consolidat, cuprinzând obligațiile debitorului, valoarea totală a creanțelor fiind în sumă de 484.063,00 lei, după cum urmează:
a.Creanțe garantate conform art. 121 pct. (2) - total 172.034,00 lei, din care:
-B. R. pentru Dezvoltare SA cu o creanță în sumă de 172.034,00 lei.
b.Creanțe bugetare conform art. 123 pct. (4) - total 288.520,00 lei, din care:
- A.F.P. Bârlad cu o creanță în sumă de 209.036,00 lei,
- A.V.A.S. București cu o creanță în sumă de 39.528,00 lei;
- P. municipiului Bârlad cu o creanță în sumă de 39.974,00 lei;
- Inspectoratul Teritorial de Muncă V. cu o creanță în sumă de 252,00 lei.
c.Creanțe provenite din livrări de produse sau prestări de servicii conform art. 123
pct. (7), - total 23.509,00, din care:
- R.T.D. Iași cu o creanță în sumă de 296,00 lei;
- . București cu o creanță în sumă de 21.196,00 lei;
- . Suceava cu o creanță în sumă de 917,00 lei:
- .. R. SRL București cu o creanță în sumă de 1.100,00 lei.
A fost convocată adunarea creditorilor, având pe ordinea de zi desemnarea comitetului creditorilor, în ședința din data de 09.11.2006 adunarea creditorului a desemnat comitetul creditorilor format din trei membri, respectiv A.F.P. Bârlad, B.R.D. Bârlad și P. municipiului Bârlad.
A fost convocată adunarea asociaților în vederea desemnării administratorului special, în calitate de administrator special fiind desemnat domnul avocat C. I..
Au fost inventariate și evaluate bunurile din averea debitorului, în urma inventarierii s-a constatat existența în patrimoniul debitorului a următoarelor bunuri: clădire sediu+birouri P+1E împreună cu terenul aferent în suprafață de 1.830,223 mp7 situat în Bârlad, ., județul Vaslui508.474 lei;baghete Chanel Univ. - 100,84 lei;carton duplex ondulat - 484,05 lei.
In baza aprobării adunării creditorilor, activele debitorului ,inventariate de administratorul judiciar, dup ace au fost evaluate s-a procedat la lichidarea patrimoniului prin vanzare.
Lichidatorul judiciar a înregistrat raportul asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență, în cuprinsul căruia se evidențiază faptul că de la înființare debitoarea nu a avut o politică de dezvoltare bine stabilită, nu a avut o strategie de management consolidată, au lipsit comenzile ferme pe termen lung, comenzi externe serioase care să permită societății să acopere în termen scurt datoriile acumulate.
Lichidatorul judiciar a promovat cerere prin care a solicitat instanței de judecată să dispună anularea transferurilor patrimoniale efectuate între . reprezentată prin D. I. în calitate de vânzător și . SRL reprezentată prin D. I. în calitate de cumpărător, respectiv vânzarea unei părți din imobilul situat în municipiul Bârlad, ., județul V., având în componență parter în suprafață de 152,40 mp format din 4 birouri, hol, WC, etaj în suprafață de 152,40 mp format din 4 birouri, hol, WC, terenul aferent construcției în suprafață de 152,40 mp și teren neconstruit în suprafață de 1.891,00 mp.
Prin Sentința civilă nr. 13/F/20.01.2004, Tribunalul V. admite cererea lichidatorului judiciar, dispune anularea transferului patrimonial efectuat între . reprezentată prin D. I. și . SRL reprezentată prin același D. I., repunerea părților în situația anterioară efectuării transferului și restituirea de către . SRL a imobilului în litigiu, restituirea sumei de 267.000 lei către acesta societate. Prin aceeași decizie este respins recursul promovat de către ..
S-au depus rapoarte de activitate al lichidatorului judiciar înregistrat sub nr. 164/01.09.2010 prin care a fost prezentată activitatea acestuia, cheltuielile efectuate în conformitate cu prevederile art. 121 și ale art. 123 din Legea nr. 85/2006 precum și propuneri de distribuire a valorii reziduale rezultate în urma lichidării mod de desfasurare a adunarilor generale ale creditorilor;
Prin raportul final înregistrat sub nr. 196/299/19.11.2010, a fost prezentată activitatea de procedură, încasările și plățile efectuate și propuneri privind distribuirea finală. Acesta a fost modificat prin raportul înregistrat sub nr. 69/299/14.01.2011 prin care a fost modificată propunerea de distribuire finală propusă în raportul înregistrat sub nr. 196/299/19.11.2010.
Conform procesului verbal înregistrat sub nr. 60/22.01.2009, depus la dosarul cauzei, comitetul creditorilor hotărăște: aprobă raportul înregistrat sub nr. 50/12.01.2009 privind fondurile obținute din lichidare și planul de distribuire între creditori a sumei de 441.792,25 lei.
Conform procesului verbal înregistrat sub nr. 62/22.01.2009, depus la dosarul cauzei, adunarea creditorilor hotărăște: aprobă raportul înregistrat sub nr. 50/12.01.2009 privind fondurile obținute din lichidare și planul de distribuire între creditori a sumei de 441.792,25 lei.
În ședința A.G.A. din data de 03.09.2010, conform procesului verbal înregistrat sub nr. 168 din aceiași dată, la solicitarea asociatului D. I., lichidatorul judiciar a considerat că nu se pot stabili încă beneficiarii valorii reziduale rămasă în urma lichidării ., considerând că trebuie convocată o nouă Adunare Generală a Asociaților, după ce vor fi depuse documentele invocate de către domnul D. I..
Prin convocatorul înregistrat sub nr. 186-188/299/04.11.2010 a fost convocată Adunarea Generală a Asociaților debitorului, pentru data de 18.11.2010, respectiv pentru data de 19.11.2010, având pe ordinea de zi prezentarea raportului de activitate a lichidatorului judiciar, sumele reziduale rezultate în urma lichidării și modul de distribuire a acestor sume.
În ședința din data de 14.01.2011, conform procesului verbal înregistrat sub nr. 68/299 din aceeași dată, având în vedere că nici unul dintre creditori nu și-a exprimat în concret un punct de vedere cu privire la raportul final, lichidatorul judiciar consideră că este necesar a fi convocată din nou adunarea creditorilor.
Prin convocatorul înregistrat sub nr. 73-82/17.01.2011 este convocată adunarea creditorilor pentru data de 21.01.2011, ora 12, având pe ordinea de zi aprobarea raportului final privind activitatea desfășurată de către lichidatorul judiciar înregistrat sub nr. 196/299/19.11.2010. și a raportului completator înregistrat sub nr. 69/299/14.01.2011 și distribuirea valorii reziduale rezultate în urma procedurii conform anexei nr. 2, modificată.
Conform tabelului definitiv consolidat rectificat înregistrat sub nr. 23/09.01.2009, cuprinzând obligațiile debitorului, la masa credală s-au înscris următorii creditori: a.Creanțe garantate conform art. 121 pct. (2) - total 172.034,00 lei, din care:- B. R. pentru Dezvoltare SA cu o creanță în surră de 172.034,00 lei.b.Creanțe bugetare conform art. 123 pct. (4) - total 246.249,75,00 lei, din care:A.F.P. Bârlad cu o creanță în sumă de 166.495,75 lei, A.V.A.S. București cu o creanță în sumă de 39.528,00 le;P. municipiului Bârlad cu o creanță în sumă de 3" 974,00 lei; Inspectoratul Teritorial de Muncă V. cu o creanță în sumă de 252,00 lei.c. Creanțe provenite din livrări de produse sau prestări de servicii conform art. 123 pct. (7), - total 23.509,00, din care: R.T.D. Iași cu o creanță în sumă de 296 lei;. București cu o creanță în sumă de 21.196,00 lei;. Suceava cu o creanță în sumă de 917,00 lei:.. R. SRL București cu o creanță în sumă de 1.100,00 lei.
Conform tabelului definitiv consolidat rectificat, totalul obligațiilor de plată este în sumă de 441.792,75 lei.
Între creditori a fost distribuită suma totală de 420.300,75 lei, după cum urmează: a. Creditori cu garanții reale conform art. 121 pct. (2) - total 172.034,00 lei, din care:- B. R. pentru Dezvoltare SA cu o creanță în sumă de 172.034,00 lei.-Creditori bugetari conform art. 123 pct. (4) - total 246.249,75,00 lei, din care:A.F.P. Bârlad cu o creanță în sumă de 166.495,75 lei,A.V.A.S. București cu o creanță în sumă de 39.528,00 lei;P. municipiului Bârlad cu o creanță în sumă de 39.974,00 lei; Inspectoratul Teritorial de Muncă V. cu o creanță în sumă de 252,00 lei. Creditori chirografari conform art. 123 pct. (7), - total 23.509,00, din care:. Suceava cu o creanță în sumă de 917,00 lei,.. R. SRL București cu o creanță în sumă de 1.100,00 lei.
În urma distribuirii creanțele înscrise în tabelul definitiv consolidat rectificat au fost acoperite în procent 100% pentru fiecare categorie de creanțe, fără a mai rămâne creanțe neacoperite (creditori neîndestulați), astfel încât nu mai există un tabel al pasivelor rămase neacoperite, cu mențiunea că suma de 296 lei nu a fost achitată către R.T.D. Iași, iar suma de 21.196 lei nu a fost achitată către . București, motivat de faptul că cele două firme nu mai există. Desi au fost notificate acestea nu au dat curs solicitarii în a revendica sumele de bani cuvenite prin indicarea unui numar de cont in care sa le fie virata suma.
La data de 31.05.2011 disponibilul din contul de lichidare deschis pe numele debitorului era în sumă de 264.594,01 lei.
Având în vedere disponibilul din contul de lichidare la data de 31.05.2011 și a faptului că masa credală a fost acoperită în totalitate, conform art. 133 din Legea nr. 85/2006 eventuala valoare reziduală urmează a fi distribuită între asociații debitorului.
Împotriva acestui raport a formulat contestație administratorul special al asociaților debitoarei C. I. – a criticat raportul final din mai multe perspective, respectiv cu privire la cheltuielile pretins efectuate si cu privire la propunerea de distribuire a sumelor reziduale, precum si alți creditori si prin sentința comerciala nr. 77/F de la 14 Februarie 2011 au fost respinge contestațiile privind raportul final formulate de petenta . și de creditorul A. București și admisa contestația la raportul final formulată de administratorul special C. I. și dispune refacerea și completarea raportului final.
Raportul final a fost refăcut conform dispozițiilor instanței de judecată și depus la dosarul cauzei .
La raportul final refăcut și completat înregistrat sub nr. 1515/299/06.06.2011, a formulat obiecțiuni administratorul special, domnul avocat C. I., lichidatorul judiciar formulând și, depunând la dosarul cauzei sub nr. 2837/299/28.10.2011 precizări cu privire la aceste obiecțiuni, prin care arată că suma de 186.469 lei, sumă ce îi revine ., revine de fapt foștilor acționari ai acestuia, precum și faptul că parte din cheltuielile de procedură, respectiv onorarii terți și onorariu procentual aferent încasărilor din dobânzi nu se justifică.
Prin Sentința civilă nr. 161/F/14.03.2012 a fost admisă contestația la raportul final refăcut și completat formulată de către administratorul special C. I. și se stabilește valoarea reziduală ce urmează a fi consemnată la dispoziția asociaților debitorului . ca fiind de 267.505 lei.
La data depunerii raportului final înregistrat sub nr. 196/19.11.2010, respectiv 31.10.2010 disponibilul existent în contul deschis pe numele debitorului era de 292.750 lei, cheltuielile fiind explicate în raportul final.
În conformitate cu prevederile art.122 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, raportul a fost înregistrat, afișat la ușa instanței și comunicat prin Buletinul procedurilor de insolvență creditorilor, la data de 29.08.2012 sub nr._ fără ca aceștia să formuleze contestații.
Valoarea reziduala a fost virata către asociații . rezulta din ordinal de plata depus la dosar si din adresa administratorului special.
La data de 17.09.2012 A. – in calitate de creditor – a formulat obiecțiuni la raportul cu propunerea de închidere a insolvenței al lichidatorului judiciar al debitoarei ., publicat in BPI nr._/29.08.2012 referindu-se in esența la împrejurarea ca raportul final prezentat de lichidatorul judiciar este întocmit in mod succint, fără o analiza temeinicia a cauzelor si împrejurărilor care au condus la starea de insolvență si fără a identifica persoanele care se fac vinovate de ajungerea societății in aceasta stare, pentru a se promova o acțiune întemeiata de art. 138 din LI.
Analizând situațiile financiare care însoțesc raportul cu propunerea de închidere a procedurii insolventei, ca in urma lichidării bunurilor debitoarei au rezultat venituri mai mari decât creanțele înscrise pe tabelul creanțelor, astfel ca si creanța acestei creditoarea a fost îndestulata integral.
În consecința, susținerile sale cu privire la lipsa analizei detaliate a cauzelor care au determinat apariția insolvenței si a persoanelor vinovate de aceasta stare, nu poate fi primita întrucât nu se poate pune problema aplicării prevederilor art. 138 din Legea nr.85/2006 decât in situația in care o pare a pasivului ar fi rămas neacoperita.
Pe de alta parte A. a mai formulat contestație cu aceeași motivație ce a fost respinsă prin sentința nr. 77/2011 a Tribunalului V., drept pentru care va respinge obiecțiunile formulate.
La data de 25.09.2012, . solicita sa ii fie distribuita suma cu care s-a înscris pe tabelul de creanțe al debitoarei, indicând contul in care sa ii fie virata suma.
Sub nr. 196/19.11.2010 a fost întocmit și depus la dosarul cauzei în data de 22.11.2010, raportul final privind activitatea desfășurată de către lichidatorul judiciar în procedura prevăzută de Legea nr. 85/2006 declanșată împotriva debitorului . Bârlad, cu propunerea distribuirii sumei de 292.750,10 lei, după cum urmează -198.628 lei valoare reziduală din procedură către asociații debitorului, 42.630 lei către A.F.P. Bârlad, reprezentând T.V.A. colectat (de plată) aferent avansului achitat de către .;21.492 lei la fondul constituit în baza art. 4, alin. 4 din Legea nr. 85/2006, reprezentând fonduri nereclamate de către creditorii R.T.D. Iași suma de 296 lei și . București sumă de 21.196,00 lei., 30.000 lei provizion necesar continuării și închiderii procedurii, raport ce a fost publicat in BULETINUL INSOLVENTEI.
Raportat la aceasta cererea instanța apreciază ca nu poate da curs acestei solicitări in condițiile in care distribuția de sume din vânzare a avut loc încă din 06.06.2011, iar societatea a fost notificata de către lichidator in sensul indicării contului in care sa ii fie virata suma, insa notificarea s-a întors cu destinatar necunoscut . Mai retine instanța ca suma nu a fost revendicata in 30 de zile de la data publicării in BPI a tabelului de distribuție, drept pentru care aceasta a fost virata in baza art. 4 LPI pentru fondul special constituit in acest sens. Creditoarea avea posibilitatea sa conteste rapoartele lichidatorului sau tabelul de distribuție in termenele legale, insa nu a făcut-o stand in pasivitate, drept pentru care nu își poate invoca propria culpa pentru ca nu a urmărit cursul dosarului si nu si-a putut incasa suma de bani .
Valoarea reziduala a fost distribuția conform sentinței civile 161/F14.03.2012 a Tribunalului V., fiind o sentința definitivă si irevocabila. La dispoziția lichidatorului nu mai sunt sume de bani drept pentru care instanța va respinge cererea creditoarei de I se vira suma de bani solicitata.
Analizând conținutul raportului final, refăcut de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic apreciază că acesta corespunde exigentelor impuse de art 129 din legea privind procedura insolvenței.
In condițiile în care toate creanțele au fost acoperite prin distribuirea operată de lichidatorul judiciar, in cauză devin aplicabile dispozițiile art. 133 din legea 85/2006, potrivit căruia, judecătorul sindic va pronunța o sentință de închidere a procedurii falimentului și de radiere după lichidarea completă a activului.
Pe cale de consecință Tribunalul urmează a hotărî închiderea procedurii și radierea debitorului din evidențele registrului comerțului și cele fiscale.
In baza disp art 135 din lege, instanța va dispune notificarea închiderii procedurii debitorului, creditorilor, Direcției Generale a Finanțelor Publice Iași și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași pentru efectuarea mențiunii de radiere, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență ,iar in temeiul disp art 136 va descărca lichidatorul de orice îndatoriri si responsabilități.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs ., peste termenul legal, criticând-o pentru nelegalitate.
Recursul formulat de . este netimbrat.
La primirea recursului și fixarea termenului de judecată, s-a dispus citarea recurentei cu mențiunea timbrării cu 60 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar,conform dispozițiilor art.6, lit. c coroborate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997, actualizată și articolul 3 din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995 ,actualizată ,privind timbrul judiciar.
Pentru termenele de judecată din 23 ianuarie 2013, 13 februarie 2013 și 06 februarie 2013, recurenta . a fost legal citată cu mențiunea timbrării cu suma de 60 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Cum recurenta . nu a achitat nici o sumă cu titlu de taxă de timbru, la termenul din data de 06 martie 2013 instanța, din oficiu, a invocat excepția privind netimbrarea recursului.
Așadar, nefăcându-se dovada timbrării, potrivit dispozițiilor art. 137 Cod procedură civilă, se va examina excepția privind netimbrarea recursului.
Actele normative referitoare la taxele de timbru interzic,prin norme imperative,soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor de timbru corespunzătoare.
Prioritar fiind aspectul privind timbrajul și cum recurenta nu a făcut dovada îndeplinirii obligației de plată a taxelor de timbru până la termenul stabilit,în raport cu prevederile Legii nr. 146/1996,recursul urmează a fi anulat ca netimbrat pentru următoarele aspecte:
În principiu,taxele de timbru se plătesc anticipat,astfel încât la primirea cererii trebuie să se ceară părții să facă dovada plății în întregime a taxei datorate. Se poate amâna plata taxei de timbru în conformitate cu dispozițiile art. 20 (2) din Legea nr. 146/1997,până la primul termen de judecată.
În conformitate cu prevederile art. 20 (3) din Legea nr. 146/1997,” neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii „.
Potrivit art. 9 alin. 1 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar,” cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate,dacă nu sunt timbrate corespunzător „,iar potrivit alin. 2 al aceluiași text de lege,” în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe,se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru „.
Faptul că, recurenta ., care a fost legal citată cu mențiunea timbrării, nu a respectat această cerință legală referitoare la achitarea taxei de timbru, indiferent din ce motive, constituie motiv pentru anularea ca netimbrată a cererii formulate,fără a mai fi analizate aspectele invocate prin cererea de recurs.
În consecință,în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru și art. 9 din OG nr. 32/1995 privind timbru judiciar, urmează a se anula ca netimbrat recursul formulat de . și a se menține sentința civilă nr.640/F/ din 03 octombrie 2012 pronunțată de Tribunalul V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de . București împotriva sentinței civile nr. 640/F/3 octombrie 2012 pronunțată de Tribunalul V., sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 06 Martie 2013.
Președinte, C. A. | Judecător, C. V. | Judecător, V. C.-S. |
Grefier, A. H. |
Redactat și tehnoredactat A.H.
02 exemplare/05 aprilie 2013
Tribunalul V.: T. A. M.
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 780/2013. Curtea de Apel IAŞI | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
