Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr. 680/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 680/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 21-10-2013 în dosarul nr. 2750/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 108/2013
Ședința publică de la 21 Octombrie 2013
Completul compus din:
Președinte L. P.
Judecător C.-A. S.
Grefier L. R.-C.
Pe rol se află judecarea apelul declarat de . prin reprezentant legal împotriva sentinței civile nr. 680/18.04.2013 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția II civilă – C. Administrativ și Fiscal, intimat fiind O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași, având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av U. C. care reprezintă apelanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care arată că este primul termen de judecată după recalificare.
Instanța constată apelul declarat în termen, achitată taxa judiciară de timbru. Nemaifiind formulate noi cereri, instanța constată apelul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Av U. pentru apelantă solicită admiterea apelului având în vedere înscrisurile depuse.
Instanța rămâne în pronunțare pe fondul cererii de apel.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei civile de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr._ reclamantul O. Național al R. Comerțului a chemat în judecată pe pârâta S.C. A. C. S.R.L. solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună dizolvarea pârâtei.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâta nu a efectuat demersurile necesare la oficiul registrului comerțului, astfel încât nu au fost actualizate datele privind sediul social și administratorul. În acest fel, societatea nu îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege pentru a funcționa.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 21 lit. a și b și art. 22 alin. 1 din Legea nr. 26/1990, art. 237 alin. 1 lit. a și c din Legea nr. 31/1990 republicată.
Prin sentința civilă nr._.04.2013 pronunțată de Tribunalul Iași s-a admis acțiunea formulată de reclamantul O. Național al R. Comerțului București reprezentat de O. Național al R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași și s-a dispus dizolvarea pârâtei ..
Pentru a se pronunța în acest sens, instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 21 lit. a și b și art. 22 alin. 1 din Legea nr. 26/1990 comercianții au obligația de actualizare a datelor cu privire la sediul social al societății și cu privire la administratorul societății. Or, extrasul de registru atestă că societatea este în funcțiune și are sediul expirat din data de 22.06.2011
Instanța a constatat că sunt incidente dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/1990, lipsa sediului social cunoscut atrăgând sancțiunea dizolvării societății.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/1990 republicată, a admis acțiunea formulată de reclamantul O. Național al R. Comerțului și a dispus dizolvarea pârâtei.
Împotriva aceste hotărâri a declarat apel pârâta ., solicitând schimbarea în tot a acesteia și respingerea cererii de dizolvare.
Apelanta a arătat că a actualizat datele solicitate de reclamantă la data de 14.06.2013 prin mențiunea nr._, astfel că nu mai subzistă motivele dizolvării.
Alăturat cererii a depus la dosar certificatul nr._/3.07.2013 emis de O.N.R.C.
Cererea de apel a fost legal timbrată.
Prin precizările depuse la fila 20 dosar intimata O. Național al R. Comerțului a învederat instanței faptul că apelanta și-a îndeplinit obligația prevăzută de lege, cererea sa rămânând fără obiect.
Apelul este întemeiat.
Așa cum rezultă din certificatul nr._/3.07.2013 emis de reclamantă apelanta . a actualizat datele privind dovada sediului depunând contractul de comodat nr. 75/17.07.2012 care face dovada valabilității sediului până la data de 17.07. 2015.
Constatând că, în cauză, apelanta și-a îndeplinit obligația prevăzută de art. 237 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/1990 privind deținerea în mod valabil a sediului social, instanța va admite apelul și, în conformitate cu dispozițiile art. 480 alin. 2 Cod procedură civilă va schimba în tot sentința apelată, în sensul prevăzut în dispozitiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de . prin reprezentant legal împotriva sentinței civile nr. 680/18.04.2013 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția II civilă – C. Administrativ și Fiscal, sentință pe care o schimbă în tot și, în consecință:
Respinge acțiunea formulată de O. Național al R. Comerțului București prin ONRC Iași, în contradictoriu cu pârâta ..
Dispune radierea din registrul comerțului a mențiunii privind dizolvarea societății.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.10.2013.
Președinte, Judecător,
P. L. S. C. A.
Grefier
R. C. L.
Red jud PL_
Tehnored gref RCL_
2 EX
JUD FOND Hărățu M.
| ← Radiere. Decizia nr. 138/2013. Curtea de Apel IAŞI | Acţiune în anulare a hotarârii AGA. Sentința nr. 487/2013.... → |
|---|
