Procedura insolvenţei. Decizia nr. 1128/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1128/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 14-10-2013 în dosarul nr. 9901/99/2011/a7
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1128/2013
Ședința publică de la 14 Octombrie 2013
Completul compus din:
Președinte: C.-A. S.
Judecător: A. G.
Judecător: L. P.
Grefier: D. G.
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de creditoarea Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași împotriva sentinței civile nr. 1212 din 09.07.2013 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția II civilă – faliment în contradictoriu cu intimata-debitoare S.C. S. S.A., prin lichidator judiciar P. O. IPURL P., având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că dosarul a rămas în pronunțare la termenul de judecată din 07 octombrie 2013, când părțile au fost lipsă la acel termen și din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea cauzei la data de astăzi, când:
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei civile de față;
P. cererea înregistrată pe rol sub nr._, creditorul DGFP Iași a formulat contestație împotriva raportului asupra fondurilor obținute din lichidarea averii debitoarei . a planului d distribuire a sumelor obținute din valorificarea bunurilor, întocmite de lichidatorul judiciar P. O. IPURL și publicate la BPI la data de 03.04.2013 .
P. sentința civilă nr. 1212/ 9.07.2013 pronunțată de Tribunalul Iași – judecător sindic s-a respins contestația ca neîntemeiată.
Pentru a se pronunța în acest sens, instanța de fond a reținut următoarele:
În fapt, prin încheierea nr. 223/CC/21.07.2011, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei S.C.S. S.A. P., cu sediul în P., ., jud. Iași, înmatriculată la ORC sub nr. J_, CUI_ .
P. sentința civilă nr. 1385/01.11.2011s-a dispus începerea procedurii generale a falimentului debitorului S.C.S. S.A. P., cu sediul în P., ., jud. Iași, înmatriculată la ORC sub nr. J_, CUI_, fiind desemnat ca lichidator judiciar P. O. IPURL, cu sediul în Cluj N., ..38, ., C._, număr matricol 2A0444 .
P. hotărârea de faliment, s-a stabilit remunerația provizorie lichidatorului (până la negocierea cu creditorii) de 0 onorariu și 2% din sumele obținute prin valorificarea bunurilor debitoarei .
În cadrul adunării generale a creditorilor din 22.11.2011, s-a hotărât confirmarea lichidatorului judiciar P. O. IPURL, cu un onorariu în cuantum de 4% din sumele atrase în contul unic al lichidării, exclusiv TVA .
Problema de drept supusă dezbaterii în prezenta cauză este aceea a reținerii de către lichidatorul judiciar a TVA –ului aferent onorariului adoptat de adunarea creditorilor.
A reținut instanța că, în cadrul hotărârii adunării creditorilor din 22.11.2011, s-a stabilit onorariul lichidatorului sub forma onorariului de succes, ca fiind un procent din sumele aduse la masa credală, prin acesta urmărindu-se stimularea lichidatorului judiciar în vederea obținerii unei mase credale cât mai considerabile .
Mențiunea privind excluderea TVA din calculul onorariului nu influențează perceperea acestuia de către lichidatorul judiciar, deoarece nu intra în competența creditorilor de a vota asupra plății acestei taxe, acest aspect ținând exclusiv de calitatea subiectului impozabil, în speță lichidatorul judiciar .
Potrivit art. 4 alin. 1 din L.85/2006, toate cheltuielile eferente procedurii instituie prin prezenta lege, inclusiv cele privind notificarea, convocarea și comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul judiciar și/sau de lichidator, vor fi suportate din averea debitorului .
Concluzia care se impune este că onorariul cuvenit efectiv lichidatorului judiciar este de 4% din sumele atrase în contul unic al lichidării, exclusiv TVA, cota de TVA percepută din averea debitoarei fiind virată corespunzător dispozițiilor fiscale, neintrând efectiv în contul lichidatorului judiciar .
Ca urmare, sunt irelevante sub acest aspect și în acest stadiu discuțiile creditoarei contestatoare DGFP Iași cu privire la faptul că s-a aprobat de către comisia pentru selecția practicienilor în insolvență din cadrul ANAF doar un onorariu de 4% din sumele atrase în contul unic de lichidare, exclusiv TVA, indiferent de forma sub care era înregistrată dpdv fiscal activitatea profesională a practicianului în insolvență desemnat în dosar, aceste amănunte nefiind consemnate nici în procesul verbal al adunării creditorilor din 22.11.2011, nici în punctul de vedere exprimat în scris de DGFP Iași în cadrul acestei adunări.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Direcția G. a Finanțelor Publice a Județului Iași prin reprezentant legal, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Recurenta a susținut că atât în hotărârea adunării creditorilor din 22.11.2011 cât și în încheierea de confirmare din 21.02.2012 s-a menționat explicit că onorariul acceptat a fost cel stabilit de comisie, respectiv un onorariu lunar de 0 lei și un onorariu de succes de 4% din sumele atrase în contul unic al lichidării, exclusiv TVA.
În opinia recurentei, nu are relevanță calitatea de plătitor de TVA a subiectului impozabil, ceea ce interesează în cauză fiind sumele ce fac obiectul distribuirii după scăderea onorariului.
A precizat recurenta că, trimestrial, socotit de la începerea lichidării, lichidatorul avea obligația de a întocmi două rapoarte: un raport lunar de activitate și un raport de distribuire. Acesta din urmă trebuie prezentat comitetului creditorilor. Este recomandabil ca plata remunerației lichidatorului și a celorlalte cheltuieli să fie prezentate în raportul lunar de activitate, și nu în raportul de distribuire, întrucât toate plățile și încasările efectuate de către lichidator incluzând deci și onorariul lichidatorului, plata sumelor distribuite, alte plăți ar trebui oricum prezentate lunar creditorilor.
În stabilirea sumelor cuvenite creditorilor, o atenție deosebită trebuie acordată calculelor matematice de determinare a costurilor de derulare a procedurii care trebuie acoperite din prețul încasat din valoarea bunului ce a constituit garanția creditorului. Din aceste costuri nu trebuie omise onorariul lichidatorului, cota parte din costurile de salarizare aferente personalului angajat al debitorului, cota parte din costurile generale de administrare a debitorului etc. Aceste principii au fost respectate atât în raportul asupra fondurilor, cât și în planul de distribuire.
Contestația a fost îndreptată împotriva cuantumului onorariului lichidatorului judiciar, care s-a calculat prin încălcarea hotărârii Comisiei pentru selecția practicienilor în insolvență din cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală, ce fixase onorariu de succes de 4% din sumele atrase în contul unic al lichidării exclusiv TVA, indiferent de forma sub care era înregistrată din punct de vedere fiscal activitatea profesională a practicianului în insolvență desemnat în dosar.
Din cuprinsul Raportului asupra fondurilor și al planului de distribuire contestate rezultă că lichidatorul judiciar P. O. IPURL a aplicat, în mod greșit și prin încălcarea hotărârii mai sus invocate, taxa pentru valoarea adăugată procentului de 4% cuvenit, motivat, în opinia sa, de faptul că începând cu luna noiembrie 2012 a devenit plătitor de TVA.
Nu s-au administrat probe în recurs.
P. concluziile scrise depuse la dosar lichidatorul judiciar P. O. IPURL pentru debitoarea .. a solicitat respingerea recursului, arătând că onorariul a fost stabilit la 0 lei și 4 % exclusiv TVA și că, ținând cont de interpretarea de specialitate și de cea literală a expresiei „exclusiv TVA” au fost întocmite corect atât planul de distribuire și raportul asupra fondurilor obținute din lichidare.
Alăturat precizărilor a depus la dosar încheierea de ședință din 21.02.2012, procesul-verbal al adunării creditorilor din 22.11.2011, extrasul Hotărârii Adunării creditorilor din 22.11.2011 și adresa D.G.F.P. a Județului Iași privitoare la votul exprimat pentru adunarea din 22.11.2011.
Recursul este întemeiat, pentru considerentele ce vor fi expuse.
În cauză nu se contestă împrejurarea că onorariul lichidatorului judiciar fixat în adunarea generală a creditorilor din 22.11.2011 este de 4% din sumele atrase în contul unic al lichidării, exclusiv TVA, recursul vizând cuantumului onorariului lichidatorului judiciar, care s-a calculat de către acesta.
Curtea constată întemeiată susținerea recurentei potrivit cu care - atât în raportul de activitate cât și în planul de distribuire - s-a calculat greșit onorariul lichidatorului judiciar, sub aspectul modului în care a fost aplicată taxa pe valoarea adăugată aferentă procentului de 4% din suma atrasă urmare a valorificării bunurilor debitoarei insolvente.
Curtea notează că, din raportul de activitate nr. 1631/ 1.04.2013 rezultă că - urmare a licitației publice din 21.08.2012 - bunurile debitoarei au fost cumpărate de . care, în perioada octombrie 2012 – februarie 2013 a plătit suma totală de 3.914.260,40 lei, care a fost supusă distribuirii prin raportul contestat.
Din această sumă totală lichidatorul judiciar și-a reținut 4% reprezentând onorariul de succes, respectiv suma de 156.570,42 lei la care a mai adăugat și suma de 37.576,90 lei reprezentând TVA, astfel încât suma totală pe care acesta a încasat-o a fost de 194.147,32 lei.
În condițiile în care ambele părți sunt plătitoare de TVA ( debitoarea și lichidatorul) onorariul de succes de 4% trebuia să fie calculat prin raportare la suma netă rezultată după ce se scădea – din suma totală încasată – contravaloarea TVA-ului aferent.
Curtea observă că lichidatorul a utilizat un procedeu greșit de calcul, în sensul că s-a raportat la suma totală efectiv încasată pentru a calcula procentul de 4% reprezentând onorariul de succes iar, ulterior a mai adăugat și contravaloarea TVA-ul pe care l-a calculat prin raportare la suma reprezentând onorariul de succes, distribuindu-și în total suma de 194.147,32 lei.
Pentru a calcula procentul de 4% lichidatorul trebuia să se raporteze la suma de 3.156.661,62 lei (suma netă rezultată ca urmare a deducerii, din suma totală de 3.914.260,40 lei a TVA-ului în valoare de 757.598,78 lei), contravaloarea onorariului de succes fiind de 126.266,46 lei, la care s-ar fi adăugat TVA de 24%, în cuantum de 30.303,95 lei, rezultând astfel o sumă totală de 156.570,42 lei, la plata căreia era îndreptățit.
Aplicând procentul de 4% la suma totală încasată și calculând – ulterior – TVA la această sumă lichidatorul a obținut – nelegal – de două ori valoarea TVA aferentă sumei la plata căreia era îndreptățit ( suma de 194.147,32 lei, pe care și-a distribuit-o prin raportul de activitate asupra fondurilor obținute din lichidare și planul de distribuire a sumelor, față de suma de 156.570,42 lei la care era îndreptățit, rezultând o diferență de 37.576.9 lei).
În consecință cuantumul onorariului cuvenit lichidatorului a fost calculat greșit astfel încât, în temeiul dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă, instanța va admite recursul și va modifica hotărârea recurată în sensul prevăzut de dispozitiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de creditoarea Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași împotriva sentinței civile nr. 1212/2013 din 09 iulie 2013, pronunțată de Tribunalul Iași, Secția II civilă – faliment, hotărâre pe care o modifică în tot.
Admite contestația formulată de creditoarea Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași (fosta Direcția G. a Finanțelor Publice a Județului Iași) referitor la raportul de activitate asupra fondurilor obținute din lichidare și la planul de distribuire a sumelor obținute din valorificarea bunurilor debitoarei S.C. S. S.A. Iași, întocmite de lichidatorul judiciar P. O. IPURL, publicate în BPI nr. 5885 respectiv nr. 5881 din 03 aprilie 2013, în partea privind modul de calcul al retribuției cuvenite lichidatorului judiciar, în sensul înlăturării sumelor percepute cu titlu de TVA, aferente onorariului de succes de 4%.
Obligă lichidatorul judiciar al debitoarei S.C. S. S.A. Iași, P. O. IPURL, să aducă modificări acestui raport și planului de distribuire, în ce privește sumele totale de distribuit, conform prevederilor prezentei decizii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 14 Octombrie 2013.
Președinte, C.-A. S. | Judecător, A. G. | Judecător, L. P. |
Grefier, D. G. |
Red. P.L.
Tehnoredactat
G.D.
2 ex./13.11.2013
Tribunalul Iași: B. R.
| ← Procedura insolvenţei. Decizia nr. 583/2013. Curtea de Apel IAŞI | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
