Procedura insolvenţei. Decizia nr. 1171/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1171/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 21-10-2013 în dosarul nr. 7318/99/2009/a3
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1171/2013
Ședința publică de la 21 octombrie 2013
Completul compus din:
Președinte L. P.
Judecător C.-A. S.
Judecător A. G.
Grefier L. R.-C.
Pe rol judecarea cauzei de faliment privind pe recurenta-creditoare . LTD și pe intimata-debitoare . SRL - prin lichidator judiciar A. I., lichidator A. I. - în calitate de lichidator al . SRL, intimata . Medianet SA, intimata ., intimata . SA, intimata A. IAȘI, intimatul N. C-T., intimata D.E.F.P.L. IAȘI, intimata ., intimata ., intimata C. G., intimata C. G. - reprezentată de Ciuca F. I., intimata M. Z. SRL, intimata . . SA, intimata N. K. And Zamira LTD - cu sediul procesual ales la SCA C., Brasoveanu și Acociații, intimata ., intimata N. K. And Zamira LTD - cu sediul procesual ales, având ca obiect procedura insolvenței tabel definitiv, recurs declarat împotriva sentinței civile nr. 914 din 22.05.2013 și a încheierii nr. 174 din 29.05.2013 pronunțate de Tribunalul Iași, Secția II civilă – faliment.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat P. A. care substituie avocat Lucutar O. care reprezintă recurenta-creditoare . LTD, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la al doilea termen de judecată; la dosar s-a depus din partea intimatului N. C-tin întâmpinare care a fost comunicată recurentei-creditoare; intimata . fostă . Iași a depus la dosar note scrise, se solicită judecata cauzei în lipsă.
Instanța pune în discuție excepția nulității recursului.
Avocat P. A. pentru recurenta-creditoare . LTD solicită respingerea excepției și depune concluzii scrise cu motivarea solicitării. Arată că în conformitate cu art. 7 teza a II a din Legea Insolvenței comunicările față de participanții la proces al căror sediu se află în străinătate este supusă dispozițiilor Codului de procedură civilă. De asemenea, în mod expres art. 266 alin. 3 Cod procedură civilă prevede că hotărârile judecătorești se comunică părților dacă este necesară comunicarea pentru exercitarea căilor de atac cum este cazul de față. . LTD are sediul în Isdrael.
Interpelată de instanță av. P. arată că . LTD a avut la fond sediu procedural ales la cabinetul de avocat Firon Bar Nir din București.
CURTEA DE APEL
Prin sentința civilă nr. 914/2013 din 22 mai 2013 pronunțată de Tribunalul Iași Secția II civilă faliment a fost respinsă contestația formulată de creditoarea contestatoarea . LTD împotriva tabelului definitiv de creanțe întocmit în procedura insolvenței debitoarei . SRL de către administratorul judiciar A. SPRL.
Pentru a se pronunța în acest sens tribunalul a reținut următoarele:
Prin sentința civila nr. 129/S/10.02.2010 s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea S. R. Tower SRL, a fost numit administrator judiciar A. I. și s-au fixat termenele prevăzute de lege.
La data de 09.04.2010 a fost depusă la dosarul cauzei declarația de creanță formulată de creditoarea M. Finacial Services LTD, declarație care s-a întemeiat pe contractul de împrumut încheiat cu debitoarea la data de 21.01.2010 și pe actele adiționale ulterioare.
Inițial creditoarea a fost înscrisă în tabelul creanțelor de către administratorul judiciar, însă, în urma contestației formulată de către fosta ., prin decizia nr. 1759/19.11.2012 pronunțată de Curtea de Apel Iași secția civilă, irevocabilă, s-a dispus înlăturarea creanței cu care creditoarea M. F. Services LTD a fost înscrisă în tabelul preliminar și definitivarea tabelului creanțelor fără înscrierea acestei creditoare.
Ulterior pronunțării acestei decizii, în exercitarea atribuțiilor legale, administratorul judiciar a întocmit și a depus la dosarul cauzei tabelul definitiv al creanțelor în forma indicată de instanța de recurs, respectiv înlăturând contestatoarea din tabel.
Din conținutul cererii de chemare în judecată, deși, contestatoarea a invocat ca și temei de drept art. 11 și 22 LPI, rezultă cu claritate că reclamanta înțelege să conteste tabelul definitiv al creanțelor, publicat în BPI nr._/26.11.2012.
În acest context, textul de lege aplicabil contestației nu este cel prev. de art. 11 si 22 LPI, ci cel prev. de art. 75 LPI.
Potrivit art.75 alin.1 din aceeași lege: "După expirarea termenului de depunere a contestațiilor, prevăzut la art. 73 alin. (2), și până la închiderea procedurii, orice parte interesata poate face contestație împotriva trecerii unei creanțe sau a unui drept de preferință în tabelul definitiv de creanțe, în cazul descoperirii existentei unui fals, dol sau unei erori esențiale care au determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferință, precum și în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare și până atunci necunoscute".
Se poate observa însă, că nici una dintre tezele enumerate în textul de lege citat nu își găsește aplicarea în cauza de față, întrucât, tabelul definitiv ce face obiectul contestației a fost întocmit urmare a soluționării irevocabile a contestației împotriva tabelului preliminar, contestație ce privea tocmai eliminarea creanței cu care contestatoarea de față fusese înscrisă în tabelul preliminar al creanțelor.
Tabelul definitiv a fost întocmit în forma pe care Curtea de Apel Iași a definitivat-o prin pronunțarea deciziei civile nr. 1759/19.11.2012.
Astfel, în cadrul procedurii judiciare pendinte, nu poate face obiectul cenzurii judecătorului sindic o altă hotărâre judecătorească definitivă, irevocabilă și intrată în puterea lucrului judecat, dat fiind că hotărârile judecătorești pot fi desființate sau modificate numai în cadrul căilor de atac prevăzute de lege.
Concluzionând, motivele invocate de către reclamantă nu se încadrează în limitele prevăzute de art. 75 alin 1 LPI, mai sus citat, nefiind vorba în nici un caz despre eroare, dol sau fals la întocmirea tabelului definitiv, ci despre respectarea unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.
Pe cale de consecință, nefiind îndeplinite condițiile prev. de art. 75 din Legea insolvenței, a fost respinsă contestația de față.
Împotriva sentinței civile nr. 914/2013 din22 mai 2013 pronunțată de Tribunalul Iași Secția II civilă faliment a formulat recurs M. F. Services LTD la data de 12.06.2013 fără a-l motiva. Motivele de recurs au fost transmise prin poștă, la data de 16.07.2013.
La termenul de judecată din data de 23 septembrie 2013 instanța a invocat – din oficiu - excepția de nulitate a recursului promovat de recurenta M. F. Services LTD împotriva sentinței civile nr. 914/2013 din 22 mai 2013 pronunțată de Tribunalul Iași Secția II civilă faliment.
Această excepție a fost pusă în discuția contradictorie a părților la același termen, curtea dispunând și citarea recurentei - pentru termenul din 21 octombrie 2013- cu mențiunea de a răspunde la excepție.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, în respectarea exigențelor art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
În ceea ce privește excepția nulității, curtea evidențiază că recursul este o cale extraordinară de atac și dispozițiile care reglementează această instituție au caracter imperativ.
Potrivit art. 303 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs.
Recurenta M. F. Services LTD a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 914/2013 din 22 mai 2013 pronunțată de Tribunalul Iași Secția II civilă faliment, la data de 12.06.2013, conform datei faxului pe care a fost expediată declarația de recurs.
Prin cererea de declarare a recursului a precizat că motivele vor fi depuse după comunicarea hotărârii.
Cum termenul de declarare și motivare a recursului este de 7 zile de la data comunicării hotărârii atacate, comunicare ce s-a produs la data de 12.06.2013, conform dovezii de îndeplinire a procedurii prin BPI nr._ din 12.06.2013 (fila nr.184 fond) motivarea recursului expediată abia la data de 16.07.2013, apare făcută cu depășirea termenului expres defipt de legiuitor (fila 29 dosar recurs unde se află plicul de expediere a motivelor de recurs). Conform dispozițiilor art.103 alin 1 Cod procedură civilă, neîndeplinirea unui act de procedură în termenul legal atrage decăderea.
În aceste condiții în cauză sunt operante disp. art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă care statuează că „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. 2”.
În ceea ce privește solicitarea recurentei de respingere a excepției întrucât, în conformitate cu art. 7 alin.1 teza a II a din Legea Insolvenței, comunicările față de participanții la proces al căror sediu se află în străinătate este supusă dispozițiilor Codului de procedură civilă, Curtea reține că ipoteza nu este incidentă în cauză câtă vreme aceasta și-a ales sediul în vederea comunicării tuturor actelor de procedură în București, Sector 1, ..11, Union Internațional Business Center, . Civilă de Avocați Firon Bar-Nir încă din momentul promovării contestației pe rolul tribunalului (fila 10 dosar judecător sindic).
Cum în pricină nu sunt incidente motive de ordine publică, urmează ca în baza disp. art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă să se constate nul recursul formulat de M. F. Services LTD împotriva sentinței civile nr. 914/2013 din 22 mai 2013 pronunțată de Tribunalul Iași Secția II civilă faliment.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul formulat de M. F. Services LTD împotriva sentinței civile nr. 914/2013 din 22 mai 2013 pronunțată de Tribunalul Iași Secția II civilă faliment.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 21 octombrie 2013.
Președinte, L. P. | Judecător, C.-A. S. | Judecător, A. G. |
Grefier, L. R.-C. |
Red și tehnored jud SCA_
Tehnored gref RCL_
2EX
Jud fond B. C. M.
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1224/2013. Curtea de Apel... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
