Procedura insolvenţei. Decizia nr. 1230/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1230/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 28-10-2013 în dosarul nr. 14882/99/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1230/2013
Ședința publică de la 28 Octombrie 2013
Completul compus din:
Președinte: L. P.
Judecător: C.-A. S.
Judecător: A. G.
Grefier: L. R.-C.
Pe rol se află judecarea cauzei faliment privind pe recurenta-creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI IAȘI și pe intimata . SA, intimata-debitoare . - P. LICHIDATOR A. S.P.R.L., lichidator A. S.P.R.L. - ÎN CALITATE DE LICHIDATOR AL ., intimata . IFN SA, CU SEDIUL ALES LA C.. AV. M. CRIANA, intimata . asigurare SRL, CU SEDIUL ALES LA C.. AV. M. CRIANA, intimata ., CU SEDIUL ALES LA C.. AV. R. N., intimata ., P. LICHIDATOR JUDICIAR CIPI A. V., intimata . DIRECȚIA E. ȘI A FINANȚELOR PUBLICE LOCALE IAȘI, intimata . SA, P. SUCURSALA IAȘI, intimata . (ROMANIA) SA, intimata . IFN SA, CU SEDIUL PROCEDURAL ALES LA BOSTINA SI ASOCIATII S., intimata . PRODUCTS ROMANIA SRL - WEBER BUSINESS UNIT, având ca obiect procedura insolvenței, recurs declarat împotriva sentinței civile nr. 702 din 17.04.2013 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția II civilă - faliment.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de_, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru azi, când,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față, reține următoarele:
P. sentința civilă nr. 702/17.04.2013, în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului ., nr. O.R.C. J 22-547-2003.
S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus descărcarea lichidatorului judiciar A. S. Iași de orice îndatoriri și responsabilități, cu excepția celei prevăzute de art. 138 al. 6 LPI.
În temeiul art. 4 alin. (4) din legea insolvenței s-a dispus autorizarea plății următoarelor sume: 370 lei cheltuieli de procedură, 3.000 lei onorariu de lichidator judiciar și 809 lei TVA adițional, practicianului în insolvență A. S. Iași, din fondul special de lichidare.
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus notificarea sentinței Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului, Registrului Societăților Agricole sau altor registre în care este înregistrat debitorul, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a se pronunța astfel judecătorul sindic a reținut următoarele:
Lichidatorul judiciar A. S. Iași a solicitat, prin raportul de activitate final din 07.12.2012, aprobarea raportului de activitate așa cum a fost întocmit și depus la dosarul cauzei și să se dispună închiderea procedurii falimentului debitoarei ., în temeiul art. 131 din legea insolvenței, și radierea acesteia din registrul în care este înmatriculată.
Analizând raportul de activitate, judecătorul sindic a reținut că prin sentința civilă nr. 521/31.03.2012, s-a dispus deschiderea procedurii falimentului împotriva debitorului . si a fost numit lichidator judiciar A. S. Iași.
Constatând că la data de 07.12.2012, prin Raportul de activitate privind debitorul ., lichidatorul judiciar A. S., desemnat să administreze procedura falimentului, a precizat că în cadrul activităților specifice a constatat că nu au fost identificate bunuri sau alte valori în averea debitorului.
De asemenea, a învederat ca nici creditorii falitei nu s-au oferit să avanseze sumele corespunzătoare estimate pentru cheltuieli, în aceste condiții fiind aplicabile dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006. S-a mai reținut că raportul conținând aceasta propunere a fost publicat în BPI nr._/13.12.2012. Judecătorul sindic a constatat că din verificările efectuate și din relațiile primite de la instituțiile abilitate rezultă că debitorul nu mai are nici un fel de avere.
Au fost avute în vedere dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006 a insolvenței, care prevăd că „în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculată”.
Deoarece debitorul nu mai are bunuri și nu au fost identificate bunuri mobile și/sau imobile care să aparțină patrimoniului debitoarei și care să poată fi valorificate în cadrul procedurii de faliment pentru obținerea sumelor necesare acoperirii masei credale, urmează a se dispune închiderea procedurii și radierea debitorului din Registrul comerțului.
Potrivit dispozițiilor art. 136 din Legea insolvenței s-a dispus descărcarea administratorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, cu excepția celei prev. de art. 138 al 6 LPI.
Împotriva aceste sentințe a formulat recurs Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași arătând că, în calitate de creditor bugetar al debitoarei . Iași, a formulat în data de 25.04.2012, sub nr._, cerere de admitere a creanței, pentru suma de 2.420 lei.
P. Buletinul procedurilor de insolvență nr. 155/07.01.2013, instituția a fost citată, pentru termenul din 17.04.2013, pentru închidere procedură.
În Buletinul procedurilor de insolvență nr._/13.12.2012 a fost publicat raportul final al lichidatorului judiciar, prin care s-a solicitat închiderea procedurii insolvenței, în conformitate cu prevederile art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Recurenta învederează că, prin adresa nr._/19.12.2012, a solicitat lichidatorului judiciar să convoace adunarea creditorilor, pentru discutarea oportunității introducerii acțiunii întemeiate pe dispozițiilor art. 138 alin. 1 și desemnării titularului acestei acțiuni.
Formulând întâmpinare, . lichidator Cabinet I.P.I. A. V., arată că instanța de judecată în mod corect a dispus închiderea procedurii, conform art. 131 din Legea nr. 85/2006, așa cum reiese din raportul final nr. 3537/05.12.2012, publicat în BPI nr._/13.12.2012. Învederează că este de acord cu hotărârea instanței privind închiderea procedurii falimentului.
P. întâmpinarea depusă la dosar, intimata . SA susține că, așa cum arată și recurenta, la data de 24.01.2013 a avut loc Adunarea creditorilor, ce a fost convocată de lichidatorul judiciar în vederea discutării oportunității promovării acțiunii reglementate prin prevederile art. 138 din Legea nr. 85/2006 și a mandatării unui creditor în acest sens, în condițiile în care lichidatorul judiciar nu a considerat oportună introducerea acțiunii de către acesta.
Potrivit procesului-verbal nr. 440/24.01.2013 întocmit cu acea ocazie Adunarea, legal constituită, a decis promovarea acțiunii reglementate prin prevederile art. 138 din Legea nr. 85/2006 și a mandatat în acest sens pe U. L. Corporation IFN SA.
În acest context, trebuie precizat că administratorul statutar al debitoarei nu a predat lichidatorului judiciar actele enumerate prin prevederile art. 28 din Legea nr. 85/2006, fapt menționat în rapoartele lichidatorului judiciar.
Acesta nu constituie un motiv în sine pentru antamarea incidenței prevederilor art. 138 litera d) din Legea nr. 85/2006, dar relevant sub aspectul potențialei admisibilități a acțiunii întemeiate pe prevederile art. 138 litera d) din Legea nr. 85/2006 este faptul că societatea debitoare nu a ținut contabilitatea conform legii, prin nedepunerea niciunul bilanț contabil în anii_, fapt ce rezultă din evidențele publice de pe site-ul ministerului Finanțelor.
Cu toate acestea și pentru motive pe care intimata nu le cunoaște, U. L. Corporation IFN SA nu a promovat acțiunea întemeiată pe prevederile art. 138, în intervalul cuprins între 24.01.2013 și data închiderii procedurii.
În aceste condiții, închiderea procedurii la data de 17.04.2013, cu consecința imposibilității de promovare a acțiunii întemeiate pe prevederile art. 138 din Legea nr. 85/2006, constituie o vătămare a intereselor tuturor creditorilor, ce nu poate fi remediată decât prin modificarea sentinței fondului, în sensul respingerii cererii de închidere a procedurii insolvenței.
Intimata notează că prin sentința recurată se menționează că lichidatorul judiciar nu este descărcat de îndatorirea reglementată prin prevederile art. 138 alineat 6 din Legea nr. 85/0006, dar consideră că acest lucru este insuficient pentru protecția drepturilor creditorilor, în condițiile în care lichidatorul judiciar și-a exprimat deja poziția de a nu intenționa promovarea acțiunii.
În recurs nu s-au depus înscrisuri noi, în sensul art. 305 Cod procedură civilă.
Examinând actele și lucrările dosarului, curtea constată că recursul este nefondat, pentru considerentele expuse în cele ce urmează:
Punctul 9 al articolului 304 nu este incident în speță, câtă vreme judecătorul sindic a interpretat și aplicat corect dispozițiile relevante din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, mai precis acelea ale art. 131, 135 și 136.
Criticile care excedează sferei art. 304 - și care se examinează în această cale de atac potrivit art. 304 indice 1 Cod procedură civilă - se vădesc nefondate, atât timp cât situația de fapt a fost judicios stabilită de judecătorul sindic, cu deplin corespondent în dovezile administrate.
Curtea de apel constată - punctual, față de criticile formulate de recurentă și sprijinite de intimata . SA - că încălcarea de către unul dintre creditori a hotărârii de promovare a acțiunii întemeiate de art.138 din Legea insolvenței nu poate împiedica aplicarea textului imperativ al articolului 131 din același act normativ, în situația în care practicianul în insolvență (care a considerat neoportună formularea unei asemenea acțiuni) și-a îndeplinit obligația de convocare a adunării creditorilor.
Raportat considerentelor expuse și în aplicarea art. 312 alineat (1) teza a doua Cod procedură civilă curtea va respinge recursul și va menține sentința judecătorului sindic.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași împotriva sentinței civile nr. 702/2013 din 17 aprilie 2013 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția II civilă - faliment, hotărâre pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 octombrie 2013.
Președinte, L. P. | Judecător, C.-A. S. | Judecător, A. G. |
Grefier, L. R.-C. |
Red. și Tehnored. Jud. G.A.
Tehnored. Gref. R.C.L.
2ex./ 01.04.2014
Jud. fond: C. B. M.
| ← Procedura insolvenţei. Hotărâre din 28-10-2013, Curtea de... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
