Procedura insolvenţei. Hotărâre din 28-10-2013, Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 28-10-2013 în dosarul nr. 15008/99/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1225/2013
Ședința publică de la 28 Octombrie 2013
Completul compus din:
Președinte: C.-A. S.
Judecător: A. G.
Judecător: L. P.
Grefier: D. G.
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de Administrația Finanțelor Publice Iași împotriva sentinței civile nr. 875/2013 din 21 mai 2013 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția a II - a civilă în contradictoriu cu intimata-debitoare ., având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că recursul este la al doilea termen de judecată; se solicită judecata cauzei în lipsă.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului și văzând că la dosar s-a solicitat judecata recursului în temeiul dispozițiilor art. 242 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare asupra cererii de față.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 875/2013 din 21 mai 2013 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția II civilă - faliment a fost admisă excepția lipsei capacității procesuale de folosință a debitorului S.C. I. P. S.R.L.
A fost respinsă cererea de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței formulată de creditorul Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că, potrivit art. 32 din Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanelor fizice și persoanele juridice, coroborat cu art. 1 din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului, republicată, cu modificările și completările ulterioare și ale dispozițiilor din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, societățile comerciale sunt persoane juridice supuse înregistrării, care dobândesc capacitate de folosință de la data înmatriculării lor în registrul comerțului.
De asemenea, persoanele juridice încetează de a avea ființă prin fuziune, divizare sau dizolvare, radierea acestora din registrul comerțului având ca efect încetarea personalității juridice a societății comerciale cu toate consecințele ce decurg din acest fapt.
Debitorul a format obiectul procedurii insolvenței în cauza înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr. 111/2002. Prin încheierea nr. 538 din 07.11.2002, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței, de la momentul rămânerii irevocabile a hotărârii, societatea debitoare fiind radiată din oficiu de către Oficiul Registrului Comerțului, conform disp. art. 117 din Legea nr. 64/1995, în vigoare la momentul pronunțării sentinței.
Deși este adevărat că prin încheierea nr. 538 din 07.11.2002 nu s-a dispus în mod expres radierea societății, totuși este de observat că la data pronunțării acestei încheieri textul art. 117 din Legea nr. 64/1995 nu stabilea în sarcina instanței o astfel de obligație, această obligație fiind introdusă printr-o modificare ulterioară a Legii nr. 64/1995. De altfel, acest aspect rezultă din însăși motivarea încheierii nr. 538/07.11.2002 a Tribunalului Iași.
Pe cale de consecință, de la momentul radierii, a încetat personalitatea juridică a debitorului, acesta nemaiavând capacitatea de a răspunde în temeiul unor obligații asumate față de creditorul Administrația Finanțelor Publice a Mun. Iași a cărui cerere, pe acest motiv, este formulată în contradictoriu cu o persoană fără capacitate juridică și a fost respinsă ca atare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea Administrația Finanțelor Publice Iași, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea cererii de recurs, se arată că, prin cererea nr._/30.11.2011, Administrația Finanțelor Publice a mun. Iași a solicitat deschiderea procedurii simplificate a insolventei împotriva debitorului S.C. I. P. S.R.L. Iași, motivat de faptul că acesta înregistra obligații fiscale restante la bugetul consolidat al statului, în sumă de 309.443 lei.
Recurenta învederează că motivarea judecătorului sindic este contradictorie. Dacă la data pronunțării încheierii nr. 538, art. 117 din Legea nr. 64/1995 nu stabilea în sarcina instanței obligația radierii debitorului, judecătorul sindic nu putea să dispună o astfel de măsură, ce a fost introdusă în lege abia după data pronunțării hotărârii.
Pe de altă parte, chiar și într-o astfel de situație, omisiunea judecătorului sindic referitoare la radierea societății nu poate fi complinită, substituită, printr-o interpretare a dispozițiilor încheierii nr. 538/7.11.2002, în sensul celor reținute în motivarea sentinței civile nr. 875/21.05.2013, în condițiile în care nici măcar în motivarea încheierii nr. 538/7.11.2002 judecătorul sindic nu a făcut vreo referire la radierea societății. Măsura radierii societății este o măsura radicală, extremă și, de aceea, pentru aplicarea ei este necesară dispoziția expresă a instanței de judecată. Prin încheierea nr. 538/7.11.2002, comunicată Administrației Finanțelor Publice a mun. lași în data de 13.05.2013, Tribunalului Iași a dispus doar închiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului, nu și radierea debitoarei.
Recurenta susține că, într-adevăr, art. 117 din Legea nr. 64/1995 a fost modificat prin O.G. nr. 38/2002, intrată în vigoare la 02.08.2002, în sensul că la închiderea procedurii s-a dispus și radierea firmei debitoare, dar, în cadrul dosarului nr. 111/2002/. că procedurilor deschise înainte de . acestei modificări să li se aplice prevederile existente anterior, respectiv Legea nr. 64/1995, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 99/1999. Astfel, prin sentința civilă nr. 875/21.05.2013, judecătorul-sindic, făcând trimitere la încheierea nr. 538/7.11.2002, în mod greșit a reținut că debitoarea a fost radiată și nu mai are personalitate juridică, în fapt procedura falimentului fiind închisă fără a se dispune și radierea societății debitoare.
În motivarea soluției de admitere a excepției lipsei capacității procesuale de folosință, judecătorul sindic a făcut trimitere și la prevederile Legii nr. 31/1990, potrivit cărora persoanele juridice încetează de a mai avea ființă prin fuziune, divizare sau dizolvare, radierea acestora din registrul comerțului având ca efect încetarea personalității juridice a societății comerciale, cu toate consecințele ce decurg din acest fapt. Ori, solicită recurenta să se constatate că, prin încheierea nr. 538/7.11.2002, judecătorul sindic nu a dispus nici măcar dizolvarea societății, cu atât mai puțin radierea acesteia. În condițiile în care Tribunalul lași nu s-a pronunțat în sensul dizolvării societății, nici nu avea competența să pronunțe măsura radierii.
În opinia recurentei, ne aflăm în prezența a două hotărâri potrivnice privind pe debitoarea S.C. I. P. S.R.L. Iași: încheierea nr. 538/7.11.2002 a Tribunalului Iași, prin care este închisă procedura falimentului, dar societatea nu este radiată, conform dispozițiilor în vigoare la acea dată și sentința civilă nr. 875/21.05.2013 a Tribunalului Iași, prin care instanța a constatat că debitoarea nu mai are personalitate juridică, întrucât a fost radiată anterior, deși societatea nu fusese radiată.
Astfel, o primă hotărâre închide procedura falimentului împotriva debitorului S.C. I. P. S.R.L. fără a se pronunța și asupra radierii societății, a doua hotărâre constată că debitoarea nu mai are personalitate juridică, întrucât fusese radiată anterior, ceea ce nu corespunde realității, societatea nefiind niciodată radiată printr-o hotărâre judecătorească irevocabilă.
Aceasta situație ambiguă creată vizavi de debitoarea S.C. I. P. S.R.L. face practic imposibilă urmărirea și încasarea obligațiilor datorate de aceasta către bugetul consolidat al statului, neputându-se continua nici executarea silită și nici scăderea obligațiilor de plată din evidența analitică pe plătitor, întrucât societatea nu figurează ca radiată în Registrul Comerțului.
De asemenea, solicită să se constatate că ambele hotărâri, încheierea nr. 538/7.11.2002 și sentința civila nr. 875/21.05.2013 au același obiect, supunerea debitorului procedurii insolvenței având ca finalitate recuperarea creanțelor datorate bugetului consolidat al statului și în final radierea societății din Registrul Comerțului echivalând cu încetarea personalității juridice a acesteia.
Așa după cum a arătat și prin răspunsul nr._/15.05.2013, depus
pentru termenul din 21.05.2013, conform relațiilor furnizate de Oficiul Registrului
Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași înregistrate sub nr._/27.03.2002, starea
firmei este „reorganizare judiciară”, ca urmare a înscrierii încheierii nr.
297/11.06.2002 pronunțate de Tribunalul Iași în dosarul nr. 111/2002, referitoare la
deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului declanșată la cererea
creditorului S.C. MOBIFON S.A. București.
Încheierea Tribunalului Iași nr. 538/7.11.2002, prin care s-a dispus închiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului, nu a fost înregistrata în registrul comerțului, pentru a se efectua radierea mențiunii de „reorganizare judiciară”.
Administrația Finanțelor Publice a mun. Iași arată că nu a fost parte în dosarul nr. 111/2002/., încheierea nr. 538/7.11.2002 fiind comunicată organului fiscal abia la data de 13.05.2013, ca urmare a cererii nr._/13.05.2013, astfel încât organul fiscal nu are posibilitatea de a solicita, în cadrul dosarului nr. 111/2002/. încheierii nr. 538/7.11.2002, în sensul pronunțării judecătorului sindic asupra dizolvării și radierii debitorului.
Pentru considerentele invocate, solicită să se constatate că debitoarea S.C. I. P. S.R.L. Iași are capacitate procesuală pasivă, astfel încât solicită respingerea excepției invocate.
În cauză nu s-a formulat întâmpinare în termenul stabilit de art. 308 alineat (2) Cod procedură civilă și nu s-au depus înscrisuri noi, în sensul art. 305 Cod procedură civilă.
Examinând actele și lucrările dosarului, curtea constată că recursul este nefondat, pentru considerentele expuse în cele ce urmează:
Punctul 9 al articolului 304 Cod procedură civilă nu operează în speță, cât timp judecătorul sindic a interpretat și aplicat judicios dispozițiile legale relevante, analizate pe larg în cuprinsul sentinței, mai precis art. 117 din Legea nr. 64/1995.
Astfel, corect a reținut tribunalul lipsa capacității procesuale de folosință a debitorului S.C. I. P. S.R.L., care - din acest motiv peremptoriu - nu poate sta în proces, neputând fi deschisă procedura insolvenței împotriva sa, în pofida existenței datoriilor față de bugetul statului. Nu există hotărâri judecătorești potrivnice, cum susține recurenta.
Raportat considerentelor expuse și în aplicarea art. 312 alineat (1) teza a doua Cod procedură civilă curtea va respinge recursul și va menține sentința Tribunalului Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de Administrația Finanțelor Publice împotriva sentinței civile nr. 875/2013 din 21 mai 2013 pronunțată de Tribunalul Iași Secția II civilă, hotărâre pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 Octombrie 2013.
Președinte, C.-A. S. | Judecător, A. G. | Judecător, L. P. |
Grefier, D. G. |
Red. G.A.
Tehnoredactat
G.D.
2 ex./09.04.2014
Tribunalul Iași:
- N. L. Z.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Procedura insolvenţei. Decizia nr. 1230/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
