Procedura insolvenţei. Decizia nr. 1397/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1397/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 25-11-2013 în dosarul nr. 8252/99/2010/a2
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 1397
Ședința publică de la 25 noiembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: P. L.
Judecător: P. G.
Judecător: G. E.
Grefier: G. D.
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de lichidatorul C. de Insolvență Ț. L. împotriva încheierii de ședință din 07.02.2012 pronunțată de Tribunalul Iași, Judecător sindic în contradictoriu cu intimata-debitoare S.C. AY E. S . judiciar C. I. SPRL Filiala Iași, având ca obiect procedura insolvenței. – perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, la data de 25 octombrie 2013, cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, de instanță pentru constatarea perimării.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare asupra excepției privind perimarea recursului declarat de lichidatorul C. I. de Insolvență Ț. L., invocată, din oficiu de instanță.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin încheierea de ședință din 07 februarie 2012, pronunțată de Tribunalul Iași, judecător sindic, în temeiul art. 22 al.2 din Legea insolvenței a fost înlocuit din oficiu lichidatorul judiciar C. I. DE INSOLVENȚĂ Ț. L., în cauza_ 10, privind pe debitoarea S.C. AY E."S .. IAȘI, cu sediul social în Iași, Șoseaua Bucium nr. 11A, având număr de ordine în Registrul Comerțului J_ și CUI_ cu C. INSOL S.P.R.L., FILIALA IAȘI, cu sediul în Iași, ., . la Registrul Societăților Profesionale al UNPIR sub nr. RSP 0420/2009 și C._.
Au fost anulate actele de procedură îndeplinite de lichidatorul judiciar C. I. DE INSOLVENȚĂ Ț. L. în prezenta procedură de insolvență începând cu data de 12.12.2011, respectiv tabelul adițional din 12.12.2011 depus la dosar la 13.12.2011, notificările, convocările efectuate după această dată.
A fost fixat termen maxim de predare a gestiunii debitorului de către C. I. DE INSOLVENȚĂ Ț. L. către C. INSOL S.P.R.L., FILIALA IAȘI la data de 17.02.2012.
S-a pus în vedere noului lichidator judiciar să analizeze declarația de creanță a creditorului .., prin lichidator C. I. DE INSOLVENȚĂ Ț. L., solicitând toate informațiile necesare conform art. 67 al.2 din Legea insolvenței pentru determinarea temeiului în drept și rangului de preferință al creanței și exprimându-și punctul de vedere printr-un raport sau tabel care să fie publicat în BPI.
A fost acordat termen pentru continuarea procedurii la 3.04.2012, pentru când noul lichidator va întocmi raport privind stadiul derulării procedurii, s-a făcut dovada convocării adunării creditorilor pentru discutarea rapoartelor de evaluare a bunurilor, a măsurilor stabilite de creditori pentru valorificarea bunurilor.
Împotriva încheierii de ședință din 07 februarie 2012, pronunțată de Tribunalul Iași, judecător sindic a declarat recurs lichidatorul Cabinetul I. de Insolvență Ț. L. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând dispozițiile art. 7 alineat (3), art. 8, art. 12 alineat (1) și art. 149 din legea nr. 85/2006, precum și dispozițiile art. 299 – 316 din Codul de procedură civilă.
La termenul de judecată din 09 aprilie 2012, curtea de apel a dispus suspendarea judecății, în aplicarea prevederilor articolului 155 indice (1) Cod procedură civilă, având în vedere că, recurentul-lichidator Cabinetul I. de Insolvență Ț. L. nu s-a conformat dispoziției instanței, în sensul de a trimite un exemplar de pe cererea de recurs pentru a fi comunicată lichidatorului C. I. SPRL Filiala Iași.
De la data suspendării judecății nu s-a mai efectuat nici un act de procedură în cauză.
Curtea de apel constată că - după trecerea a mai mult de un an de la momentul suspendării judecății - se pune în discuție perimarea recursului, excepție în legătură cu care instanța de control judiciar reține următoarele:
Codul de procedură civilă reglementează perimarea ca pe o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, constând în stingerea procesului, în faza în care se găsește. Perimarea este - în același timp - o prezumție de desistare, ce se deduce din aceea că partea interesată nu stăruie în judecată, o perioadă îndelungată.
Conform articolului 248 alineat (1) Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Instanța constată că termenul de perimare poate fi întrerupt sau suspendat, în situațiile enunțate în articolele 249 (pentru întrerupere) respectiv 250 (pentru suspendare) Cod procedură civilă.
Curtea de apel reține că - la constatarea perimării - instanța este ținută a face următoarele verificări: dacă cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an; dacă rămânerea în nelucrare a fost determinată de vina părții interesate (în calea de atac aceasta fiind recurentul); dacă nu a intervenit o cauză de întrerupere ori de suspendare a cursului termenului de perimare.
În speță, instanța reține că operează perimarea, în condițiile în care cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an (din 09 aprilie 2012), din vina recurentei (care nu a solicitat repunerea cauzei pe rol) și nu a intervenit nici un temei de întrerupere ori suspendare a termenului de perimare. Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, la data de 25 octombrie 2013, pentru constatarea perimării.
În aplicarea articolului 248 cu referire la articolul 252 Cod procedură civilă, curtea va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată cererea de recurs formulată de Cabinetul I. de Insolvență Ț. L. împotriva încheierii din 07 februarie 2012 a Tribunalului Iași pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 25 Noiembrie 2013.
Președinte, L. P. | Judecător, G. P. | Judecător, E. G. |
Grefier, D. G. |
Red. G.E.
Tehnoredactat
G.D.
2 ex./ 26.11.2013
| ← Procedura insolvenţei. Decizia nr. 393/2013. Curtea de Apel IAŞI | Procedura insolvenţei. Decizia nr. 202/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
