Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1217/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1217/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 09-10-2013 în dosarul nr. 7287/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 98/2013
Ședința publică de la 09 Octombrie 2013
Completul compus din:
Președinte: V. C.-S.
Judecător: C. A.
Grefier: A. H.
S-a luat în examinare cererea de apel formulată de . împotriva sentinței civile nr. 1217 din 18 iulie 2013 pronunțată de Tribunalul Iași, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat D. C. pentru apelanta . .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelul este la primul termen de judecată și că s-a achitat de către recurenta . diferența de taxă judiciară de timbru în cuantum de 40 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată apelul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat D. C. pentru apelanta . având cuvântul, solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat și trimiterea cauzei la judecătorul sindic pentru deschiderea procedurii insolvenței. Precizează că a depus la dosar toate înscrisurile prevăzute de lege și a făcut dovada cu încheiere dată certă a îndeplinirii obligațiilor privind forma acestor înscrisuri.
Instanța pune în vedere ca în termenul de pronunțare să depună la dosar copie a Registrului de Înregistrare date certe al Cabinetului de Avocat D. C..
Instanța declară dezbaterile închise.
După dezbateri s-a transmis prin fax o copie a Registrului de înregistrare date certe al Cabinetului de Avocat D. C..
După deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra apelului civil de față ;
Prin sentința civilă nr. 1217 din 18 iulie 2013 a Tribunalului Iași s-a respins cererea formulată de . Iași având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că:
Deși debitoarei i s-a adus la cunoștință despre obligația de a depune declarațiile prev. de art. 28 literele j și k din Legea nr. 85/2006 autentificate la notar ori certificate de către un avocat, aceasta nu s-a conformat cerințelor legii, astfel încât nu s-a putut verifica îndeplinirea condiției de la art. 30 și art. 94 din Legea nr. 85/2006, astfel încât se va respinge cererea societății debitoare.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel societatea debitoare . Iași, reprezentată prin administrator C. C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, în sensul că, deși s-a conformat celor dispuse de instanță și a depus la dosarul cauzei toate înscrisurile solicitate, i s-a respins cererea, hotărârea pronunțată fiind nelegală și netemeinică.
Apelul este fondat.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța de apel reține că:
Prin cererea introductivă de instanță, . reprezentată legal prin asociat T. C. a solicitat deschiderea procedurii insolvenței simplificate întrucât societatea înregistrează o situație economică deficitară ce duce la imposibilitatea continuării activității, aflându-se în incapacitate de plăți, orice încercare de redresare economică a societății fiind imposibilă în prezent.
Actele care vor însoți în mod obligatoriu cererea debitorului sunt enumerate la art. 28 alineat 1 din Legea nr. 85/2006 în copii certificate de reprezentantul legal al acestuia cu aplicarea ștampilei debitorului.
Potrivit art. 32 alineat 1 din Legea nr. 85/2006 dacă cererea debitorului corespunde condițiilor prev. de art. 27, judecătorul sindic va pronunța o încheiere de deschidere a procedurii generale, iar dacă prin declarația făcută conform art. 28 alineat 1 litera h debitorul își arată intenția de a intra în procedura simplificată sau nu depune documentele prev. la art. 28 alineat 1 literele a-f și h la termenul prev. de art. 28 al. 2, ori se încadrează în una dintre categoriile prev. la art. 1 al. 2 judecătorul va pronunța o încheiere de deschidere a procedurii simplificate.
În speță, deși se reține că la termenul stabilit s-au depus la dosar declarațiile solicitate dar care nu cuprind data și nr. de înregistrare așa cum prevăd dispozițiile legale s-a considerat că nu există certitudinea că acestea ar fi fost făcute în conformitate cu dispozițiile art. 28 literele j și k din lege, astfel încât nu s-a putut verifica îndeplinirea condițiilor prev. de art. 30 și art. 94 al. 4 din lege, fără însă a analiza incidența dispozițiilor art. 32 al. 1 și art. 1 al. 2 litera d din Legea nr. 85/2006, respectiv fără a verifica dacă societatea debitoare se află în insolvență, respingând greșit cererea, criticile formulate fiind fondate.
Prin urmare, apreciind că lipsurile constatate s-au complinit în fața instanței de recurs, declarațiile prev. de art. 28 literele j și k fiind depuse la dosarul cauzei în forma cerută de lege, se impune rejudecarea cererii debitorului sub toate aspectele invocate privind deschiderea procedurii insolvenței.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 480 al. 2 din codul de procedură civilă va admite apelul formulat de . împotriva sentinței civile nr. 1217 din 18.07.2013 a Tribunalului Iași, Secția II civilă – faliment pe care o va anula și trimite cauza la Tribunalul Iași – Secția II civilă – faliment pentru deschiderea procedurii insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de . cu sediul în Iași, împotriva sentinței civile nr. 1217 din 17 iulie 2013 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția II Civilă - F., pe care o anulează.
Trimite cauza la Tribunalul Iași, Secția II Civilă/F. pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 9 octombrie 2013.
Președinte, V. C.-S. | Judecător, C. A. | |
Grefier, A. H. |
Redactat A.C.
Tehnoredactat A.H.
02 exemplare/4 noiembrie 2013
Tribunalul Iași: Z. N. L.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Procedura insolvenţei. Decizia nr. 198/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
