Procedura insolvenţei. Decizia nr. 1433/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1433/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 1588/89/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1433/2013
Ședința publică de la 04 Decembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: V. O.
Judecător: C. A.
Judecător: V. C.-S.
Grefier: A. H.
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de C. de Insolvență A@B SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei . împotriva sentinței civile nr. 912 din 16 octombrie 2013 pronunțat ă de Tribunalul V., intimată debitoare fiind . V. și intimați – creditori fiind B. G. Societe Generale SA V., Administrația Finanțelor Publice V., S. L. Management LTD, prin mandatar . Romania SAL, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat N. C. pentru lichidatorul recurent C. de Insolvență A@B SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei ., lipsă fiind celelalte părți litigante.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată; declarat în termen ; motivat ; se solicită judecata în lipsă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat N. C. pentru lichidatorul recurent C. de Insolvență A@B SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei . având cuvântul, susține că recursul formulat vizează modalitatea în care prima instanță, respectiv Tribunalul V., a soluționat cererea privind acordarea cheltuielilor, respectiv a onorariului practicianului în insolvență.
Solicită a se avea în vedere că la fila 61 în volumul II al dosarului de fond se află decontul de cheltuieli întocmit de către administratorul judiciar C. de Insolvență A@B SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei ., împreună cu anexa la acest decont la cheltuieli, în care sunt detaliate activitățile prestate, atât în cursul procedurii generale a insolvenței, cât și în cadrul procedurii de faliment a debitoarei .. Raportat la volumul de activitate al administratorului și respectiv lichidatorul judiciar, raportat la demersurile efectuate de către C. de Insolvență A@B SPRL, respectiv corespondența cu organele abilitate ale statului privind situația patrimonială a debitoarei, corespondența cu organele financiare privind comunicarea situațiilor financiare ale societății, corespondența cu toți creditorii, convocarea adunării generale a creditorilor, întocmirea rapoartelor prevăzute de lege, solicită a se constata faptul că cenzurarea acestui onorariu și acordarea doar a 1000 lei cu titlu de onorariu a practicianului în insolvență de către instanța de fond este nelegală. Solicită admiterea recursului, cu consecința acordării onorariului practicianului în insolvență astfel cum a fost solicitat în cuantum de 3000 lei, constatând faptul că acesta este justificat raportat la activitatea prestată în cadrul acestui dosar. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față, din lucrările cauzei rezultă următoarele:
Prin sentința civilă nr.912din 16.10.2013 Tribunalul V., Secția civilă, în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței, dispune închiderea procedurii falimentului debitorului ., J_, CUI_, cu sediul social în V., . 305, ., .. Dispune radierea debitorului din Registrul comerțului. În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, descarcă pe lichidatorul judiciar C. de Insolvență A&B SPRL Iași de orice îndatoriri și responsabilități, cu excepția celei prevăzute de art. 138 LPI.
În temeiul art.4 alin.(4) din legea insolvenței autorizează plata sumei 1000 lei cu TVA onorariu lichidator judiciar si 194,70 lei cheltuieli procedura, practicianului in insolvență C. de Insolvență A&B SPRL Iași, din fondul special de lichidare.
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței dispune efectuarea formelor de publicitate.
Prima instanță a constatat îndeplinite condițiile impuse de art. 131 din Legea nr. 85/2006 pentru a dispune închiderea procedurii, în averea debitorului nu există bunuri pentru a acoperi cheltuielile de procedură și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele necesare.
Judecătorul sindic în temeiul art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 autorizează plata sumei de 1000 lei cu TVA onorariu lichidator judiciar și 194,70 lei cheltuieli de judecată practicianului în insolvență, din fondul special de lichidare.
Împotriva sentinței pronunțată de Tribunalul V. a declarat recurs C. de Insolvență A@B SPRL, cu sediul în Iași, formulând critici cu privire la cuantumul onorariului practicianului în insolvență, solicitând a fi acordat conform decontului. Se arată că nu este plătitoare de TVA.
Analizând lucrările cauzei, Curtea constată că prin sentința civilă nr. 445/F/20.06.2012 Tribunalul V. a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului . și a numit administrator judiciar C. de Insolvență A@B SPRL, cu o retribuție de 2000 lei lunar.
În Adunarea creditorilor debitoarei din 13.08.2012, conform art. 19 din Legea nr. 85/2006 a fost confirmat administratorul judiciar indicat de B. G. Societe Generale SA cu un onorariu de 1000 lei plus TVA.
Prin decontul de cheltuieli administratorul judiciar a solicitat 194,70 lei cheltuieli de procedură conform anexelor acordate și 3.000 lei onorariul practicianului în insolvență.
Judecătorul sindic în conformitate cu art. 11 alin. 1 litera c din Legea nr. 85/2006 are prerogativele stabilirii onorariului practicianului în insolvență în cazul în care renumerația se va achita din fondul constituit conform prevederilor art. 4 din lege. Modalitatea în care judecătorul sindic a stabilit cuantumul onorariului cât și momentul realizării acestei operațiuni sunt legale în condițiile în care potrivit dispozițiilor aplicabile în speță cuantumul pe care îl poate primi practicianul în insolvență desemnat să administreze această procedură este stabilit de texte legale, în mod generic și orientativ, neexistând prevederi clare și imperative în acest sens. De asemenea, dispozițiile Legii nr. 85/2006 permit judecătorului sindic să stabilească remunerația acestuia.
Se are în vedere că Regulamentul de organizare și funcționare a Uniunii Naționale a Practicienilor în Insolvență din România, art. 19 al. 2 din Legea nr. 85/2006, art. 38 din OUG nr. 86/2006 privind organizarea activității practicienilor în insolvență consacră dreptul practicienilor în insolvență de a fi remunerați pentru activitatea desfășurată, precizând cu titlu de exemplu unele dintre criteriile în funcție de care se stabilesc aceste sume ( OUG nr. 86/2006 – art. 38 al. 2 lit a-i).
Lucrările cauzei atestă actele întocmite de administratorul judiciar și activitatea desfășurată ce nu justifică onorariul solicitat, diminuarea acestuia de către judecătorul sindic fiind fondată.
În etapele procesuale date în competența judecătorului sindic determinante sunt derularea și durata procedurii, complexitatea acesteia, numărul actelor întocmite în determinarea onorariului lichidatorului avute în vedere de tribunal când l-a stabilit .
În ce privește TVA-ul, nu diminuează onorariul practicianului în insolvență, fiind dispus „ în plus „, conform legislației fiscale și actelor normative ce reglementează activitatea practicianului în insolvență.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, Curtea respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de C. de Insolvență A@B SPRL Iași împotriva sentinței civile nr. 912 din 16.10.2013 a Tribunalului V., Secția Civilă pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 04 Decembrie 2013.
Președinte, V. O. | Judecător, C. A. | Judecător, V. C.-S. |
Grefier, A. H. |
Redactat C.S.V.
Tehnoredactat A.H.
02 exemplare/16.12.2013
Tribunalul V.: M. D. M.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Procedura insolvenţei. Decizia nr. 331/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
