Procedura insolvenţei. Decizia nr. 344/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 344/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 13-03-2013 în dosarul nr. 12951/99/2011*
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 344/2013
Ședința publică de la 13 Martie 2013
Completul compus din:
Președinte: V. O.
Judecător: C. A.
Judecător: V. C.-S.
Grefier: A. H.
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de R. I., în calitate de lichidator judiciar pentru . Iași împotriva sentinței civile nr. 1842 din 28 decembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția II Civilă/F., intimată creditoare fiind Administrația Finanțelor Publice a municipiului Iași, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă consilier juridic C. C. pentru recurenta R. I., în calitate de lichidator judiciar pentru . Iași, lipsă fiind celelalte părți litigante.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursul este la primul termen de judecată; declarat în termen ; motivat; se solicită judecata în lipsă.
Consilier juridic C. C. pentru recurenta R. I., în calitate de lichidator judiciar pentru . Iași depune la dosar delegație de reprezentare în instanță.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic C. C. pentru recurenta R. I., în calitate de lichidator judiciar pentru . Iași având cuvântul, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, având în vedere faptul că prin decizia civilă nr. 764/2012 pronunțată de Curtea de Apel Iași R. I. a fost confirmată în calitate de lichidator judiciar în prezenta cauză. Având în vedere că prin art. 5 din Legea nr. 85/2006 persoanele care administrează procedura insolvenței sunt judecătorul sindic, lichidatorul judiciar, administratorul judiciar și față de faptul că decizia nr. 764/2012 produce efectele de la data deschiderii procedurii, iar R. I. are calitate de lichidator, i se cuvine inclusiv onorariul care a fost stabilit prin art. 89 din Statutul lichidatorilor judiciari. Casa de Insolvență H. I. nu are calitatea de organ care aplică procedura insolvenței în cauză și nu i se cuvine încasarea onorariului ce a fost acordat prin hotărârea recurată. Solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față, din lucrările cauzei se rețin următoarele:
P. sentința civilă nr. 1842 din 18 decembrie 2012, Tribunalul Iași, Secția II civilă în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței dispune închiderea procedurii insolvenței debitorului ..,cu sediul în mun. Iasi, ., ., înmatriculată la ORC sub nr. J_, CUI_.
Dispune radierea debitorului din evidențele Oficiului Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași și cele ale D.G.F.P.J. Iași.
În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, descarcă lichidatorul judiciar R. I., cu sediul în mun. Iași, .. 4, Corp B, ., cod de identificare fiscală RO_, atestat UNPIR 2A0474, de orice îndatoriri și responsabilități, cu exceptia celor prev. de art. 138 alin. 6 din Legea insolventei.
In temeiul art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, admite cererea de aprobare a decontului de cheltuieli formulata de lichidatorul judiciar R. I. si autorizeaza plata din fondul de lichidare a onorariului administratorului judiciar in suma de 1500 lei, precum si a cheltuielilor de procedura in valoare de 231,15 lei.
In temeiul art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, admite cererea de aprobare a decontului de cheltuieli formulata de lichidatorul judiciar SCP Casa de Insolventa H. I.P.U.R.L. Iasi si autorizeaza plata din fondul de lichidare a onorariului administratorului judiciar in suma de 1500 lei, precum si a cheltuielilor de procedura in valoare de 83,8 lei.
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței, dispune notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, Direcției Generale a Finanțelor Publice a Județului Iași, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța hotărârea, prima instanță a constatat că sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 131 din Legea nr. 85/2006 pentru a se dispune închiderea procedurii insolvenței, debitorul nu deține bunuri în patrimoniu, iar creditorii nu s-au oferit să avanseze sumele corespunzătoare necesare procedurii administrative.
Tribunalul a aprobat decontul de cheltuieli pentru cei doi lichidatori ce au adus la îndeplinire măsurile dispuse în faza procesuală dată în competența judecătorului sindic.
În recursul declarat, lichidatorul judiciar R. I. a formulat critici încadrate în art. 304 punctul 9 Cod procedură civilă, constând în:
- aplicarea greșită a legii în decontarea cheltuielilor lichidatorului judiciar desemnat provizoriu ” Casa de Insolvență H. ” I., Curtea de Apel Iași statuând prin Decizia nr. 764/2012 în desemnarea recurentei în calitate de lichidator judiciar;
- hotărârea dată de curtea de apel, în recurs produce efecte de la data deschiderii procedurii și nu de la data pronunțării, activitatea lichidatorului desemnat provizoriu nu a fost legală, fiind lipsit de calitatea de lichidator pentru a i se deconta cheltuielile.
- în conformitate cu art. 5 din Legea nr. 85/2006, Casa de Insolvență H. I. nu are calitatea de organ care aplică procedura și nu este îndreptățit la încasarea onorariului.
Analizând lucrările cauzei, Curtea constată că prin Încheierea nr. 41/14.02.2012 Tribunalul Iași, Secția II Civilă – F. a admis cererea formulată de debitoarea ., prin lichidator R. I. Iași și a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței și . debitoarei. În calitate de lichidator judiciar a fost numit provizoriu SCP Casa de Insolvență H. I..
Curtea de Apel Iași, Secția Civilă prin decizia civilă nr. 764 din 11 aprilie 2012 admite recursul declarat de R. I. cu sediul social în Iași, împotriva încheierii nr. 41 din 14 februarie 2012 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția II Civilă/F. pe care o modifică în parte în sensul:
Înlătură dispoziția din sentință privind numirea lichidatorului judiciar provizoriu SCP Casa de Insolvență H. I. Iași și menține numirea ca lichidator judiciar al debitoarei . cu sediul în Municipiul Iași pe R. I. Iași.
Menține celelalte dispoziții din sentința recurată.
În faza procesuală a judecării recursului recurenta nu a solicitat conform art. 8 alineat 5 din Legea nr. 85/2006 suspendarea hotărârii prin care s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței.
Astfel, lichidatorul desemnat provizoriu a adus la îndeplinire măsurile dispuse de judecătorul sindic, până la numirea ca lichidator judiciar a R. I. cu sediul în Iași.
Recursul nu este întemeiat pentru următoarele considerente:
În conformitate cu art. 38 din OUG nr. 86/2006 practicienii în insolvență au dreptul la onorarii pentru activitatea desfășurată sub forma unor onorarii fixe, onorarii de succes sau o combinație a acestora. Stabilirea nivelului de onorarii se dispune conform criteriilor prevăzute în alineatul 2 al art. 38 din ordonanță pentru perioada de observație de judecătorul sindic și poate fi modificat de adunarea creditorilor.
În cadrul de drept material citat ce reglementează drepturile și obligațiile profesionale ale practicienilor în insolvență, Curtea reține că lichidatorul desemnat provizoriu prin încheierea nr. 41/2012 de Tribunalul Iași este îndreptățit la onorariu pentru activitatea desfășurată până la încetarea calității prin hotărârea instanței de recurs.
Între momentul desemnării prin sentință și până la rămânerea irevocabilă a acesteia lichidatorul desemnat provizoriu conform Legii nr. 85/2006 a participat la procedura insolvenței ca organ, a adus la îndeplinire măsurile dispuse de judecătorul sindic, hotărârea fiind definitivă deoarece efectele sale nu au fost suspendate.
Recurenta este îndreptățită la onorariu conform criteriilor prevăzute expres de lege numai pentru activitatea desfășurată din momentul desemnării de instanța de recurs, ce a modificat în parte sentința și până la închiderea procedurii.
Astfel fiind, modalitatea de stabilire a onorariului pentru cei doi lichidatori de tribunal este legală, dreptul la onorariu fiind condiționat de desfășurarea activității, ceea ce în cauză s-a probat.
Pentru considerentele expuse, Curtea, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de R. I., în calitate de lichidator judiciar numit pentru . Iași împotriva sentinței civile nr. 1842/18 decembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția II Civilă/F., pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 13 Martie 2013.
Președinte, V. O. | Judecător, C. A. | Judecător, V. C.-S. |
Grefier, A. H. |
Redactat C.S.V.
Tehnoredactat A.H.
02 exemplare/10 aprilie 2013
Tribunalul Iași: Z. N. L.
| ← Procedura insolvenţei. Decizia nr. 269/2013. Curtea de Apel IAŞI | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
