Procedura insolvenţei. Hotărâre din 22-05-2013, Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 22-05-2013 în dosarul nr. 9072/99/2012/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 683/2013
Ședința publică de la 22 Mai 2013
Completul compus din:
Președinte: V. O.
Judecător: C. A.
Judecător: V. C.-S.
Grefier: A. H.
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de ., prin lichidator judiciar A. S. împotriva sentinței civile nr. 12 din 27 februarie 2013 pronunțată de Tribunalul Iași, intimată creditoare fiind B. – G. SA, prin Sucursala Iași, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat C. R. pentru recurenta debitoare de ., prin lichidator judiciar A. S. și avocat N. C. pentru intimata creditoare B. – G. SA, prin Sucursala Iași.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată după repunerea pe rol; nu se solicită judecata în lipsă.
Avocat C. R. pentru recurenta – debitoare ., prin lichidator judiciar A. S. depune la dosar planul de reorganizare și dovezi în sensul că planul de reorganizare a fost respectat, duplicatul fiind comunicat și apărătorului intimatei creditoare spre luare la cunoștință. Precizează că nu are astăzi sentința prin care a fost aprobat planul de reorganizare, însă a făcut vorbire despre aceasta în cuprinsul motivelor de recurs, fiind sentința nr. 89/2013 pronunțată de Tribunalul Iași – Judecător Sindic în dosarul nr._ .
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat C. R. pentru recurenta debitoare . având cuvântul, arată că își menține concluziile pe care le-a pus la termenul din 24 aprilie 2013, solicită admiterea recursului, precizând că înțelege să critice sentința prin prisma neîntrunirii caracterului cert, lichid și exigibil al creanței. Izvorul obligațional în baza căruia a fost formulată cererea de deschidere a procedurii insolvenței este reprezentat de contracte de împrumut în care recurenta . este codebitoare alături de ., față de . a fost deschisă procedura insolvenței, s-a confirmat planul de reorganizare, creanțele datorate de . și . s-au eșalonat pe o perioadă de 3 ani și în atare condiții creanța datorată nu mai apare ca fiind exigibilă. Prin raportare la faptul că în urma confirmării planului de reorganizare și a faptului că din momentul confirmării și până în prezent . își asumă aspectele asumate prin planul de reorganizare, plătind fiecare creditor în parte, creanța nu mai apare ca fiind certă și lichidă.
O altă critică se referă la neîntrunirea condițiilor care atrag insolvența. Prezumția de insolvență operează în dauna debitorului și a dovedit că . desfășoară activitate în mod efectiv, încasează sume de bani, plătește furnizori, are un număr de angajați și are proiecte în derulare.
Apărătorul apreciază că în speță primează însă lipsa caracterului cert, lichid și exigibil al creanței și solicită admiterea recursului, fără cheltuieli de judecată.
Avocat N. pentru intimata creditoare fiind B. – G. SA, prin Sucursala Iași având cuvântul, arată că își menține concluziile orale de la termenul anterior și cele invocate prin întâmpinare.
În ceea ce privește înscrisurile depuse la termenul de astăzi de către apărătorul recurentei, avocat N. susține că planul de reorganizare a fost confirmat de către judecătorul sindic și s-au făcut plăți în cadrul planului de organizare, însă aceste aspecte nu au relevanță în ceea ce privește situația .. Solicită respingerea recursului, fără cheltuieli de judecată.
La interpelarea instanței, avocat N. susține că s-au făcut plăți în baza planului de reorganizare.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față ;
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Iași la data de 2 octombrie 2012, reclamanta B. – G. SA prin Sucursala Iași solicită deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei . cu sediul în Iași.
În motivarea în fapt reclamanta arată, în esență, că a încheiat cu debitoarea, în calitate de client și . în calitate de garant ipotecar și fidejusor/creditor, contracte de credit enunțate în cuprinsul cererii de chemare în judecată și acte adiționale. Datoria totală este în valoare de 5.588.066,75 lei ( RON ) din care: cu o întârziere de peste 370 zile datorie directă în valoare de 1.167.751,01 lei, datorie în calitate de fidejusor al . în valoare de 2.737.757,73 lei ( RON ) și 632.811,38 euro cu o întârziere de peste 400 zile.
Prin sentința civilă nr. 312 din 27 februarie 2013 Tribunalul Iași, Secția II civilă-F. respinge cererea de repunere pe rol formulată de debitoarea S.C. Construcții G. S.R.L.. Admite cererea formulată de creditoarea B.- GROUPE SOCIETE GENERALE S.A., prin Sucursala Iași, cu sediul în ..1B-2A, jud.Iași, în contradictoriu cu debitorul S.C. Construcții G. S.R.L., cu sediul în Iași, Calea Chișinăului, nr. 45, înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, având ca obiect deschiderea procedurii generale a insolvenței.
În temeiul art.33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenței, dispune deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului S.C. Construcții G. S.R.L..
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței, dispune termenele pentru măsurile procedurale, desemnând administratorul judiciar provizoriu.
Respinge solicitarea creditoarei B.-GROUPE SOCIETE GENERALE S.A., prin Sucursala Iași privind ridicarea dreptului de administrare al debitoarei S.C. Construcții G. S.R.L., cu sediul în Iași, Calea Chișinăului, nr. 45, înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_.
Pentru a pronunța hotărârea, în considerente prima instanță a analizat îndeplinirea condițiilor impuse de art. 3 punctul 12 și art. 33 din Legea nr. 85/2006 pentru deschiderea procedurii insolvenței la cererea creditorului.
Judecătorul sindic a constatat că reclamanta are o creanță certă, lichidă și exigibilă mai mult de 90 de zile și peste valoarea prag, debitoarea fiind parte în 8 contracte de credit dintre care în 4 are calitate de debitor principal. Tribunalul a înlăturat apărarea debitoarei constând în fonduri suficiente pentru plata datoriilor, analizând balanța de verificare din luna decembrie 2012. Astfel, în conturile aparținând clasei 5 unde sunt evidențiate lichiditățile societății apare suma de 1 203 064 lei, sumă care, la rândul său provine din categoria “ credite bancare pe termen scurt”, iar cuantumul evidențiat la clasa a 4 de conturi – respective sume datorate creditorilor, apare suma de 2 722 241,53 lei. Debitoarea nu dovedește existența de lichidități îndestulătoare pentru plata tuturor datoriilor, cu mențiunea că împrejurarea că există contracte în derulare, precum și creanțe de încasat de către debitoare de la debitorii săi, nu are relevanță, starea de insolvență fiind apreciată doar din perspective sumelor efectiv disponibile pentru plata datoriilor sale. Desfășurarea în continuare a activității comerciale, lipsa altor creditori(achitarea altor obligații) nu prezintă relevanță cât timp nu se probează existența disponibilităților în cont pentru acoperirea creanțelor, aspect care se putea proba cu extras de cont, debitoarea nereușind să răstoarne prezumția de insolvență născută în defavoarea sa.
În recursul formulat împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Iași, debitoarea a formulat următoarele critici:
- condițiile cerute de lege pentru deschiderea procedurii insolvenței nu sunt îndeplinite cumulativ.
- creanța nu este certă și exigibilă, învederând că sumele pe care le datorează sunt diferite de cele pretinse de creditoare pentru fiecare din cele cinci contracte de credit.
- prima instanță nu a analizat apărările formulate cu privire la caracterul cert al creanței ;
- în ce privește contractele de credit încheiate în calitate de codebitor alăturat codebitoarei . se apreciază că pretinsa creanță nu este exigibilă, întrucât în procedura insolvenței față de această debitoare a fost confirmat planul de reorganizare judiciară. Se arată că pentru . plata tuturor creanțelor a fost eșalonată pe o anumită perioadă de timp. Creanțele indicate în prezenta cerere de deschidere a procedurii insolvenței nu sunt exigibile, fiind incluse în planul de reorganizare.
Într-o altă critică se susține că recurenta are fonduri suficiente pentru plata datoriilor.
Prin întâmpinare, creditoarea a arătat că toate sumele acordate în baza contractelor de credit nr. 993/22.05.2009, nr. 994/22.05.2009, nr. 2704/27.04.2007 și nr. 924/22.05.2009 au ajuns la scadență, termenul de rambursare a creditului fiind cu mult depășit față de cele 90 zile impuse de legea specială. Se susține că planul de reorganizare al . nu are nici un efect față de debitoare în prezenta cauză, ce a renunțat expres, în calitate de codebitoare la beneficiul de diviziune și discuțiune, având posibilitatea de a executa pe oricare dintre debitori pentru toată suma. Din propriile evidențe ale debitoarei, balanța de verificare pentru luna decembrie 2012, rezultă că valoarea datoriilor depășește cu aproximativ 1.500.000 lei valoarea lichidităților.
Analizând lucrările cauzei, Curtea constată că situația de fapt stabilită în considerentele sentinței atacate are corespondent în probele administrate.
În verificarea îndeplinirii condițiilor impuse de Legea nr. 85/2006 judecătorul sindic a analizat fiecare contract, motivând în fapt și în drept soluția dată, cât și pentru ce a înlăturat apărările debitoarei.
Astfel, a constatat că în compunerea creanței intră datorii ce își au izvorul în contracte de credit bancar încheiate în calitate de client și respectiv de fidejusor al ., ce constituie titluri executorii. În contractele în care . are calitate de fidejusor/codebitor și s-a obligat în solidar cu debitorul . la plata sumei împrumutate a renunțat la beneficiul de discuțiune.
Prin motivele de recurs se arată ca fiind îndeplinită condiția valorii prag de 45.000 lei, fiind contestat caracterul cert al creanței rezultate din contract și exigibilitatea creanței motivată pe planul de reorganizare aprobat pentru ..
În conformitate cu art. 379 alineat 3 Cod procedură civilă de la 1865 creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul. În speță existența creanței rezultă din contractele de credit încheiate atât în calitate de client cât și de fidejusor/codebitor.
Faptul că debitoarea contestă cuantumul creanței nu are relevanță la deschiderea procedurii insolvenței atâta timp cât s-a depășit pentru fiecare contract în parte valoarea prag. În altă fază procesuală și anume în etapa înscrierii în tabelul creditorilor se va cuantifica creanța și accesoriile.
În conformitate cu art. 3 punctul 1 litera a din Legea nr. 85/2006 insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul după 90 de zile de la scadență nu a plătit datoria sa față de creditor.
În cauză, cu înscrisurile atașate la cererea de chemare în judecată conform art. 28 din Legea nr. 85/2006 reclamanta a probat că debitorul nu și-a îndeplinit obligația de plată mai mult de 90 de zile. Deși prezumția este relativă,acesta nu a produs dovada contrară, fiind îndeplinită și sub acest aspect condiția impusă de lege.
În conformitate cu art. 149 din Legea nr. 85/2006 sunt aplicabile în procedura insolvenței în măsura în care sunt compatibile dispozițiile Codului civil de la 1864 și ale Codului de procedură civilă de la 1865, procesul fiind început în luna octombrie 2012.
În consecință, raportul dintre creditor și fidejusor este guvernat de dispozițiile din Codul civil ce o reglementează ( art. 1652 – art. 1684 ). Prin renunțarea la beneficiul de discuțiune și diviziune debitorul . poate fi executat pentru totalitatea debitului.
Sub acest aspect corect a reținut judecătorul sindic că Planul de reorganizare aprobat pentru . nu înlătură caracterul exigibil al creanței garantate, debitorul fidejusor fiind de drept în întârziere la data scadenței și poate fi urmărit direct.
Curtea are în vedere dispozițiile legii speciale ce stabilesc dreptul creditorilor de a-și conserva acțiunile lor pentru întreaga valoare a creanțelor împotriva codebitorilor și a fidejusorilor debitorului, chiar dacă au votat și s-a acceptat planul de reorganizare.
În ce privește susținerea că societatea derulează relații comerciale, încasează sume de bani și plătește furnizorii și nu se află în incapacitate de plată nu s-au produs probe sub acest aspect.
În conformitate cu art. 3 punctul 1 din Legea nr. 85/2006, insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile. Proba certă a insuficienței fondurilor o constituie datele din evidența contabilă, analizate și redate de judecătorul sindic în cuprinsul hotărârii, ce atestă că sumele datorate creditorilor depășesc cu mult lichiditățile societății constituite din credite bancare pe termen scurt.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, Curtea respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de . prin lichidator judiciar A. S. împotriva sentinței civile nr. 312 din 27.02.2013 a Tribunalului Iași – Secția II Civilă – F. pe care o menține.
Ia act că intimatul creditor B. – G. SA – Sucursala Iași nu solicită cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 22 Mai 2013.
Președinte, V. O. | Judecător, C. A. | Judecător, V. C.-S. |
Grefier, A. H. |
Redactat C.S.V.
Tehnoredactat A.H.
02 exemplare/4 iunie 2013
Tribunalul Iași: B. C. M.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Procedura insolvenţei. Decizia nr. 178/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
