Procedura insolvenţei. Decizia nr. 696/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 696/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 24-05-2013 în dosarul nr. 5347/99/2012/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 696/2013
Ședința publică de la 24 Mai 2013
Completul compus din:
Președinte G. P.
Judecător C. P.
Judecător E. G.
Grefier L. R.-C.
S-a luat spre examinare recursul formulat de .” SRL - prin administrator Matran O. și Matran E. - împotriva sentinței civile 337/27.02.2013 pronunțată de Tribunalul Iași, intimați fiind . Financiara Nebancara” SA (fosta „Capa Finance” IFN SA), lichidator C. P. T. - în calitate de lichidator judiciar al .” SRL – și având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă lichidatorul P. T., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care arată că este al doilea termen de judecată, motivele de recurs au fost comunicate intimaților; nu s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și probe de administrat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Lichidatorul judiciar al recurentei debitoare, dl P. T., apreciază că recursul este întemeiat. Având în vedere cererea de renunțare la judecată, cauza a rămas fără obiect.
Declarând dezbaterile închise instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași – Secția a II a Civilă – Judecător-sindic sub nr._ 12, creditoarea „P. C.” Instituție Financiară Nebancară SA (fosta „Capa Finance” IFN SA) a solicitat deschiderea procedurii de insolvență în ceea ce o privește pe debitoarea .” SRL pentru un debit în cuantum de_,48 lei, reprezentând credit acordat, conform contractului nr._ din 27.06.2011, dobânzi și penalități calculate la suma de 125.000 lei.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că societatea debitoare are mari dificultăți financiare. În prezent, firma se află într-o stare de vădită insolvență, pierderile înregistrate fiind imposibil de recuperat.
Pentru motivele expuse, creditoarea a apreciat că sunt întrunite toate condițiile prevăzute de Legea 85/2006 și a solicitat deschiderea procedurii insolvenței.
În drept, au fost invocate dispozițiilor art. 31 si următoarele din Legea 85/2006.
Reprezentanții debitoarei au depus la dosar întâmpinare și o . precizări prin care au susținut că nu se fac vinovați de ajungerea societății în stare de insolvență, dar, în principiu, nu au contestat creanța sau raporturile juridice din care a decurs calculul acesteia.
Tribunalul Iași, prin sentința civilă nr. 337/2013 din 27.02.2013, a admis cererea formulată de „P. C.” Instituție Financiară Nebancară SA, cu sediul în București, . și . pentru deschiderea procedurii insolvenței față de .” SRL, cu sediul social declarat în Iași, . 12, camera 1, având număr de ordine în Registrul Comerțului J_ și cod unic de înregistrare_.
În temeiul art. 33 alin 6 teza a II-a din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei, .” SRL.
În termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, debitoarea a fost obligată să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art. 28 alin. (1) din Lg. 85/2006, conform art. 35 din Legea nr. 85/2006.
S-a dispus ca, de la data deschiderii procedurii, să se suspende de drept toate acțiunile judiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitoarei sau bunurilor sale, cu excepția căilor de atac declanșate de debitoare, conform art.36 din Legea nr. 85/2006.
In afara de cazurile prevăzute la art. 49 sau de cele autorizate de judecătorul-sindic, s-a dispus că toate actele, operațiunile si plățile efectuate de debitor ulterior deschiderii procedurii sunt nule, conform art. 46 din Legea nr. 85/2006.
S- a dispus ca, după rămânerea irevocabila a hotărârii de deschidere a procedurii, toate actele și corespondenta emise să cuprindă, în mod obligatoriu si cu caractere vizibile, în limbile română, engleză și franceză, mențiunea în insolvență, in insolvency, en procedure collective, conform art.45 din Legea nr. 85/2006.
S-a fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 11.04.2013, declarațiile de creanță urmând să se depună în două exemplare, timbrate corespunzător și însoțite de acte doveditoare. S-a atras atenția creditorilor că depășirea termenului fixat pentru declararea creanțelor atrage decăderea din drepturile enumerate la art. 76 alin.1.
S-a fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 01.05.2013.
S-a stabilit ca depunerea eventualelor contestații împotriva tabelului preliminar să se facă în cinci zile de la publicarea acestuia în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la tabelul preliminar și definitivarea tabelului creanțelor la 22.05.2013.
Data, locul și ordinea de zi a primei adunări a creditorilor, când se va dispune convocarea creditorilor debitorului pentru alegerea comitetului creditorilor, desemnarea președintelui acestuia, desemnarea lichidatorului judiciar și stabilirea remunerației lichidatorului judiciar, precum și a oricăror alte aspecte necesare derulării proceduri vor fi stabilite de către administratorul judiciar, conform art. 62 alin. 1 lit. e din Legea 85/2006.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței, a fost numit, în calitate de administrator judiciar, C. P. T., cu sediul social declarat în Iași, ., ., ., număr de ordine în tabloul U.N.P.I.R. 594, cod de identificare fiscală RO_, care, în lipsa unei convenții încheiată cu creditorii, va fi remunerat pe baza deconturilor aprobate de judecătorul sindic.
A fost autorizat administratorul judiciar să sesizeze organele de cercetare penală în legătură cu săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 143 - 147 din Legea nr. 85/2006.
S-a dispus ca administratorul judiciar să îndeplinească atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea 85/2006, iar în conformitate cu art. 20 al. 2, sub sancțiunile prevăzute de art. 22 al. 2 și 3, aplicabile indiferent că este numit provizoriu, de instanță, sau ales de creditori.
S-au făcut următoarele specificații cu referire la:
- Prezența la instanță
- să fie prezent, sau să asigure prezența unui reprezentant al său la fiecare termen de judecată pentru a lua la cunoștință în mod direct de cele dispuse de instanță;
- să studieze dosarul cauzei între termenele de judecată și să procedeze în consecință dacă s-au înregistrat cereri noi, iar în caz de nelămuriri să consulte judecătorul sindic.
- Deschiderea procedurii:
- să notifice deschiderea procedurii, în conformitate cu art.61, creditorilor, Oficiului Registrului Comerțului, debitoarei și asociaților/ acționarilor debitoarei, notificare care va avea conținutul impus de art. 62 al.1. Notificarea se va face prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, conform Codului de procedură civilă, precum și printr-un ziar de largă circulație. Dovezile în acest sens se vor depune la dosar odată cu tabelul preliminar sau direct în ședința de judecată la termenul stabilit pentru definitivarea tabelului;
- să comunice, prin registratură, sentința de deschidere a procedurii către toate instanțele judecătorești în a căror jurisdicție își află sediul debitoarea, tuturor băncilor unde aceasta are deschise conturi, precum și birourilor de publicitate, când este cazul să se facă aplicarea art.63;
- să comunice hotărârea de deschidere a procedurii și către Comisia Națională a Valorilor Mobiliare, atunci când este cazul conf. art. 7 al. 4.
- Tabele de creanță:
- tabelul preliminar, care va avea conținutul impus de art. 72, al.1, să fie depus spre înregistrare la tribunal ( două exemplare), fără a se depăși termenul fixat în acest sens prin hotărârea de deschidere a procedurii. Depășirea termenului impune majorarea de termene in conf. cu art. 62, al.2;
- dovezile de comunicare a tabelului preliminar, comunicare care se va face prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, se vor depune la dosar împreună cu acesta, iar dacă se depun separat, aceasta se va realiza direct în ședința de judecată la termenul stabilit pentru definitivare tabel;
- după afișarea tabelului preliminar, se vor trimite deîndată notificări, conform Codului de procedură civilă, către creditorii menționați în art. 72, al. 4, notificare care va avea conținutul impus de acest text de lege. Dovada acestor notificări se va face direct în ședința publică la termenul fixat pentru definitivare tabel;
- după definitivarea tabelului preliminar, se va întocmi deîndată și se va înregistra la tribunal tabelul definitiv (două exemplare) .
- Activitatea curentă:
- până la întocmirea tabelului preliminar, se vor convoca acționarii / asociații debitorului în vederea desemnării unui administrator special.
Procesul verbal întocmit cu această ocazie se va depune la dosar până la definitivarea tabelului de creanțe;
- până la data de 05.04.2013 să se depună raportul cauzelor impus de art. 59 al.1, raport întocmit în conformitate cu cerințele prev. de art. 20 al. 1 lit. b și art. 25 lit. a și în care va menționa dacă sunt persoane vinovate de apariția stării de insolvență, precum și dacă există premisele angajării răspunderii acestora conf. art. 138. Raportul cauzelor se va depune la dosar însoțit de dovada că a fost depus la Oficiul Registrului Comerțului și că a fost comunicat debitoarei, conform art. 59 al.6;
- în termen de două zile de la data oricărei adunări a creditorilor, să se depună la dosar procesul verbal întocmit cu aceasta ocazie;
- să sesizeze organele de cercetare penală în legătură cu săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 143 - 147;
- să depună lunar la dosar un raport scris privind modul în care și-a exercitat atribuțiile, întocmit conf. art. 21 alin. 1 și art.21 alin. 1 ind.1, iar un extras al acestui raport se va publica în Buletinul Procedurilor de Insolvență, făcându-se dovada publicării ;
- la fiecare termen de continuare a procedurii va expune în sinteză măsurile efectuate cuprinse în rapoartele de activitate ;
- orice măsură luată în procedură, susceptibilă de a fi contestată, se aduce la cunoștință tot printr-un raport scris depus la instanță;
- desemnarea în procedură a persoanelor de specialitate se va face cu aprobarea comitetului creditorilor, în conformitate cu art. 23, inclusiv a experților evaluatori la care face referire art. 116 alin.3;
- procedura insolvenței nu va fi închisă, chiar dacă se propune aplicarea art.131, până când nu sunt întocmite tabelul preliminar, tabelul definitiv si raportul cauzelor;
- raportul privind propunerea de intrare în faliment în procedura simplificată să fie însoțit de dovada notificărilor către creditori și debitoare, conform art. 54 al. 2, iar, în caz contrar, aceste dovezi vor fi depuse direct la judecătorul sindic la termenul de judecată stabilit pentru dezbaterea acestui raport;
- propunerea de intrare în faliment în procedura generală, în baza art. 107 lit. d, va fi supusă aprobării adunării generale a creditorilor, iar procesul verbal întocmit cu această ocazie va însoți raportul depus la dosar;
- dacă sunt bunuri în averea debitoarei, un exemplar al inventarului, întocmit în conformitate cu art. 115 al.1, va fi depus la dosarul cauzei, ca anexă la un raport de activitate;
- raportul de evaluare a bunurilor va fi prezentat comitetului creditorilor, după care se va convoca adunarea generală a creditorilor, conform art.117 al. 3. Totodată, se va aduce la cunoștință printr-un simplu anunț, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență, de întocmirea acestui raport și că el poate fi studiat la cerere, pe cheltuiala solicitantului;
- orice vânzare, inclusiv metoda aleasă, va fi supusă aprobării adunării generale a creditorilor, după care va fi confirmată de judecătorul sindic.
- Distribuiri de sume:
- raportul asupra fondurilor obținute din lichidare și planul de distribuire vor fi prezentate comitetului creditorilor, apoi vor fi depuse spre înregistrare la tribunal în două exemplare(unul pentru afișare), împreună cu dovada prezentării către comitet. Concomitent cu înregistrarea și afișarea planului, se vor notifica creditorii despre depunerea planului de distribuire, iar dovada acestei notificări va fi depusă direct în ședința de judecată la termenul fixat pentru încuviințare distribuire.
Aceste rapoarte nu vor fi acceptate de judecătorul sindic dacă nu cuprind elementele obligatorii impuse de art. 122 al.1 ind.1, respective art.122 al.1 ind.2;
- nicio distribuire de sume nu se va face dacă nu este încuviințată, în prealabil, prin hotărâre, de judecătorul sindic, indiferent daca s-au formulat contestații la plan sau nu.
- Raportul final:
- odată cu depunerea raportului final, se va înainta la dosarul cauzei, indiferent dacă s -au făcut distribuiri de sume sau nu, un tabel reunit, actualizat la zi, al tuturor creanțelor, pentru a se da eficiență, dacă este cazul, dispozițiilor art. 142 al.2;
- în decontul de cheltuieli, supus spre aprobare judecătorului sindic, se va defalca cheltuielile de procedura de onorariu, decont ce va fi însoțit întotdeauna de documente justificative.
In temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea de către debitoare a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, iar în caz de neîndeplinire a acestei obligații, contul să fie deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut, din înscrisurile prezentate de creditoare, că, împotriva debitoarei, aceasta are o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile, într-un cuantum de peste 45.000 lei, dovedită cu titlurile executorii anexate și că, încetând plățile față de creditoarea sa, debitoarea este prezumată în insolvență, în lipsa documentelor care să-i ateste posibilitatea de a achita creanța reclamată cu sumele de bani disponibile,
Având în vedere starea firmei debitoare și prevederile art. 31, raportat la art. 3 pct. 1, 6 și 12 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus, prin procedură generală, . .
.” SRL a declarat recurs, considerând că sentința tribunalului este nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului, se susține că, în cererea de deschidere a procedurii, creditoarea a solicitat ca debitoarea să fie supusă procedurii generale a insolvenței, întrucât societatea are mari dificultăți financiare, înregistrând pierderi, astfel că ar fi imposibil de recuperat creanțele.
Recurenta susține că a formulat întâmpinare pe care depus-o la dosar, în care a arătat că nu are pierderi mari, în afară de acest credit bancar, care nu a mai putut fi înapoiat, efectul fiind situația financiară generală, dar nu a contestat creanța și, deci, a suportat și consecințele. Garanția imobiliară pentru creditul acordat a fost scoasă la licitație de Biroul Executorilor Judecătorești M. I. și M. L. și s-a vândut la data de 25.02.2013, debitul către .” SA fiind achitat integral.
În data de 26.02.2013 . SA a trimis un fax către Tribunalul Iași în care se arată că renunță la judecată, dar probabil nu a ajuns la timp, termenul fiind în data de 27.02.2013, și nu s-a ținut cont de el, astfel că s-a dispus ..
Solicită recurenta să se dispună anularea deschiderii procedurii generale a insolvenței firmei atât timp cât, prin declarație, .” SA a renunțat la judecată (deoarece creditul a fost achitat integral), cererea formulată de creditoare rămânând fără obiect.
Legal citată, intimata nu a formulat întâmpinare în cauză.
În recurs nu au fost administrate înscrisuri noi.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de criticile formulate, de ansamblul materialului probator administrat în cauză și de prevederile legale incidente, Curtea reține că recursul este întemeiat.
Curtea notează că recursul nu este motivate în drept, dar dezvoltarea motivelor face posibilă încadrarea în punctul 5 al articolului 304 Cod procedură civilă.
Astfel, Curtea constată că, prin cererea cu care a învestit tribunalul, . Financiară Nebancară” SA (fosta „Capa Finance” IFN SA) a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei .” SRL
Reclamanta-recurentă și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 26 și 31 din Legea nr. 85/2006.
La termenul din 27.02.2013, . Financiară Nebancară” a formulat cerere de renunțare la judecată.
La același termen de judecată, Tribunalul s-a pronunțat cu privire la cererea de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei .” SRL, fără, însă, a avea în vedere și a se pronunța cu privire la cererea de renunțare la judecată formulată de creditoarea reclamantă.
Procedând în acest fel, tribunalul a încălcat principiul disponibilității în procesul civil, consacrat de art.129 alin.6 din Codul de procedură civilă, care obligă instanțele să se pronunțe în limitele în care au fost învestite prin cererea dedusă judecății, reclamantul fiind cel care stabilește cadrul procesual. Astfel, acesta are posibilitatea de a-și manifesta voința și în sensul renunțării la judecată, conform art.246 din Codul de procedură civilă, care stipulează expres că reclamantul poate sa renunțe oricând la judecată.
Ca urmare a nepronunțării instanței de fond asupra cererii de renunțare la judecată formulată de . Financiară Nebancară”, în cauză este operant motivul de casare înscris în art. 304 punctul 5 din Codul de procedură civilă.
În consecință, în baza art. 312 alin.1 teza I din Codul de procedură civilă, se va admite recursul declarat de .” SRL și se va casa sentința atacată.
Având în vedere că procedura insolvenței este una concursuală și că între momentul pronunțării sentinței de deschidere a procedurii generale a insolvenței și cel al soluționării recursului - dat fiind caracterul executoriu al hotărârii judecătorului sindic - s-au efectuat operațiuni de către administratorul judiciar și s-au putut depune creanțe și de alți creditori, se va dispune trimiterea cauzei la judecătorul sindic în vederea soluționării cererii de renunțare la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de către debitoarea .” SRL împotriva sentinței civile 337/27.02.2013 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o casează în tot.
Trimite cauza spre rejudecare Tribunalului Iași – judecător sindic.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 mai 2013.
Președinte, G. P. | Judecător, C. P. | Judecător, E. G. |
Grefier, L. R.-C. |
Redși tehnored jud PG_
Tehnored gref RCL_
2ex
Jud fond A. D.
| ← Procedura insolvenţei. Decizia nr. 1474/2013. Curtea de Apel IAŞI | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 376/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
