Procedura insolvenţei. Decizia nr. 829/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 829/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 19-06-2013 în dosarul nr. 116/99/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 829/2013
Ședința publică de la 19 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. T.
Judecător C. A.
Judecător V. C.-S.
Grefier I. P.
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de lichidatorul R. I. - în calitate de lichidator pentru societatea debitoare . SRL împotriva sentinței nr. 811/2012 din 02 mai 2012 pronunțată de Tribunalul Iași – Secția II Civilă – faliment, intimată debitoare fiind . SRL - prin lichidator judiciar R. IUPRL, intimată creditoare Direcția G. a Finanțelor Publice a Județului Iași, intimați C. C. M. și I. D., având ca obiect procedura insolvenței - atragerea răspunderii administratorului statutar (art. 138 alin. 6 din Legea nr. 85/2006).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă consilierul juridic C. C. pentru recurentul R. I. - în calitate de lichidator pentru societatea debitoare . SRL, lipsă fiind celelalte părți litigante.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier din care rezultă aspectele mai sus menționate cu privire la prezența părților, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și că recursul este la al treilea termen de judecată. Nu se solicită judecata în lipsă.
Consilierul juridic C. C. pentru recurentul R. I. - în calitate de lichidator pentru societatea debitoare . SRL arată că nu are de formulat alte cereri.
Instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilierul juridic C. C. pentru recurentul R. I. - în calitate de lichidator pentru societatea debitoare . SRL solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și obligarea celor intimați la plata sumei din tabelul definitiv de creanțe cu care statul a fost prejudiciat. Arată că societatea a intrat în insolvență deoarece nu s-au depus evidențele financiare. Precizează că titlurile executorii, care sunt certe, lichide și exigibile, nu au fost contestate de către intimați.
Instanța, declarând dezbaterile încheiate, în baza art. 150 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 811 din 2.05.2012 a Tribunalului Iași, Secția II civilă – faliment s-a respins acțiunea lichidatorului judiciar pentru atragerea răspunderii personale a pârâților C. C. M. și I. D.. Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar R. I. Iași și în consecință dispune închiderea procedurii insolvenței debitoarei S.C. E. L. Trans SRL Tg. F.. Dispune radierea debitoarei din registrul comerțului. Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități cu excepția celor prevăzute de art. 138 alin. (6) din Legea nr. 85/2006. Dispune notificarea prezentei sentințe debitoarei, creditorilor, Direcției Generale a Finanțelor Publice Iași, Oficiului Registrului Comerțului Iași pentru efectuarea mențiunilor de publicitate.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că:
Prin încheierea nr. 43 din 2.02.2011 a Tribunalului Iași s-a deschis procedura insolvenței față de debitoarea S.C. E. L. Trans SRL Tg. F. fiind numit lichidator judiciar R. I. Iași.
Tabelul creanțelor a fost definitivat prin încheierea din 13.09.2011 iar la data de 3.01.2012 lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Lichidatorul judiciar a solicitat de asemenea, stabilirea răspunderii personale a pârâților C. C. M. și I. D. în calitate de administratori statutari ai societății debitoare în temeiul art. 138 lit. c) și d) din Legea nr. 85/2006.
Din probele administrate în cauză nu se poate reține că pârâții ar fi dispus continuarea activității societății în interes personal sau că nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea, fapte care să fi atras în mod vădit apariția stării de insolvență și încetarea de plăți.
Prezumțiile avansate de reclamant nu pot fi primite în condițiile în care nu au putut fi coroborate cu alte probatorii pentru a putea forma convingerea instanței că prin faptele săvârșite de către pârâți s-a produs insolvabilitatea societății, astfel încât cererea reclamantei se va respinge.
Constatând că debitoarea nu deține bunuri care să justifice continuarea procedurii și că nici un creditor nu s-a opus cererii de închidere, se va admite cererea lichidatorului judiciar și, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 se va dispune închiderea procedurii cu consecința radierii debitoarei din registrul comerțului.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs lichidatorul judiciar R. I. Iași criticând-o pentru nelegalitate în temeiul art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, în sensul că în mod greșit s-a respins cererea de atragere a răspunderii personale a pârâților deși s-a făcut dovada raportului de cauzalitate între faptele săvârșite și starea de insolvență a societății, hotărârea astfel pronunțată fiind nelegală și netemeinică.
Recursul este nefondat.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța de recurs reține că:
Prin încheierea nr. 43 din 2.02.2011 a Tribunalului Iași s-a dispus deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei S.C. E. L. Trans SRL Tg. F. și s-a numit în calitate de lichidator judiciar R. I. Iași.
Din raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția insolvenței debitoarei întocmit de lichidatorul judiciar și depus la 27.09.2011 rezultă că în tabelul definitiv au fost înscriși creditori cu creanțe în valoare de 15.547 lei și că pârâții în calitate de foști administratori ai societății debitoare au cauzat starea de insolvență a societății prin neținerea contabilității în conformitate cu legea (lit. d) și au dispus continuarea activității deși societatea se afla în încetare de plăți (lit. c).
Deoarece nu au fost identificate bunuri în averea debitoarei, iar simplul creditor înscris în tabelul definitiv a hotărât că onorariul lichidatorului să se facă pe bază de decont aprobat de judecătorul sindic din fondul de lichidare, continuarea procedurii presupunând cheltuieli inutile, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenței față de societatea debitoare.
Curtea reține că, pentru aplicarea art. 138 din Legea nr. 85/2006 este nevoie de întrunirea cumulativă a condiției speciale: săvârșirea uneia sau mai multora dintre faptele prevăzute de acest text de lege și condiția ca acestea să fi fost cauzele stării de insolvență la care se adaugă condițiile generale ale răspunderii civile delictuale prevăzut de art. 998 – 999 Cod civil.
Or, în cauză, așa cum corect a reținut și prima instanță nu s-a făcut dovada săvârșirii faptelor prevăzute de art. 138 lit. c) și d) din Legea nr. 85/2006 de către pârâți și a legăturii de cauzalitate dintre acestea și starea de insolvență a societății, ceea ce exclude atragerea răspunderii administratorilor societății, sub acest aspect criticile formulate sunt nefondate și nu pot fi reținute.
Pentru considerentele expuse, raportat la motivele de recurs invocate și care nu sunt fondate, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă urmează a se respinge recursul formulat de R. I. Iași împotriva sentinței civile nr. 811 din 2.05.2012 a Tribunalului Iași, Secția II civilă – faliment pe care o va menține.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de R. I. cu sediul în municipiul Iași, împotriva sentinței civile nr. 811/02.05.2012 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția II civilă/F. pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 iunie 2013.
Președinte, C. T. | Judecător, C. A. | Judecător, V. C.-S. |
Grefier, I. P. |
Red.A.C.
Tehnored.
G.D.
2 ex./08.07.2013
Tribunalul Iași – Mițică A.
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 761/2013. Curtea de Apel IAŞI | Procedura insolvenţei. Decizia nr. 592/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
