Radiere. Decizia nr. 129/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 129/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 30-01-2013 în dosarul nr. 2689/99/2011*
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 129/2013
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2013
Completul compus din:
Președinte: C. A.
Judecător: V. O.
Judecător: V. C.-S.
Grefier: A. H.
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de Direcția G. a Finanțelor Publice a județului Iași împotriva sentinței civile nr. 51 din 4 aprilie 2012 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția II Civilă contencios administrativ și fiscal, intimați fiind O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași și . P., având ca obiect radiere.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile litigante.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată; se solicită judecata în lipsă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată recursul în stare de judecată și văzând că s-a solicitat judecata în lipsă, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față, din lucrările cauzei se rețin următoarele:
Prin sentința civilă nr. 51 din 4 aprilie 2012 Tribunalul Iași, Secția II Civilă F. s-a admis cererea formulată de reclamanta O. Național al R. Comerțului București – ORC Iași, cu sediul în București, ., sector 3 și sediu procedural ales în Iași, ., la ORC de pe lângă Tribunalul Iași, în contradictoriu cu pârâta S.C. A. SRL , cu sediul în P., ., jud. Iași. Dispune radierea societății pârâte S.C. A. SRL având numărul de ordine în registrul comerțului J22-1057-1996, cod unic de înregistrare_ și efectuarea formelor de publicitate.
Pentru a pronunța hotărârea, prima instanță a constatat că prin încheierea nr. 975/23.11.2001, pronunțată de judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Iași s-a constatat dizolvarea de drept a S.C. A. SRL, ca urmare a nemajorării capitalului social la nivelul minim stabilit de L. nr. 31/1990.
Tribunalul redă în considerentele sentinței dispozițiile art. 5 alineat 1 și 2 din Legea nr. 314/2001 pe care le analizează și coroborează cu art. 3 alineat 5 din OUG nr. 116/2009 și constată îndeplinite condițiile cerute de lege pentru a se dispune radierea societății din registrul comerțului.
Astfel, capitalul social al societății nu s-a majorat în termen de 60 zile de la . Legii nr. 314/2001 fiind dizolvată de drept, lichidarea societății nu a avut loc în termen de 6 luni de la data intrării în vigoare a aceluiași act normativ și în consecință conform art. 1 societatea se radiază din oficiu din registrul comerțului.
În recursul declarat Direcția G. a Finanțelor Publice a Municipiului Iași a formulat critici pe care le-a încadrat generic în dispozițiile Legii nr. 314/2001 ce face incident și art. 304 indice 1 și art. 304 punctul 9 Cod procedură civilă, constând în:
- aplicarea greșită a legii, întrucât bunurile care intră sub incidența art. 7 din Legea nr. 314/2001 trebuie predate pe bază de proces verbal la D.G.F.P. Iași, în termen de 10 zile de la data comunicării încheierii de radiere de către administratorii societății radiate în lichidare ( art. 10 din HG nr. 731/2007).
- intimata figurează cu debite fiscale la bugetul de stat în sumă de 40 lei, radierea fiind nulă de drept conform Legii nr. 428/2002.
Analizând lucrările cauzei, Curtea constată că situația de fapt stabilită în considerentele sentinței are corespondent în probele administrate.
Dispozițiile legale citate analizate și interpretate în considerentele sentinței sunt corect aplicate de tribunal.
Cererea de radiere s-a formulat la data de 19.02.2011 motivată pe faptul că prin încheierea nr. 975 din 23.11.2001 în conformitate cu art. 2 din Legea nr. 314/2001 s-a constatat dizolvarea de drept a societății pârâte.
În conformitate cu art. 4 din Legea nr. 314/2001 în redactarea textului la data constatării dizolvării de drept, societatea comercială care nu își va completa capitalul în termenul prevăzut de lege dizolvată de drept se radiază din oficiu, fără nici o altă formalitate. Legea nr. 314/2001 s-a publicat în Monitorul Oficial nr. 338 din 26 iunie 2001, data de la care se calculează termenele fiind aceea a intrării în vigoare.
Tribunalul a aplicat corect art. 5 din Legea nr. 314/2001 când a constatat că operațiunea lichidării nu s-a cerut și nu a avut loc în termenele prevăzute de lege, ceea ce impune radierea din oficiu, în procedura instituită prin OUG nr. 116/2009.
Curtea constată că instanța de prim grad a fost investită cu o cerere de radiere din oficiu pe care a soluționat-o și nu de valorificare a bunurilor societății dizolvate, deoarece lichidarea nu a avut loc pentru a fi incidente dispozițiile HG nr. 731/2007.
Regimul juridic al bunurilor societății ce nu au intrat în patrimoniul altor persoane până la data dizolvării de drept, în ipoteza în care există, se stabilește ulterior radierii în modalitatea și termenele prevăzute expres în art. 7 din Legea nr. 314/2001 și nu anterior pronunțării hotărârii.
În consecință, critica sub acest aspect nu este întemeiată. Faptul că societatea a avut debite la bugetul consolidat al statului, ceea ce nu s-a probat în primă instanță și recurs nu constituie impediment la pronunțarea hotărârii atacate. Legiuitorul nu a impus între condițiile ce le-a stabilit pentru ” radiere ” și recuperarea creanțelor bugetare a căror existență nu s-a dovedit.
Se reține că recurentul face parte din categoria ” persoanelor interesate ” ce a avut posibilitatea de a-și valorifica dreptul în termenul și modalitatea prevăzută de lege și anume de a solicita numirea lichidatorului, pe care nu l-a exercitat, dizolvarea fiind dispusă prin încheierea nr. 975/23.11.2001, fiind efectuate formele de publicitate la acea epocă.
În expunerea și dezvoltarea motivelor de recurs sunt invocate dispozițiile Legii nr. 428/2002 prin care s-a aprobat OUG nr. 181/2001 privind modificarea și completarea Legii nr. 314/2001 prin care s-a modificat art. 5 prin introducerea după alineatul 3 a alineatului 4 cu următorul cuprins: ” Radierea este nulă de drept în toate cazurile privitoare la societățile comerciale cu datorii față de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, la datoria publică internă, precum și față de alți creditori cu care au litigii, aflate pe rolul instanțelor judecătorești”.
Curtea constată că recursul este o cale extraordinară de atac în care pot fi invocate numai motivele de nelegalitate prevăzute prin art. 304 punctele 1-9 Cod procedură civilă. În cazurile în care calea de atac a apelului este suprimată prin lege conform art. 304 indice 1 Cod procedură civilă, instanța poate examina cauza sub toate aspectele.
Pentru a fi incidente dispozițiile citate nu este suficient să se invoce o creanță bugetară, ci trebuie să se dovedească existența acesteia prin titlul executoriu, să fie certă, lichidă și exigibilă, iar executarea să nu fie prescrisă.
Curtea are în vedere și faptul că ulterior dizolvării societatea își păstrează personalitatea juridică numai pentru operațiunea lichidării, până la împlinirea termenului stabilit de lege, cu mult depășit.
Pronunțarea hotărârii prin care se dispune radierea este necesară numai pentru efectuarea mențiunilor în registrul comerțului, întrucât la împlinirea termenului radierea din oficiu are loc de drept.
Întrucât nu s-a dovedit că la data radierii societatea pârâtă avea datorii la bugetul de stat – sarcina probei revenind recurentei – motivul de recurs încadrat în art. 304 punctul 9 Cod procedură civilă – aplicarea greșită a legii nu este întemeiat.
Curtea are în vedere că prin art. 5 alineat 4 din Legea nr. 314/2001 modificată prin Legea nr. 428/2002 a reglementat un caz de nulitate care operează de drept numai pentru o anume situație juridică ce nu s-a dovedit.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, Curtea respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Direcția G. a Finanțelor Publice a județului Iași împotriva sentinței civile nr. 51/04 aprilie 2012 – pronunțată de Tribunalul Iași, Secția II Civilă contencios administrativ și fiscal pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 30 Ianuarie 2013.
Președinte, C. A. | Judecător, V. O. | Judecător, V. C.-S. |
Grefier, A. H. |
Redactat C.S.V.
Tehnoredactat A.H.
02 exemplare/1 martie 2013
Tribunalul Iași: D. I.
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 60/2013. Curtea de Apel IAŞI | Conflict de competenţă. Sentința nr. 29/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
