Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 542/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
I
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Decizia nr. 542/2009
Ședința publică de la 02 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurelia Saftiuc judecător
JUDECĂTOR 2: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 3: Maria Violeta
Grefier: -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a fost pe rol judecarea cererii de revizuire a deciziei nr. 310 din 27 martie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-, formulată de revizuienta P
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns: consilier juridic pentru revizuienta P N și consilier juridic pentru intimata Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, lipsă fiind reprezentanții celorlalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Consilier juridic pentru revizuienta PNd epune la dosar delegație și precizări și completări la cererea de revizuire formulată, în sensul de a se dispune schimbarea căii de atac din revizuire în contestație în anulare, o copie a acestor precizări fiind comunicată și reprezentantului intimatei Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului
La solicitarea instanței, consilier juridic pentru revizuienta PNa rată că nu poate preciza textul legal care permite schimbarea căii de atac din revizuire în contestație în anulare, lăsând la aprecierea instanței această chestiune.
Instanța, având în vedere cererea formulată de revizuienta P N la termenul de astăzi, pune în discuție această cerere, respectiv schimbarea căii de atac din revizuire în contestație în anulare.
Consilier juridic pentru intimata Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B depune la dosar delegație și lasă la aprecierea instanței cererea formulată de revizuientă.
Instanța, respinge cererea revizuientei P N, prin care a solicitat schimbarea căii de atac din cerere de revizuire în contestație în anulare și rămâne în pronunțare asupra cererii de revizuire formulată în cauză.
- deliberând -
Asupra cererii de revizuire de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- LPNa solicitat revizuirea deciziei nr. 310 din 27 martie 2009 arătând că instanța de recurs nu a ținut cont de faptul că lichidatorul judiciar audit Laî ncălcat o hotărâre judecătorească, respectiv dispoziția judecătorului sindic și procedat la vânzarea bunurilor imobile deși prin încheierea din 22 mai 2007 s-a dispus suspendarea procedurii de valorificare a bunurilor imobile.
La data de 28 mai 2009 revizuienta (fila 43 dosar) prin concluziile formulate arată că luând la cunoștință de considerentele avute în vedere la pronunțarea deciziei a cărei revizuire o solicită, apreciază că cererea de revizuire apare ca inadmisibilă față de împrejurarea că instanța de recurs nu judecat recursul pe fond. Arată revizuienta că înțelege să formuleze o altă cale extraordinară de retractare deciziei, respectiv contestația în anulare.
La termenul din 02 iunie 2009 instanța a apreciat că nu poate fi schimbată natura căii de atac, având posibilitatea înregistrării pe cale separată a contestației în anulare.
Analizând cererea de revizuire, aceasta instanță o găsește ca fiind inadmisibilă, excepția fiind invocată chiar de revizuientă.
Astfel, se reține că prin decizia 310/27 martie 2009 instanța de recurs, admițând recursul a casat sentința recurată și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Neamț, reținându-se în esență, că judecătorul sindic a dispus anularea unui act de adjudecare fără ca judecata să aibă loc în contradictoriu cu societatea care a dobândit imobilele ca urmare a adjudecării.
Obiectul revizuirii este determinat prin dispozițiile primului alineat al art. 322 Cod procedură civilă.
Potrivit acestei dispoziții procedurale, se poate solicita revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare precum și unei hotărâri dată de instanța de recurs atunci când invocă fondul.
Așadar, a doua categorie de hotărâri judecătorești care pot forma obiectul revizuirii vizează hotărârile pronunțate de instanțele de recurs și prin care se evocă fondul cauzei, condiția existenței unei hotărâri de fond fiind prevăzută expres de lege. În această categorie intră toate hotărârile prin care curtea de apel rejudecă fondul după casare. Prin urmare, nu au acest caracter și nu pot fi atacate pe calea extraordinară de atac a revizuirii hotărârilor prin care s- respins recursul sau prin care s-a dispus casarea cu trimitere.
Cum prin decizia 310 din 27 martie 2009 s-a dispus casarea cu trimitere, cererea de revizuire este inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 310 din 27 martie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-, ca fiind inadmisibilă, cerere formulată de revizuienta P N, cu sediul în P N, str. - nr. 94, județul N, în contradictoriu cu intimata-debitoare.A P N,cu sediul în P N,-, județul N, intimata-lichidator judiciarAUDIT P, cu sediul în P N,-,. 1,. 10, județul N și intimații AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sector 1,DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în P N,- bis. județul N,P N,cu sediul în P N, str. - nr. 3, județul N,P, cu sediul în P N, str. - - județul N,P, cu sediul în P N,-, județul N,COM P N,cu sediul în P N,-, județul N, CONSILIUL LOCAL - DIRECȚIA TAXE ȘI IMPOZITE P N, cu sediul în P N,-,m județul N,P, cu sediul în P N,-, județul N,ROMTELECOM P N,cu sediul în P N,-, județul N șiP, cu sediul în P N,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 02 iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red. Tehnored. 2 ex. 10 iunie 2009
Președinte:Aurelia SaftiucJudecători:Aurelia Saftiuc, Lăcrămioara Moglan, Maria Violeta
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
